COMPTOIR
register

Performance Test pour Battlefield Hardline

Alors que Gui² vous expliquait qu'EA avait collé un DRM vraiment miteux sur Battlefield Hardline ce matin, cela n'empêche pas certains de vouloir y jouer malgré tout. En fait le DRM est pénible si vous êtes un adepte du changement intempestif de matériel, ce qui est le cas des testeurs et nous avons tous été confrontés déjà à ce problème avec, par exemple,  impossibilité de tester le jeu après 3 changements de GPU sur Anno2070 édité par... Ubisoft. Bref si le géant américain a toujours collé des DRM, là sur ce coup il brille par sa stupidité.

 

Guru3D a quand même fait un Performance Test, puisque sous une politique assassine se cache un jeu animé par le plus beau moteur actuel avec une poignée d'autres, le Frostbite 3, même si Visceral games n'a pas la même maitrise du moteur que son géniteur DICE. Du coup, il y a 4 définitions, 1600x1200, 1920x1080, 2560x1440 et 3840x2160. On retrouve un beau panel de GPU, avec Hawaii en tête de gondole chez AMD et GM200 chez Nvidia, y a vraiment de tout, mais que des cartes en 28nm, ce qui fait qu'on remonte à plus de 3 ans en arrière. Alors, ça mouline comment ?

 

bf_hardline.jpg  

 

Accéder au PT ici

Un poil avant ?

Le casque de VR de Valve gratuit pour les développeurs

Un peu plus tard ...

Podo, le périphérique spécial selfie

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui craint d du Centre, le Dimanche 29 Mars 2015 à 18h14  
il mange rien en cpu BF hardline ou quoi ?
car le test est effectué avec un pu**** de i7-5960X à 1000€ et une R9 285 ça tourne à 35 fps en ultra et j'ai 32 fps avec la même carte graphique mais un a10-6800k (qui vaut même pas un i3 en cpu) LOL
l'inutilité total de la puissance du cpu dans ce jeu, incroyable.
par seb4771, le Dimanche 29 Mars 2015 à 08h45  
par Tetris de Midi-Pyrenees le Dimanche 29 Mars 2015 à 08h18
C'est surtout un jeu développé avec les pieds et qui aura droit à son patch d'optimisation dans quelques mois...
C'est devenu la norme depuis quelques temps, d'ailleurs ça ne gêne pas les mougeons qui continus d'acheter les jeux de ces editeurs day one...
Parfois même en PRE-achat (les fous)
par Tetris de Midi-Pyrenees, le Dimanche 29 Mars 2015 à 08h18  
par seb4771 le Dimanche 29 Mars 2015 à 06h31
C'est ça de vouloir jouer en ULTRA + filtres qui apportent rien le plupart du temps.
Entre un HIGH + filtres à +80 fps et un ULTRA + filtres à 30 fps parfois identiques "en jeu", c'est juste "vendeur" (ou aussi kéké la + grosse).

Comme crysis 1/2/3 qui fonctionne "très bien" sur une 750 Ti en 1080p, faut juste les bons réglages pour que ce soit pas dégueux (non non, les filtres en 8x servent pas pour "mieux" jouer :P).
C'est surtout un jeu développé avec les pieds et qui aura droit à son patch d'optimisation dans quelques mois...
C'est devenu la norme depuis quelques temps, d'ailleurs ça ne gêne pas les mougeons qui continus d'acheter les jeux de ces editeurs day one...
par Un ragoteur qui craint d d'Ile-de-France, le Dimanche 29 Mars 2015 à 07h36  
je suis HS mais pour ceux qui ont le jeu vous avez réussi à activer Battlescreen comme dans BF4 ? Chez moi c pas pris en charge
par seb4771, le Dimanche 29 Mars 2015 à 06h31  
par MeFabzi le Samedi 28 Mars 2015 à 12h16
36fps avec une 680 en 1080p ca fait mal
avec la 770 à 40fps ...
C'est ça de vouloir jouer en ULTRA + filtres qui apportent rien le plupart du temps.
Entre un HIGH + filtres à +80 fps et un ULTRA + filtres à 30 fps parfois identiques "en jeu", c'est juste "vendeur" (ou aussi kéké la + grosse).

Comme crysis 1/2/3 qui fonctionne "très bien" sur une 750 Ti en 1080p, faut juste les bons réglages pour que ce soit pas dégueux (non non, les filtres en 8x servent pas pour "mieux" jouer :P).
par mart666, le Dimanche 29 Mars 2015 à 02h45  
par MeFabzi le Samedi 28 Mars 2015 à 12h16
36fps avec une 680 en 1080p ca fait mal
avec la 770 à 40fps ...
Je vais continuer de jouer à Battlefield 2 avec ma gtx 780 lol
par mart666, le Dimanche 29 Mars 2015 à 02h37  
52 FPS avec une gtx 780 en 1920x1200 ! YES mon PC est trop lent ça atteint pas 60fps !! J'ai pas le choix de pas acheter le jeu ! YES !
par sasuke256, le Samedi 28 Mars 2015 à 19h59  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Samedi 28 Mars 2015 à 14h18
Utilité du msaa x4 en UHD?
aucun a part avaler de la VRAM pour rien !
par HoM3r17, le Samedi 28 Mars 2015 à 18h51  
Il est clairement moins bien optimisé, comme je l'ai déja dit ici sur ma config a base de GTX 970 et I7 3770k BF4 ne tombais que rarement sous les 100 ips en Ultra, alors que Hardline que je trouve moins détaillé est en moyenne entre 80 et 90 avec des chutes dans les 70 ...
par Un ragoteur blond de Midi-Pyrenees, le Samedi 28 Mars 2015 à 18h48  
Suis-je le seul à être surpris par le positionnement des 780/Ti et 970 ? Elles se retrouvent souvent à moins de 10fps au dessus des 7970GHZ/280x et en dessous de la 290.

En 1440P la 770 est 3fps en dessous de la 780, à 7fps de la 970 et 8fps des Titan et 780Ti, alors qu'on pourrait penser que ces dernières plus puissantes et possédant plus de Vram seraient bien plus performantes.

par Un ragoteur barré d'Ile-de-France, le Samedi 28 Mars 2015 à 18h05  
Ca serait pas encore une histoire de DRM de merdoum ? Le Denuvo prout prout qui aurait encore un impact moisi sur les bécanes ?
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Samedi 28 Mars 2015 à 14h18  
Utilité du msaa x4 en UHD?