COMPTOIR
register

Performance Test de la version finale de Company of Heroes 2

Le jeu de Relic est disponible depuis 2 jours déjà, et les critiques sont très positives pour un tel jeu, précédé il est vrai par une solide réputation. Dans cette optique, Gamegpu a testé son panel habituel de GPU et de CPU, ceci afin de voir quelles ressources il consomme. Avec ce test multiple - définitions et niveaux de filtrage différents - vous verrez si vous pouvez envisager une expérience de jeu potable pour ce titre DX11, en sachant qu'il ne sert à rien d'avoir 120 fps sur un jeu de stratégie. Un bon achat, sûrement, mais comment en profiter ?

 

company_of_heroes2.jpg  

 

Accéder au PT chez Gamegpu

Un poil avant ?

Gigabyte lance la 990FXA-UD7 pour accueillir les CPU Centurion

Un peu plus tard ...

Les blocks de watercooling EK pour GTX 680/670 compatibles avec presque toutes les GTX 760

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par seb4771, le Vendredi 28 Juin 2013 à 16h09  
C'est un choix d'AMD/ATI au départ les 3 Go (et certainement une excellente décision pour la suite avec dx 11.1) et BF4 demande pareil par exemple, les jeux vont dans ce sens et les 6 Go de Ram seront dans - 5 ans un "standard"

Mais bon, ça tourne aussi sur les cartes à 1 Go de ram, une 7770/ gtx 650 tourne assez bien sans charger comme un mulet avec leur "pauvre" 1 Go de ram.

C'est sur que si c'est pour jouer avec des filtres 8x + 16x en résolution 5000x2000 c'est pas les cartes pour (et quel intérêt).
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Vendredi 28 Juin 2013 à 15h20  
Encore un jeu qui bouffes largement plus de 2Go en RAM Video Carte Graphique, et encore une raison de plus de boycotter les 680/760 ET 770 avec leurs pov 2Go de RAM

J'ai bien fait de ne pas acheter de 680 a 290€ lors des SOLDES, c'est encore trop cher pour ce que c'est, ce sont des cartes deja mortes

La seule carte qui vaut vraiment le coup en 2013 c'est la 7970, plus le temps passe et plus j'en suis certain, au vu des nombreux teste, BF4, et maintenant CoH 2 !
par Sk-flown de Rhone-Alpes, le Vendredi 28 Juin 2013 à 12h29  
N'empêche que l'on remarque toujours que quand un jeu vient de sortir et qu'il est lourd et que aucun constructeur n'a eu le temps de travailler les drivers, c'est toujours les 79xx avec leur puissance brute qui s'en sortent le mieux.
par okens, le Vendredi 28 Juin 2013 à 11h55  
par Dolodor le Vendredi 28 Juin 2013 à 09h13
Normal, il n'y a plus énormément de RTS qui sont sortis ces dernières années.
Non mais il a ce status depuis sa sortie et depuis il y a quand même eu pas mal de STR...
par SirCelester, le Vendredi 28 Juin 2013 à 10h21  
Pour les amateurs de STR techniquement abouti, il y a le Free-to-Play Command & Conquer dont la beta a deja commencé.
par Dolodor, le Vendredi 28 Juin 2013 à 09h13  
par okens le Jeudi 27 Juin 2013 à 22h34
"Sérieux au niveau moteur graphique ce jeu est minable."

C'est simplement l'un des RTS les plus beaux du moment... ><
Normal, il n'y a plus énormément de RTS qui sont sortis ces dernières années.
par seb4771, le Vendredi 28 Juin 2013 à 08h37  
Pour la partie graphique/physique, étant sur la beta depuis le premier jour et jouant avec la version finale :

+ C'est + beau, au dessus du mod Blitzkrieg avec pack HD (mais - détaillé sur les véhicules et + gourmand aussi)
+ Les différentes explosions/effets sont vraiment d'un autre niveau
+ Le coup de la glace qui se brise, c'est une excellente idée (tu réfléchis avant de traverser une rivière gelée avec tes 25 chars)
+ Les maps jouables en hivers ou pas (ça change le jeu assez radicalement)

- 2 camps seulement
- Beaucoup - d'unités que les mods du 1er (voir à peine autant que le mod Eastern front)
par jojolamalice, le Vendredi 28 Juin 2013 à 07h48  
par arth78 le Jeudi 27 Juin 2013 à 23h25
Franchement, graphiquement il est équivalent aux textures HD du Blitzkreig mod du premier opus.
http://www.moddb.com/mods/blitzkrieg

Et c'est embêtant de payer un jeu sachant qu'il existe un mod qui ajoute l'armée Russe au jeu original
reduire ce second opus a l'ajout de l'armee russe est super réducteur ....teste le ou lis des tests tu comprendras.....
d'autant plus que d'un point de vue technique les animations et effet graphique sont beaucoup plus travaillées que dans la premiere série.
par Un ragoteur qui se tâte embusqué le Vendredi 28 Juin 2013 à 04h48
Non tout simplement un cross de 7970 ghz! et pour 3 fois moins cher
comme d'habitude on dirait que vous decouvrez l'univers du jeux pc... Un jeux sur deux sort avec des drivers pas assez optimisé , cela va venir et lesperformances vont s'ameliorer grandement ( en plus dans le test ils utilisent toujours les parametres au max.....)
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Vendredi 28 Juin 2013 à 04h48  
par Un ragoteur foufou de Lorraine le Jeudi 27 Juin 2013 à 19h24
Faut sortir un sli de Titan pour jouer à ce jeu dégueulasse graphiquement
Non tout simplement un cross de 7970 ghz! et pour 3 fois moins cher
par Un ragoteur qui draille de Midi-Pyrenees, le Vendredi 28 Juin 2013 à 01h26  
Vue les benchs et la consomation , Il a pas l'air super optimisé , ou faut attendre des nouveaux pilotes ?
A tester ?
par arth78, le Jeudi 27 Juin 2013 à 23h25  
Franchement, graphiquement il est équivalent aux textures HD du Blitzkreig mod du premier opus.
http://www.moddb.com/mods/blitzkrieg

Et c'est embêtant de payer un jeu sachant qu'il existe un mod qui ajoute l'armée Russe au jeu original
par okens, le Jeudi 27 Juin 2013 à 22h34  
"Sérieux au niveau moteur graphique ce jeu est minable."

C'est simplement l'un des RTS les plus beaux du moment... ><