COMPTOIR
register

La GTX 970 5 ans après sa sortie ? Bon pour la poubelle ?

Fermi était un loupé sur la consommation et la chaleur, mais la première pierre angulaire qui allait amener à Pascal. Les performances malgré les inconvénients étaient de premier ordre, ce qui le sauva du naufrage avec la GTX 480. La GTX 580 arrangea un petit peu les choses, mais Kepler fut la génération intermédiaire qui annonça la domination du caméléon sur ces facteurs importants conso/chauffe. Les performances allaient crescendo, c’est ainsi que Maxwell 2 fut un bond marquant qu'AMD ne put jamais rattraper. Encore aujourd'hui le fossé s'est creusé, hélas. La GTX 970 Maxwell 2 connut un gros succès, idéale pour du 1080p, pas bien loin derrière la GTX 980 mais moins onéreuse, du milieu de gamme monté sur burnes. La crise des 500Mo interfacés en 32-bit ne fut que psychologique, la carte ne s'effondrait pas franchement en la chargeant. Certains auraient constaté la chose, mais il faut rappeler que les jeux ne pompaient pas autant qu’aujourd’hui.

 

Et en 2019, comment elle se comporterait face à sa rivale d'alors la R9 290 ? Techspot a fait l'article, en 1080p, et avec des réglages agressifs. Force est de constater que 5 ans après sa sortie, elle reste dans le rang. Bien sûr inférieure aux carte de génération suivante, elle reste vaillante, tout comme l'excellente R9 290 dans ses versions customisées (car la carte de référence, comment dire...) Au final, si vous souhaitez la remplacer pour du pas trop cher, RX 580 ou GTX 1660 sont les choix les plus pertinents comte-tenu des prix pratiqués. Pas mal pour une carte qui était promise à l'enfer ! Comme quoi, on a beau chercher, l'histoire des GPU a montré que le GPU était toujours un facteur plus limitant que la quantité de VRAM.

 

asus gtx970 dcmini

 

Un poil avant ?

Oculus : une évolution de la realité virtuelle au ralenti

Un peu plus tard ...

Crysis en 8k et en 16k avec une RTX 2080 Ti ?

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par radada, le Vendredi 12 Avril 2019 à 17h37  
par mart666 le Vendredi 12 Avril 2019 à 12h38
J'ai même pas vérifié, pour moi c'est pas important, c'est un pc secondaire avec des vieilles pièces de mes anciens pc, le jeu est fluide en 1080p, avec les détails à élevé, c'est ce qui compte ! Ça doit avoisiner les 60fps... Quand je l'ai essayé la première fois là dessus j'ai aussi été surpris, mais content du résultat !
Serieux???
J'ai un vieux 9450 qui traine et une 290x ; mon fils serait bien heureux avec çà.
Par contre il me faut une grosse alim pour l'ensemble;mais merci pour le tuyau
par Dark, le Vendredi 12 Avril 2019 à 17h18  
par Jemporte le Jeudi 11 Avril 2019 à 19h15
Si. Une RX480 faisait au moins jeu égal avec une GTX 1070 en mining. Du coup, comme les mineurs fixaient le prix, la RX 480 avait dépassé le prix d'une GTX 1070.
Du coup, le proportion de cartes gaming/ cartes mining Nvidia était largement supérieure à AMD. Je ne crois pas du tout aux déclarations de sieur Jensen, un habitué des bobards et je pense qu'il y a effectivement mévente gaming des cartes Nvidia depuis quelques mois, vraiment trop chères, et un poil plus chères aux équivalentes AMD une fois les mining disparu, et pas un effondrement des ventes mining, pour lesquelles les Nvidia étaient nettement moins recherchées. je pense d'ailleurs qu'AMD s'est pris une plus grosse claque, et là effectivement du fait du mining, mais que le marché CPU efface complètement sa déroute GPU.
Non, je le sais parce que c'est moi qui interviens.
Et je préfère encore le bullshit marketing que tes élucubrations sans queue ni tête où tu déformes et transformes tout ce que l'on dit pour l'accommoder à ta sauce à la rouille.
par mart666, le Vendredi 12 Avril 2019 à 12h38  
par castor-tout-nu le Vendredi 12 Avril 2019 à 12h22
T'es pas CPU limited par moments ?
J'ai même pas vérifié, pour moi c'est pas important, c'est un pc secondaire avec des vieilles pièces de mes anciens pc, le jeu est fluide en 1080p, avec les détails à élevé, c'est ce qui compte ! Ça doit avoisiner les 60fps... Quand je l'ai essayé la première fois là dessus j'ai aussi été surpris, mais content du résultat !
par castor-tout-nu, le Vendredi 12 Avril 2019 à 12h22  
par mart666 le Jeudi 11 Avril 2019 à 20h35
Quand même bon, sur un pc secondaire j'ai encore ma vieille gtx 980 sur un core 2 quad q9550 et 8go ddr3 et ça tourne gta 5 en 1080p sans problème lol
T'es pas CPU limited par moments ?
par Scrabble, le Vendredi 12 Avril 2019 à 06h59  
Entre parenthèses, ces benchmarks permettent de voir l'excellent comportement de la RX Vega 64 face à ses concurrents Nvidia.
par mart666, le Jeudi 11 Avril 2019 à 20h35  
Quand même bon, sur un pc secondaire j'ai encore ma vieille gtx 980 sur un core 2 quad q9550 et 8go ddr3 et ça tourne gta 5 en 1080p sans problème lol
par radada, le Jeudi 11 Avril 2019 à 19h50  
par Jemporte le Jeudi 11 Avril 2019 à 19h19
Ouais, effectivement, les ventirads sont de plus en plus monstreux. A part ça rien de nouveau.
La hausse des prix (doublement, triplement) se fairait donc proportionnellement à l'augmentation de poids du ventirad.
Le pire c'est que ça a l'air de coller.
Peut-etre un rapport avec le plastique??M'enfin!!
Non ça touche tous les produits....regarde la bouteille de coca,elle ne fais plus que 75cl au lieu 1L mais le prix n'a pas bouger.Et c'est idem pour les cg.
par Jemporte, le Jeudi 11 Avril 2019 à 19h19  
par radada le Jeudi 11 Avril 2019 à 18h03
Faut considerer l'inflation masquée.Regarde la variation des poids et quantites depuis 10ans
Ouais, effectivement, les ventirads sont de plus en plus monstreux. A part ça rien de nouveau.
La hausse des prix (doublement, triplement) se fairait donc proportionnellement à l'augmentation de poids du ventirad.
Le pire c'est que ça a l'air de coller.
par Jemporte, le Jeudi 11 Avril 2019 à 19h15  
par Dark le Jeudi 11 Avril 2019 à 18h58
Je ne parle pas de mining. Et comme d'hab avec ton raisonnement orienté, tu oublies que la concurrence aussi a augmenté avec le mining. Cela ne change en rien le fond de l'affaire ni les rapports de force et de perf.
Si. Une RX480 faisait au moins jeu égal avec une GTX 1070 en mining. Du coup, comme les mineurs fixaient le prix, la RX 480 avait dépassé le prix d'une GTX 1070.
Du coup, le proportion de cartes gaming/ cartes mining Nvidia était largement supérieure à AMD. Je ne crois pas du tout aux déclarations de sieur Jensen, un habitué des bobards et je pense qu'il y a effectivement mévente gaming des cartes Nvidia depuis quelques mois, vraiment trop chères, et un poil plus chères aux équivalentes AMD une fois les mining disparu, et pas un effondrement des ventes mining, pour lesquelles les Nvidia étaient nettement moins recherchées. je pense d'ailleurs qu'AMD s'est pris une plus grosse claque, et là effectivement du fait du mining, mais que le marché CPU efface complètement sa déroute GPU.
par Dark, le Jeudi 11 Avril 2019 à 18h58  
par Jemporte le Jeudi 11 Avril 2019 à 17h53
Les tarifs imposés par le mining c'était du n'importe quoi. De fait les AMD étaient très intéressantes pour miner et du coup on en trouvait plus. Les RX 480 avaient vite passé la barre des 400 euros, plus chères que les 1070 qui avaient un GPU 1.5x plus gros...
Je ne parle pas de mining. Et comme d'hab avec ton raisonnement orienté, tu oublies que la concurrence aussi a augmenté avec le mining. Cela ne change en rien le fond de l'affaire ni les rapports de force et de perf.
par Laitauriz, le Jeudi 11 Avril 2019 à 18h49  
La GTX970 disposait surtout d'un fort potentiel d'overclocking, à la différence de la concurrente rouge, si mes souvenirs sont bons. On pouvait espérer facilement atteindre le niveau d'une GTX 980 stock, voire plus.

J'avais atteint 1.5 ghz sur le core de mémoire, et en étais très satisfait.
par Wulfy, le Jeudi 11 Avril 2019 à 18h36  
Niveau conso et température, la 970 est quand même vraiment pas mal.
Et j'ai souvenir qu'a sa sortie, elle n'était pas si cher que ça.
5ans après, elle reste pas mal, bonne investissement pour ceux qui l'ont prise.