COMPTOIR
register

La Radeon VII testée avec les derniers Crimson 19.2.2

Au fil des mois, les constructeurs font évoluer les performances de leurs cartes graphiques par optimisation des pilotes. On ne gagne quand même pas des cents et des mille, il y a une limite liée surtout à l'architecture, on ne transforme pas un canasson en cheval de course quelle que soit la couleur du sang vert ou rouge. Quand les tests de la Radeon VII sont sortis, vous pouvez d'ailleurs retrouver le nôtre sur ce lien, beaucoup dans les commentaires ont mis les performances en demi-teinte sur le compte de la jeunesse des pilotes. Parfois très à l'aise devant une RTX 2080, parfois à la traîne derrière une GTX 1080 Ti, la Radeon VII souffle le chaud et le froid au sens second du terme, au sens premier, ça fait partie des griefs retenus contre elle.


TPU a refait ses tests avec non plus le pilote presse qui était une dérivée des 19.2.1, mais avec les récents 19.2.2. Le résultat dans tous les jeux et sous les 3 définitions laisse pour l'instant songeur. Il y a beaucoup de boulot à faire encore pour obtenir la plénitude de la carte. Des jeux comme Assassin's Creed Odyssey ou Battlefield 5 prennent jusqu'à 6 % selon la définition, a contrario de jeux tels Far Cry 5 qui ne perd qu'un petit pourcent. Au final, le gain moyen se situe à +0.65 %, ce qui ne change pas les choses fondamentalement. Il y a donc du mieux, mais il en faudra plus pour justifier le bénéfice des pilotes dans les perfs actuelles de la carte.

 

asrock radeon vii phantom gaming

 

Un poil avant ?

Live Twitch • Je m'en irai dans le Montana avec Far Cry New Dawn

Un peu plus tard ...

Bon plan • L'Obsidian 500D de Corsair sous les 100 €

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par radada, le Jeudi 21 Février 2019 à 18h04  
A l'epoque la vega64 etait moins perfs qu'une 1080.
Aujourd'hui elle l'a blast partout????(voir les score dans les différents bench c'est parlant)
Meilleur pilote AMD ou obsolescence controllé NV????????
Mais j'ai souvent vu mes perfs stagner(avec NV) lors de la sorti de nouvelle cartes???
Coïncidence?
Je ne sais pas!
Mais dans le concret lorsque tu achete une NV a 1000€ attend toi a la changer a la prochaine gen.
D'ailleurs je n'achetais que du SLI chez NV et bizarrement ils arretent cet techno que je trouvais efficace.
par Laitauriz, le Jeudi 21 Février 2019 à 11h28  
Je vois beaucoup de panique dans ce commentaire, écrit à la va vite. J'insistais bien simplement sur la tendance récente. Qui plus est, dire plus ou moins implicitement que cette liste de jeux favorise grandement AMD, est ce bien sérieux? ( Assassin Odyssey, Metro, SOTTR, DIRT Rally, Anthem.. )
Sur tes exemples,où tu prends des jeux plus " anciens ", il n'est pas aisé de savoir de quoi tu parles. Vega 64 vs 1080 ? Radeon VII vs 1080? radeon VII vs 2080 ?

Moi, et je pense que c'est clair, je faisais référence à Vega 64 et la 1080. D'ailleurs pour reprendre tes exemples, à l'aide de GameGPU, au max en UHD.
Sur FFXV sans Gameworks, Vega 64=1080. Sur Wolfenstein, Vega est plus rapide de 20%. Sur Shadow of war, Vega est plus rapide de 13.9%. Pour GTA V et tous les jeux UE ( hellblade et autres), la GTX 1080 sera plus rapide, en général.

Bref, les deux cartes sont, aux fréquences d'origines, plus ou moins dans le même panier. Je pointais seulement du doigt le fait que sur des titres récents, Vega semblait se détacher de plus en plus.
par TwoFace, le Jeudi 21 Février 2019 à 10h17  
par Laitauriz le Jeudi 21 Février 2019 à 09h08
Je pense que Radada n'a pas tout à fait tort sur la question de la longévité des cartes AMD/Nvidia. Bon , il s'est certainement un peu emballé à propos de la 2080 ti, cela ne pourra pas se faire via des drivers.

Je ne cherche pas à l'expliquer, mais le phénomène qu'il décrit se voit nettement sur Vega aujourd'hui. Je vais sur GameGPU, je prends les tests des 2 premières pages, en UHD max : Assassin Odyssey, SOTTR, BFV, Dirt Rally, Resident Evil, Far Cry New dawn, Metro Exodus, The Division 2, APEX, Anthem , Assetto Corsa.
En moyenne sur tous ces jeux, et sauf erreur de ma part, Vega 64 met 7.83% à la GTX 1080.
Ca n'est pas une réelle surprise pour moi, la tendance semblait déjà se confirmer il y a quelques mois.
On peut aussi rajouter à ça que la marge de perfs à gratter est bien plus grande sur Vega que sur la 1080 via l'overclocking.
Je n'ai pas les jeux cités, mais je suis à peu près certain qu'avec ma Vega OC, je suis au niveau d'une GTX 1080ti ( non OC ) sur la plupart de ces jeux, ou pas loin sur certains.
7,8% avec 15 mois (blower et rajoute à la louche 4mois de plus pour les customs) de retard oui..., sur une liste de jeux DX12, qui sont en général plus perfs sur AMD.
Sur une moyenne de jeux DX12 et DX11 et sur un plus large panel de jeu, les cartes sont quasiment équivalentes.
Exemple avec GTA V ou en 4K une 1080 et aussi rapide qu'une VEGA VII, la 1080 plus rapide sur HELLBLADE : SENUA'S SACRIFICE, DIRT Rally, FFXV avec 47% plus rapide, WOLFENSTEIN IIen 4K la 1080 est plus rapide de 4%, LA TERRE DU MILIEU : L'OMBRE DE LA GUERRE 22% plus rapide en 4K
Finalité on peux dire au cumul que les cartes sont quasiment équivalentes, avec un petit avantage Nvidia.
par Laitauriz, le Jeudi 21 Février 2019 à 09h08  
Je pense que Radada n'a pas tout à fait tort sur la question de la longévité des cartes AMD/Nvidia. Bon , il s'est certainement un peu emballé à propos de la 2080 ti, cela ne pourra pas se faire via des drivers.

Je ne cherche pas à l'expliquer, mais le phénomène qu'il décrit se voit nettement sur Vega aujourd'hui. Je vais sur GameGPU, je prends les tests des 2 premières pages, en UHD max : Assassin Odyssey, SOTTR, BFV, Dirt Rally, Resident Evil, Far Cry New dawn, Metro Exodus, The Division 2, APEX, Anthem , Assetto Corsa.
En moyenne sur tous ces jeux, et sauf erreur de ma part, Vega 64 met 7.83% à la GTX 1080.
Ca n'est pas une réelle surprise pour moi, la tendance semblait déjà se confirmer il y a quelques mois.
On peut aussi rajouter à ça que la marge de perfs à gratter est bien plus grande sur Vega que sur la 1080 via l'overclocking.
Je n'ai pas les jeux cités, mais je suis à peu près certain qu'avec ma Vega OC, je suis au niveau d'une GTX 1080ti ( non OC ) sur la plupart de ces jeux, ou pas loin sur certains.
par radada, le Mercredi 20 Février 2019 à 21h49  
par TwoFace le Mercredi 20 Février 2019 à 21h03
Ce troll des cavernes sérieux...
Redescends sur terre !!! la blague des drivers qui dépérissent chez Nvidia ça remonte kepler et ne concernait que la GTX 780..
Ensuite mais bien sur avec une belle custom + des drivers magiques elle pourra prendre 25% à 30% de perfs en plus pour taquiner une 2080 Ti.
Ce qui est dégueulasse dans cette carte, c'est qu'elle atteint les perfs d'une 1080 Ti sorti début mars 2017 soit quasiment 2ans de retard, en sachant qu'Nvidia devrait sortir fin 2019 ses RTX 7nm...
Rien a voir avec du troll.C'est mon point de vue et je suis conscient que sur le marché;le plus perf c'est NV.
Mais si tu ne donne aucun crédit a la concurrence alors bienvenu dans un monde de merde.
Surtout que le répondant n'ai pas dénuer d'intérêt.
Après je fais mon expérience chez AMD après plusieurs années chez NV (8800;9800;280;580)et pour ma part le constat est là!
Je ne dis pas c'est mieux ici ou là mais je partage mon ressenti avec le matos que j'eusse posseder.
Toutefois j'apprécie ton contre avis qui me permet de ne pas penser rouge ou vert...d'ailleurs peut-etre que dans un avenir proche nous serons d'accord sur le bleu.
par TwoFace, le Mercredi 20 Février 2019 à 21h03  
par radada le Mercredi 20 Février 2019 à 20h38
C'est tout de meme le haut de gamme amd a l'heure actuel;et sur le papier c'est pas dégueulasse(surtout si ton écran est freesync).Des problèmes récurrents(chauffe bruit conso)mais c'est le debut.Cette carte dans un an ; et avec les versions customs ; taquinera la 2080ti.
Par contre chez NV tu verras les perfs des versions précédentes stagné(voir meme des versions actuels).
Ce troll des cavernes sérieux...
Redescends sur terre !!! la blague des drivers qui dépérissent chez Nvidia ça remonte kepler et ne concernait que la GTX 780..
Ensuite mais bien sur avec une belle custom + des drivers magiques elle pourra prendre 25% à 30% de perfs en plus pour taquiner une 2080 Ti.
Ce qui est dégueulasse dans cette carte, c'est qu'elle atteint les perfs d'une 1080 Ti sorti début mars 2017 soit quasiment 2ans de retard, en sachant qu'Nvidia devrait sortir fin 2019 ses RTX 7nm...
par radada, le Mercredi 20 Février 2019 à 20h38  
par GrisburT le Mardi 19 Février 2019 à 14h10
De toute facon elle sert a rien cette carte. C'est juste histoire d'occuper le terrain médiatique.
C'est tout de meme le haut de gamme amd a l'heure actuel;et sur le papier c'est pas dégueulasse(surtout si ton écran est freesync).Des problèmes récurrents(chauffe bruit conso)mais c'est le debut.Cette carte dans un an ; et avec les versions customs ; taquinera la 2080ti.
Par contre chez NV tu verras les perfs des versions précédentes stagné(voir meme des versions actuels).
par Jemporte, le Mercredi 20 Février 2019 à 01h50  
par Scrabble le Mardi 19 Février 2019 à 21h05
Tu utilise quel soft pour ton rendu OpenCL ? Je demande ça, parce que par exemple, avec Blender, le HBCC ne fonctionne pas, tu est vraiment limité par la mémoire du GPU.
Ah d'accord, donc pas le bon outil... Effectivement je teste avec Blender mais mon objectif c'est d'utiliser radeon pro render avec un 3dsmax récent.
En fait j'ai soupesé toutes les combinaisons, soft de travail, soft de rendu, OS, carte graphique et rien ne va parfaitement ensemble pour fonctionner au top.
A force perdre du temps avec ça, un brave rendu Mental Ray CPU (rendus multiples avec paramètres variable, objets apparaissant ou pas...) + montage Photoshop fait largement plus l'affaire.
Un alternative serait V-ray + GPU compatible (il faudrait alors une Nvidia parce que CUDA marche mieux sur Vray), mais est-ce que je serai pas Vram limited encore ?
par Ideal, le Mardi 19 Février 2019 à 23h02  
Huum certes 6 mois de retard c'est pas en "même temps" concernant un anniversaire mais concernant des cartes graphiques dont le passage de gen a duré 2-3 ans chez nvidia c'est à mettre au même niveau si ?

Vous voulez que AMD et NVidia sortent leurs produits avec combien de jours d'écart pour considérer que c'est en même temps?
Oui, répondez en jours s'il vous plait parce que des mois .. c'est pas "en même temps".
par cabou83 le Mardi 19 Février 2019 à 14h19
Ben si 6 mois après la sortie de la 2080
par roy le Mardi 19 Février 2019 à 18h20
Et les 2080/2070 sont sorties en septembre 2018 (et la 1080 Ti deux ans plus tôt )
par Rondoudou, le Mardi 19 Février 2019 à 21h20  
Et là que vois-je ? Les fanatiques qui se branlaient vantaient AMD et ce coup de génie modèle viennent dire qu'il faut du temps pour les drivers etc. .
Mais quand on disait de même pour Nvidia, ça n'était pas valable, j'en glousse derrière mon cappuccino

C'est un veau cette carte pour le tarif, à 499 balles passe encore, mais là c'est une honte énergétique/performance. J'espère qu'ils vont vite régler tout ça, bien que dans l'absolu ils n'en vendront que très peu pour le Gaming en tout cas.
par Scrabble, le Mardi 19 Février 2019 à 21h05  
par Jemporte le Mardi 19 Février 2019 à 20h59
En faite ça change. Je teste des rendus GPU avec une Radeon RX580 8Go (un GPU Polaris sans HBCC) sous OpenCL et ça plante pour cause de Vram insuffisante...
Je ne sais pas où en est la gestion Vram sur Nvidia sur Cuda 10 (j'ai testé sur une GTX 960 4Go et ça plante pour les mêmes raisons), mais les Vega n'ont pas de limite et peuvent déborder sur la RAM centrale mais avec probablement de gros ralentissements...
Tu utilise quel soft pour ton rendu OpenCL ? Je demande ça, parce que par exemple, avec Blender, le HBCC ne fonctionne pas, tu est vraiment limité par la mémoire du GPU.
par Jemporte, le Mardi 19 Février 2019 à 20h59  
par rolo le Mardi 19 Février 2019 à 20h04
cette carte apporte surtout 16go de ram comparé au 8 de la 2080.
Pour l'instant sa change rien mais c'est un pari sur le "long" terme (d'ici 2 ans).

Pour ma part je les trouvent trop cher toute les 2 et je reste donc sur ma 980 payé 450€ il y'a 4ans.
Je vais attendre de voir la nouvelle génération de console pour savoir quoi acheter, mais d'emblé je sais que je vais acheter déja un ryzen 8coeurs (ou plus si c'est pas cher), un ssd de 1To et 16go de ram (la moins cher possible)

j'attends aussi d'avoir des écran 2k/4k 120hz abordable, car sa sert à rien d'avoir une 2080 si c'est pour jouer sur mon écran FHD 60hz
pour le GPU je prix pour que les tarifs baissent drastiquement

je vais devoir tous racheter, ma config datant de au mieux 2014 avec mon vieux I5 4000 et mon gpu qui risque de bientot commencer a manquer de mémoire
En faite ça change. Je teste des rendus GPU avec une Radeon RX580 8Go (un GPU Polaris sans HBCC) sous OpenCL et ça plante pour cause de Vram insuffisante...
Je ne sais pas où en est la gestion Vram sur Nvidia sur Cuda 10 (j'ai testé sur une GTX 960 4Go et ça plante pour les mêmes raisons), mais les Vega n'ont pas de limite et peuvent déborder sur la RAM centrale mais avec probablement de gros ralentissements...
Pour les jeux, il faut savoir que le traitement de l'affichage seul prend déjà une bonne part de la VRam (selon la défintion et le type de pagination), donc 2x plus de Vram, ça peut donner 3x plus de Vram disponible pour les calculs 3D du GPU dans les jeux...