COMPTOIR
register

Un test sans tricherie de la GTX 1080 Gaming signée Gigabyte

Avec les manoeuvres de filou de la part de MSi et Asus, on est déçus d'un tel comportement. Les excuses d'ailleurs ne pèsent pas lourd en sincérité, aussi il n'est pas impossible que les joueurs s'en souviennent le jour où il voudront passer en caisse malgré la qualité des cartes. Après tout on n'a que ce qu'on mérite et il n'était nul besoin de faire ainsi. Même si ce problème soulevé d'overclocking en douce est vieux comme le monde dans cet univers, une époque c’étaient même les cartes mères qui poussaient un peu le FSB/BaseClock histoire d'avoir les meilleures perfs CPU sur le moment. En cet instant I, Gigabyte est au-dessus de tout soupçon, de ce fait l'article de sa Gaming G1 est forcément plus proche de la réalité que celui des MSi et Asus (même si cela ne fait que très très peu de performances en plus, c'est éthiquement que le coup ne passe pas très bien).

 

Techspot a passé la belle au révélateur, avec ses fréquences de 1721/1860 MHz pour le GPU/Boost en mode OC, et 1695/1835 MHz en sortie de boîte. Le combat est rude puisque le panel est vaste, et on notera qu'à partir du 2560x1440 - définition la plus basse testée - la GTX 1080 fait très mal aux Titan X et GTX 980Ti, elle a des performances d'un autre niveau ! Ashes of the Singularity se comporte étrangement quant à lui, avec toujours la domination de la GTX 1080, tandis que la GTX 1070 de référence  est au niveau des puces à base de GM204. A lire !

 

gigabyte gtx 1080 g1 gaming

 

Un poil avant ?

La MSi GTX 1080 Sea Hawk EK embarque directement un waterblock de chez EK

Un peu plus tard ...

Les soldes Steam arrivent

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par plopingo, le Vendredi 17 Juin 2016 à 19h14  
delete
par plopingo, le Vendredi 17 Juin 2016 à 19h12  
par netwkadmin le Vendredi 17 Juin 2016 à 07h56
On sait déjà que la RX480 et au dessus le la R9 390X et Fury Nano, l'écart est pas énorme avec la GTX1070, sans compter une conso de 100w en full seulement (60°c) a elle seule et met au placard la quasi totalité du catalogue Nvidia. Même si la GTX1070 reste au dessus il y aura des cartes RX480 custom qui la dépasseront forcement pour moins de 300euros. Et au vu de la conso même si Nvidia a fait un effort un CF RX480 reste plus que valable face a la 980TI et la GTX1070 voire peut être la 1080 faudra voir les tests.
La 1080 est pour moi beaucoup trop cher car elle apporte bien les 20-25% habituel entre génération mais reste juste pour la 4K on le voit sur The Witcher qui faut désactivé des détails pour tenir les 30FPS c'est un peu embêtant pour une carte a 729euros mini je suis un peu dessus d'ailleurs de Nvidia car il ne serait pas si largué si Pascal était basé sur la 980TI et non sur la GTX980.
A noté sur le test un gain non négligeable entre DX11 et DX12 pour les Fury
Tu es en pleins délire la 480 est inférieure à la 390x et encore plus vs la nano ....
lien
par plopingo, le Vendredi 17 Juin 2016 à 19h10  
BOn en gros quand je lis ce test il est plus intéréssant d'acheter une 980ti avec la récente baisse de prix qu'une 1070. a 3-4 fps de diff et 100€ moins chère ....
par Thibaut G., le Vendredi 17 Juin 2016 à 11h27  
ON NE SAIT PAS, tourne le dans tous les sens, tu en sauras plus et pour de bon dès le 29 juin, avant ça reste à démontrer
par netwkadmin, le Vendredi 17 Juin 2016 à 10h12  
De plus les derniers résultats Fire strike il te foute les pages de resultats de 3dmark 11
par netwkadmin, le Vendredi 17 Juin 2016 à 10h09  
je te parle pas de ces test d'ailleurs il montre les résultats sous 3dmark Fire strike en "Graphics" seulement si tu connait le test tu sais qu'il y a le test "physics" en plus pour avoir le total. 3dmark n'est pas un test ou je ne fis car pour exemple la Fury X est devant la 980TI mais pas sur 3dmark la plupart du temps elle est un cran en dessous. Sur autre site il y a les tests complets avec les pilote utiliser et les réglages effectués
par Thibaut G., le Vendredi 17 Juin 2016 à 08h58  
Non on ne sait pas. On ne sait rien. Les 3 leaks sortis de mon cul par VDCZ ou WCCFTech ne sont pas officiels. tu ne peux pas les prendre pour argent comptant et en faire la vérité et la réalité, et t'en servir pour une démonstration dont le postulat de départ est déjà faux ou en tout cas pas du tout sûr.
par netwkadmin, le Vendredi 17 Juin 2016 à 07h56  
On sait déjà que la RX480 et au dessus le la R9 390X et Fury Nano, l'écart est pas énorme avec la GTX1070, sans compter une conso de 100w en full seulement (60°c) a elle seule et met au placard la quasi totalité du catalogue Nvidia. Même si la GTX1070 reste au dessus il y aura des cartes RX480 custom qui la dépasseront forcement pour moins de 300euros. Et au vu de la conso même si Nvidia a fait un effort un CF RX480 reste plus que valable face a la 980TI et la GTX1070 voire peut être la 1080 faudra voir les tests.
La 1080 est pour moi beaucoup trop cher car elle apporte bien les 20-25% habituel entre génération mais reste juste pour la 4K on le voit sur The Witcher qui faut désactivé des détails pour tenir les 30FPS c'est un peu embêtant pour une carte a 729euros mini je suis un peu dessus d'ailleurs de Nvidia car il ne serait pas si largué si Pascal était basé sur la 980TI et non sur la GTX980.
A noté sur le test un gain non négligeable entre DX11 et DX12 pour les Fury
par ArghOops, le Vendredi 17 Juin 2016 à 07h35  
par KaISeR SoZEi le Jeudi 16 Juin 2016 à 19h38
je dois avoir une 980Ti d'extra terrestre parce-que la différence en fps avec une 1080 dépassent rarement les 7/8% par rapport à ce que je vois sur les tests à droite et à gauche à config équivalente ( je l'ai mise sur un i7-4960x / 64Go / SSD Intel 910 ).... c'est totalement imperceptible ingame....

Bon après je pourrai parler de ma config avec une titan X toute fraiche de ce matin, mais je n'ai pour l'instant pas d'écran respectable à coller dessus pour que ce soit pertinent ( en tout cas l'overclock semble bien prendre à première vue et je me demande ce que ça donnera face à la première config cité ).
Tu joues en 2560*1440 avec un GTX980Ti en qualité Ultra et tu n'as que 7/8% de moins en perf qu'une 1080?
par Zoroastre, le Jeudi 16 Juin 2016 à 20h02  
Ma gigabyte r9 280x revendu récemment était une des meilleurs cartes graphique en ma possession
Si ils prévoient un modèle de Rx 480 custom, je retournerait sans hésiter chez eux
par KaISeR SoZEi, le Jeudi 16 Juin 2016 à 19h38  
je dois avoir une 980Ti d'extra terrestre parce-que la différence en fps avec une 1080 dépassent rarement les 7/8% par rapport à ce que je vois sur les tests à droite et à gauche à config équivalente ( je l'ai mise sur un i7-4960x / 64Go / SSD Intel 910 ).... c'est totalement imperceptible ingame....

Bon après je pourrai parler de ma config avec une titan X toute fraiche de ce matin, mais je n'ai pour l'instant pas d'écran respectable à coller dessus pour que ce soit pertinent ( en tout cas l'overclock semble bien prendre à première vue et je me demande ce que ça donnera face à la première config cité ).