COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13002 vues

×

asus r9 fury strix t

Petit duo de R9 Fury Strix pour grosses perfs en UHD ?
asus r9 fury strix t

Pour jouer en UHD aujourd'hui, on n'a pas 36 solutions, il faut passer par du multiGPU, SLi ou Crossfire. Chez AMD, la situation pour trouver le meilleur attelage en UHD est un peu compliquée du fait de la conjoncture de deux phénomènes : le prix entre Fury et Fury X est relativement proche, et deux Fury X occupent une certaine place à cause des refroidisseurs. Pour l'instant la Fury représente donc un rapport perf/prix plus intéressant, ce qui fait qu'un Crossfire de ces bêtes-là est plus indiqué. En Gaule, on ne trouve que de l'Asus et du Sapphire, pour XFX et Powercolor, faudra attendre. Finalement ça donne quoi un CF de Fury ?

 

HardOCp a choisi de répondre à la question en prenant deux modèles d'Asus, des Strix qui ont un look vraiment agressif et réussi, quand on se rappelle le loupé du DC2 designé en hibou, on pleure. Le but étant de jouer en UHD, il a fallu trouver des solutions multiGPU à même de venir chatouiller les Strix, le choix s’est porté vers la concurrente directe la GTX 980 en SLi, et vers la gamme inférieure faite par un CF de R9 390X. Il y a à peu près une double poignée de jeux, et vous verrez si on peut jouer en UHD, car c'est bien ce qu'on cherche à savoir même si c'est de la pub déguisée pour Asus et ses Strix !

 

asus r9 fury strix t [cliquer pour agrandir]

 

Allons chez HardOCP, les enfants deux par deux et tenez-vous la main !
Un poil avant ?

Voilà les Catalyst 15.9 beta

Un peu plus tard ...

Opera 32 pour tous ceux qui sont allergiques à Internet Chromedge !

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ragoteur pilote de course embusqué, le Mercredi 30 Septembre 2015 à 11h24  
par N² embusqué le Mercredi 30 Septembre 2015 à 10h56
un 3930K @ 4.4. c'est pas le top, mais ça tourne
Ok
Pour du multi gpu, ca ne doit pas être si mal.

La semaine dernière, j'ai recu une R9 295x2 à rajouter avec ma R9 290X. Avec un i5 4670K @4,3 j'ai 100% sur chaque core cpu sur certains jeux (GTA5, BF4) <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Je vais essayer un i7 4790K, ca devrait être mieux
par N² embusqué, le Mercredi 30 Septembre 2015 à 10h56  
par Ragoteur pilote de course embusqué le Mercredi 30 Septembre 2015 à 08h12
@N² : quel Cpu utilises-tu combiné à ces 3 R9 ?

C'est sur que le multi-gpu n'est intéressant que dans des cas particuliers. Pour le joueur qui joue à beaucoup de jeux de types divers et variés (un "croqueur de JV" ou un "zappeur" ). Il va être emmerdé avec du multi-gpu. Un coup ca marche, un coup ca marche pas, ca marche 3 mois après la sortie...
Après si tu joues, pendant plusieurs années, à un jeu qui supporte le multi-gpu avec une grosse résolution. C'est intéressant
un 3930K @ 4.4. c'est pas le top, mais ça tourne
par Ragoteur pilote de course embusqué, le Mercredi 30 Septembre 2015 à 08h12  
@N² : quel Cpu utilises-tu combiné à ces 3 R9 ?

C'est sur que le multi-gpu n'est intéressant que dans des cas particuliers. Pour le joueur qui joue à beaucoup de jeux de types divers et variés (un "croqueur de JV" ou un "zappeur" ). Il va être emmerdé avec du multi-gpu. Un coup ca marche, un coup ca marche pas, ca marche 3 mois après la sortie...
Après si tu joues, pendant plusieurs années, à un jeu qui supporte le multi-gpu avec une grosse résolution. C'est intéressant
par N² embusqué, le Mercredi 30 Septembre 2015 à 07h31  
par Avatar688 le Mardi 29 Septembre 2015 à 16h36
Et c'est bien cette phrase qui rebute pas mal de monde

Maintenant bcp de gens préfèrent la stabilité aux perfs pures,mieux vaut taper dans un très gros monoGPU que plusieurs (moyens ou gros) en plus des économie en watts,en bruit et en budget watercooling si c'est le cas

Après viens le soucis de la résolution qui peut demander plusieurs GPU's (WQHD,UHD,surround de l'improbable) mais j'espère qu'avec le 14/16nm ce sera de l'histoire ancienne
Je comprends ce point de vue pour quelqu'un qui débite les jeux les uns derrières les autres. Perso, je préfère avoir une bonne expérience sur une (très) grosse majorité de titres, plutôt que sur la totalité des titres en "day one" avec un framerate et une résolution faiblarde. Pour le coup, je joue quasiment tout le temps en 3200x1800, avec quasiment tout à donf, avec des framerates corrects.

En fait, j'ai déjà acheté une console, uniquement pour un titre, donc rien que le scaling et les conditions de jeu sur GTA5 me font dire que ça valait le coup, sachant que je pense encore y jouer dans 2-3 ans.
par Avatar688, le Mardi 29 Septembre 2015 à 16h36  
par N² embusqué le Mardi 29 Septembre 2015 à 15h49
Perso, j'ai 3x290 et je suis plutôt content des perfs. Bien sur, tous les jeux ne sont pas supportés "day 1", même certains titres anciens ne sont toujours pas supportés,mais globalement, quand ça marche, le scaling est assez impressionnant.
Et c'est bien cette phrase qui rebute pas mal de monde

Maintenant bcp de gens préfèrent la stabilité aux perfs pures,mieux vaut taper dans un très gros monoGPU que plusieurs (moyens ou gros) en plus des économie en watts,en bruit et en budget watercooling si c'est le cas

Après viens le soucis de la résolution qui peut demander plusieurs GPU's (WQHD,UHD,surround de l'improbable) mais j'espère qu'avec le 14/16nm ce sera de l'histoire ancienne

par N² embusqué, le Mardi 29 Septembre 2015 à 15h49  
Perso, j'ai 3x290 et je suis plutôt content des perfs. Bien sur, tous les jeux ne sont pas supportés "day 1", même certains titres anciens ne sont toujours pas supportés, mais globalement, quand ça marche, le scaling est assez impressionnant.
par Ghoster, le Mardi 29 Septembre 2015 à 12h28  
par Un ragoteur embusqué le Mardi 29 Septembre 2015 à 11h39
La qualité des pilotes pour le crossfire semble avoir diminué : j'avais un crossfire de 290X qui fonctionnait relativement bien, même sur Far Cry 4, qui pose des problèmes chez Hardocp.
J'avais envisagé un crossfire de Fury mais suite à ce test, je vais m'abstenir.
Le crossfire perso jai laissé tombe comme le Bi-Gpu trop de galere ou de pb
par Un ragoteur embusqué, le Mardi 29 Septembre 2015 à 11h39  
La qualité des pilotes pour le crossfire semble avoir diminué : j'avais un crossfire de 290X qui fonctionnait relativement bien, même sur Far Cry 4, qui pose des problèmes chez Hardocp.

J'avais envisagé un crossfire de Fury mais suite à ce test, je vais m'abstenir.
par Un ragoteur UHD de Haute-Normandie, le Mardi 29 Septembre 2015 à 10h46  
 
deux modèles d'Asus, des Strix qui ont un look vraiment agressif et réussi, quand on se rappelle le loupé du DC2 designé en hibou, on pleure

Quand on voit ce que donne la Strix d'Asus face à la Sapphire moins chère, il y a encore de quoi pleurer Ils ont pas vraiment réussi leur coup sur cette carte non plus.

par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes, le Mardi 29 Septembre 2015 à 10h33  
Vivement de pouvoir jouer à 60 FPS en UHD avec une seule carte graphique J'investirai sur un écran UHD à ce moment là.

Sur le papier cette mémoire à haute bande passante à l'air de tout défoncer mais pas encore assez pour l'UHD J'espère qu'avec l'HBM 2 on aura plus besoins de deux cartes graphique.