COMPTOIR
register

Plus de détails sur la GTX 980Ti, et des benchmarks sortis du chapeau magique

Hardware Battle a encore publié des informations sur la GTX 980Ti. Une partie est tout à fait plausible et certainement véridique, une autre est à prendre avec précautions. Tout d'abord on savait que la carte possédait 2816 cuda cores, ce qui correspondait à la désactivation de deux SMM au sein d'un GPC qui en contient 4 si on en croit le diagramme fourni par Videocardz ci-dessous :

 

diagramme gtx980ti vdcz

 

Le GPU-Z fourni par HB quant à lui donne de bonnes infos, chose qui est rendue possible par la version 0.8.3 lancée fraîchement. On y a voit 96 ROP et 176 TMU, ce qui ne signifie pas que le bus est de 384-bit sur toute la GDDR5, puisque GPU-Z ne permettait pas de voir sur la GTX 970 les 3.5 Go interfacés en 224-bit et les 512 Mo en 32-bit, ni que la carte avait 56 ROP plein fer. Pour autant, seules les performances permettront de savoir si la GTX 980Ti est amputée ou pas au sein de son bus mémoire, et ce sont les docs techniques qui le diront également, du moins on peut le supposer si Nvidia a opté pour un tel montage - avec la désactivation d'une partie du cache L2.

 

gpuz gtx 980ti hb 083

 

HB a également fourni des graphiques sur les performances de la carte face à un beau panel dont la GTX Titan X. On y voit que les deux sont au coude à coude, ce qui pourrait plutôt faire pencher la balance vers l'option de la non amputation du bus mémoire, qui serait pour le coup de 384-bit. Il faut également penser que pour la GTX 980 et la GTX 970, Nvidia avait besoin de créer un écart pour justifier la présence des deux cartes, tandis que cette fois, le caméléon devrait placer réellement sa carte au niveau de la Titan X, car il apparaît de plus en plus évident que le caméléon craint la Fiji, et qu'il ignore comment elle performe. De plus en agissant ainsi, il reste encore de la patate à Nvidia avec des GM200 complets mais avec 6 gigots de GDDR5, qu'il pourrait clocker plus fort, à supposer que la Fiji vienne vraiment mettre un coup de pied dans les perfs sur le haut de gamme. Ces tests sont à prendre avec précautions, et donc nos théories trouveront bientôt une réponse lorsque le NDA sera terminé, car à ce moment les tests pulluleront sur la toile à n'en pas douter !

 

Un poil avant ?

Les GTX 980 Ti d'ASUS, GIGABYTE et MSI se dévoilent en image

Un peu plus tard ...

Zotac annonce une GTX Titan X avec ventirad custom et hybride

Les 54 ragots
Les ragots sont actuellement
Pour calmer l'ambiance.ouverts aux ragoteurs logués
par Nanabozo732, le Samedi 30 Mai 2015 à 01h31  
par Bekeno le Vendredi 29 Mai 2015 à 21h42
Vous avez acces au lien du bench? Vous pouvez me faire un screen svp?
Essaye ça : lien.
Apparemment la fin de l'URL (&ckattempt=2) génère une erreur avec certains navigateurs.
par Bekeno, le Vendredi 29 Mai 2015 à 21h42  
Vous avez acces au lien du bench? Vous pouvez me faire un screen svp?
par Klipal, le Vendredi 29 Mai 2015 à 17h28  
Le rapport c'est que le gain de perfs est ridicule comparé au prix supplémentaire à payer entre deux cartes.
par Jeremy Mc Culloth, le Vendredi 29 Mai 2015 à 16h45  
par Klipal le Vendredi 29 Mai 2015 à 15h45
Et pourtant c'est le cas entre la 970 et la 980, ça sera aussi le cas entre la 980 et la 980ti. Franchement j'ai eu toutes les cartes, la seule raison pour laquelle j'ai troqué la 970 contre une 980 ce n'est pas tant pour les perfs mais parce que paradoxalement la 980 était plus silencieuse (sur la msi il y a des caloducs supplémentaires), si ils avaient foutu le même rad sur la 970 j'aurais pas changé.
t'as du rater une marche, je ne vois pas le rapport avec mon commentaire
par Klipal, le Vendredi 29 Mai 2015 à 15h45  
par Jeremy Mc Culloth le Vendredi 29 Mai 2015 à 15h37
L'avantage d'avoir un acteur qui domine autant le marché, c'est que les développeurs vont enfin être obligés de se bouger la raie sur l'optimisation. Perso, c'est juste hors de question de larguer 800 balles dans une CG pour avoir les effects de cheveux façon lara fabiante ou 2 antialiasing de merde en rab...
Et pourtant c'est le cas entre la 970 et la 980, ça sera aussi le cas entre la 980 et la 980ti. Franchement j'ai eu toutes les cartes, la seule raison pour laquelle j'ai troqué la 970 contre une 980 ce n'est pas tant pour les perfs mais parce que paradoxalement la 980 était plus silencieuse (sur la msi il y a des caloducs supplémentaires), si ils avaient foutu le même rad sur la 970 j'aurais pas changé.
par Jeremy Mc Culloth, le Vendredi 29 Mai 2015 à 15h37  
L'avantage d'avoir un acteur qui domine autant le marché, c'est que les développeurs vont enfin être obligés de se bouger la raie sur l'optimisation. Perso, c'est juste hors de question de larguer 800 balles dans une CG pour avoir les effects de cheveux façon lara fabiante ou 2 antialiasing de merde en rab...
par marty, le Vendredi 29 Mai 2015 à 14h30  
On parle de 800eur pour la evga référence....A suivre
Message de BX GTI 16s supprimé par un modérateur : tu arrètes mr GTI, merci.
par Kyser, le Vendredi 29 Mai 2015 à 12h48  
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes le Vendredi 29 Mai 2015 à 11h38
C'est faux! On ne ressent rien à 3 dB mais plutôt 10 dB (voir courbe isosonique).
On est bien capable d'entendre une différence de 1dB, 10dB correspond à un doublement de la sensation auditive, 6dB correspond à un doublement de la pression acoustique et 3dB correspond à un doublement de la puissance.
par mart666, le Vendredi 29 Mai 2015 à 12h37  
par BX GTI 16s le Vendredi 29 Mai 2015 à 07h02
Pourquoi ils baisseraient les prix tant que ça continue à acheter au prix fort?
Je sais pas moi je suis pas directeur marketting !

Ils l'ont fait les quelques semaines avant que la 290X sorte, j'avais acheté ma gtx 780 grâce à ces baisses de prix, et aussitôt la 290x sorti et les tests officiels apparus, les prix ont remonté, même plus haut qu'avant la baisse... Même 12 mois plus tard la 780 était de 80$ plus chère que le prix que j'avais payé
Message de Un ragoteur qui craint d de Provence-Alpes-Cote d'Azur supprimé par un modérateur : Troll
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes, le Vendredi 29 Mai 2015 à 11h38  
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France le Vendredi 29 Mai 2015 à 10h52
T'as peut-être pas (encore) appris ça à l'école mais 3 db de plus c'est quasi deux fois plus de bruit ressenti.
C'est faux! On ne ressent rien à 3 dB mais plutôt 10 dB (voir courbe isosonique). Et si tu voulais parler du doublement la pression acoustique par rapport au seuil d'audition, il faudrait revoir les bases car le niveau acoustique se calcul par la formule 20*Log(P/Pref) soit 6 dB si le rapport est de 2.