COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12280 vues

EVGA dévoile les fréquences de ses GTX Titan X

La semaine dernière, EVGA a lancé 3 GTX Titan X. La première était au design de référence avec des fréquences de base Nvidia, à savoir 1000/1075 MHz pour le GPU et le Boost. Et puis étaient annoncées en parallèle deux autres modèles. La GTX Titan X Superclocked reprend le design du premier annoncé, mais il faut croire que le GM200 embarqué est trié et de meilleure qualité puisqu'il a été déclaré apte à tenir les fréquences de 1127/1216 MHz. Ce n'est pas tout, la HydroCopper, donc celle avec le waterblock monté d'usine et d'origine EK passe à 1152/1241 MHz. Ca doit commencer à pousser tout ça !

 

Les 3 cartes du jour ont 12 gigots de GDDR5 sur leur bus 384-bit, et surtout les fréquences mémoire restent à quai avec 7010 MHz. Cela n'empêchera pas le moulu chanceux acquéreur de pouvoir tirer un peu plus sur la mémoire, de toute façon, en ce moment, il n'y a rien de plus puissant, on ne voit pas comment il pourrait être déçu des perfs... sauf si AMD fait autant pour bien moins cher !

 

evga_gtx_titan_x_hydrocopper.jpg 

Un poil avant ?

De la NAND 3D à 48 couches chez Toshiba et SanDisk

Un peu plus tard ...

ASRock annonce une carte mère AMD 970 Fatal1ty

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Vendredi 27 Mars 2015 à 10h15  
dans tous les cas c'est bien une incertitude chez AMD sur la HBM qui est à l'origine du retard. je pense que de toute façon, ils ont azttendu le max que leur mémoire passe au stade de la production, c'est même surprenant qu'ils l'utilisent si tôt vu sa jeunesse. Mais quitte à être en retard, auatnt perdre qqs mois et y coller la HBM. Sur la dual interposer, ou sur la HBM2, on ne sait pas vraiment effectivement
par BX GTI 16s, le Vendredi 27 Mars 2015 à 10h09  
par Thibaut G. le Vendredi 27 Mars 2015 à 08h38
rien n'est jamais confirmé dans ce milieu tant que la carte n'est pas sortie du NDA. Néanmoins il y a toujours des fuites et rien qui n'empêche d'avoir des certitudes avant la sortie de la carte.
Je te rejoins, toutefois certains retiennent plutôt le maintien de la HBM1, et pour le passage à 8 gigots par la possibilité du Dual-Link Interposing.
par Thibaut G., le Vendredi 27 Mars 2015 à 08h38  
par BX GTI 16s le Vendredi 27 Mars 2015 à 06h45
Rien n'est confirmé pour l'emploi de HBM2 sur la R9 390X.
rien n'est jamais confirmé dans ce milieu tant que la carte n'est pas sortie du NDA. Néanmoins il y a toujours des fuites et rien qui n'empêche d'avoir des certitudes avant la sortie de la carte.
par BX GTI 16s, le Vendredi 27 Mars 2015 à 06h45  
par Thibaut G. le Vendredi 27 Mars 2015 à 05h48
C est la mise au point de la hbm2 qui a retardé la 390x, et pad une des raisons fumeuses que tu sembles évoquer. J hesite à appeller ton intervention troll ou fail
Rien n'est confirmé pour l'emploi de HBM2 sur la R9 390X.
par Thibaut G., le Vendredi 27 Mars 2015 à 05h48  
par Un ragoteur qui se tâte de Bretagne le Jeudi 26 Mars 2015 à 19h46
Cette éventuel gpu amd, pourquoi reste-il caché ?
Pendant ce temps chez nvidia on vend des palettes de titan X, quand on a quelque chose à cacher sa sent pas bon, surtout quand sa fait 2 mois qu'on "apporte les touches finales", des grosses touches finales apparemment
C est la mise au point de la hbm2 qui a retardé la 390x, et pad une des raisons fumeuses que tu sembles évoquer. J hesite à appeller ton intervention troll ou fail
par Un ragoteur qui draille de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 26 Mars 2015 à 19h49  
ce que je veux te dire , c'est que ce n'est pas mis en avant dans les articles .
mais sur les ati ca fesaient parreil que sur les nvidia
si tu regarde les frames times (fraps bench viewer), des que tu augmente la vram ca accentue enormement les pics et les chutes , au final tu gagne peu de fps ,mais la fluidité en prend un coup :/
par Un ragoteur qui se tâte de Bretagne, le Jeudi 26 Mars 2015 à 19h46  
Cette éventuel gpu amd, pourquoi reste-il caché ?
Pendant ce temps chez nvidia on vend des palettes de titan X, quand on a quelque chose à cacher sa sent pas bon, surtout quand sa fait 2 mois qu'on "apporte les touches finales", des grosses touches finales apparemment
par Un ragoteur qui draille de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 26 Mars 2015 à 19h37  
toutes les cartes nvidia ont leurs vram a 1753. la vram a des corrections d'erreurs , donc oc la vram ca marche , mais tres mal . au final les fps augmentent peu ,mais ca péte le framerate et crée des saccades . comme ca chauffe pour rien , autant tout envoyé sur le gpu .
je suis en 2way-sli de 970 a 1480/1753 . si tu veux je te donne mes résultats ,mais ce n'est pas ce que tu raconte du tout , je suis parti de frequence stock et j'ai regardé les gains que m'apporté la monter en frequence gpu ,ben ca monte enormement
et comme je suis en surround la ram est tres sollicité , mais en aucun cas , la ram bride .
la ram rapide c'est utile quand c'est de serie , mais pas oc .
par lulu-nico, le Jeudi 26 Mars 2015 à 19h17  
par Un ragoteur de transit de Quebec le Jeudi 26 Mars 2015 à 19h13
ca sert a tres peu de chose la ram oc
Les test de 980 oc montre que le gpu est limité par la ram et que du coup même avec 100 mhz de plus au niveau du gpu les performances ne bouge quasi pas.
On peut penser que c'est pareil pour le gm200 vue que le bus augmente de 50 % mais le reste des unités aussi.
par lulu-nico, le Jeudi 26 Mars 2015 à 19h13  
par Un ragoteur qui draille de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Jeudi 26 Mars 2015 à 19h08
le gm200 a l'air de monter au alentour des 1350 en air cooling , mais la ram justement chauffe plus que le gpu .ca me fait parreil pour mes 970(g1) , a peine j'oc un peu la ram je prend 10° sur le gpu et c'etais la meme chose avec mes 5850reference. je pense que ca viens de la ram qui chauffe beaucoup a de haute frequence ,ca tire plus aussi sur les vrm et c'est transferé au gpu par le rad :/ . et sur ces deux cartes ,l'oc de la vram me rend les graphs de fps en dents de scie, alors que stock c'est beaucoup plus regulier.
ca reste mon experience perso avec mon matos
La version water même avec le problème que tu dis peut le supporter.
par Un ragoteur de transit de Quebec, le Jeudi 26 Mars 2015 à 19h13  
par lulu-nico le Jeudi 26 Mars 2015 à 18h34
La hausse de fréquence de la version water est ridicule.
Dommage toujours la ram pas oc.
ca sert a tres peu de chose la ram oc
par Un ragoteur qui draille de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 26 Mars 2015 à 19h08  
par lulu-nico le Jeudi 26 Mars 2015 à 18h34
La hausse de fréquence de la version water est ridicule.
Dommage toujours la ram pas oc.
le gm200 a l'air de monter au alentour des 1350 en air cooling , mais la ram justement chauffe plus que le gpu .ca me fait parreil pour mes 970(g1) , a peine j'oc un peu la ram je prend 10° sur le gpu et c'etais la meme chose avec mes 5850reference. je pense que ca viens de la ram qui chauffe beaucoup a de haute frequence ,ca tire plus aussi sur les vrm et c'est transferé au gpu par le rad :/ . et sur ces deux cartes ,l'oc de la vram me rend les graphs de fps en dents de scie, alors que stock c'est beaucoup plus regulier.
ca reste mon experience perso avec mon matos