COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 26741 vues

Que vaut la GTX 660 DirectCU 2 OC d'Asus ?

Asus a dans son catalogue une petite GTX 660 basée sur un GK106, et elle devrait faire son petit effet. Elle récupère le légendaire DirectCU 2 dans une de ses énièmes déclinaisons, mais surtout elle est poussée d'usine à des valeurs sympathiques mais pas non plus transcendantes, 1020/1085/6008 MHz au lieu de 980/1033/6008. Notez que la firme possède une GTX 660 encore plus poussée à 1072/1137/6108 MHz, ce qui commence à devenir intéressant.

 

La carte du jour est testée par HardOCP, si Asus garantit 1085 MHz au minimum sur le Turbo, en pratique les cartes flirtent avec les 1100/1150 MHz sur ce GPU là. Que vaut-elle face à sa cible toute désignée la HD 7870 GHz Edition basée sur un Pitcairn ? Pour le savoir, et pour confirmer que la GTX 660 est vraiment bien taillée pour son segment, au même titre que sa rivale d'ailleurs, il faudra lire un peu !

 

asus_gtx660_dc2_oc.jpg  

 

Lire la review chez notre confrère

Un poil avant ?

Le bureau PC de rêve aurait-il un nom ?

Un peu plus tard ...

Le nouveau SSHD 500Go de Seagate face au Momentus XT

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Bilouzekiller, le Lundi 08 Avril 2013 à 19h25  
Pourquoi ne pas refaire un dossier, à l'image de celui des GTX 680, de tous les modèles présents pour la 660 ?

Enfin, pour le SLI, il envoie du poney findus sévère.
par Jesersarienno password d'Aquitaine, le Lundi 08 Avril 2013 à 13h00  
200 euros et non 400,
le prix du silence
par Un ragoteur bélote de Haute-Normandie, le Lundi 08 Avril 2013 à 09h35  
par Gustavo L. le Lundi 08 Avril 2013 à 09h16
Oui, mais les GTX 660 ont aussi 2Go .
LE SLI GTX 660 est très loin devant la GTX670 (et même 680) en 1080P, pour le prix d'une bonne GTX670.
OUI ET NON, en faite sur la GTX 660 c'est de la mémoire asymétrique, En gros cela signifie qu'elle dispose d'un espace mémoire de 1.5 Go rapide, en 192-bit, et d'une réserve de 512 Mo plus lente, en 64-bit. c'est aux pilotes d'utiliser cette dernière partie qu'en dernier recours ou pour des données dont les accès ne sont pas courants...
par Un ragoteur bélote de Haute-Normandie, le Lundi 08 Avril 2013 à 09h28  
par Calinou le Lundi 08 Avril 2013 à 08h05
Une seule 670 : tu auras 2 "vrais" Go exploitables (peut-être utile pour l'avenir, ou pour jouer en 2560 × 1440) et moins de microstuttering.
Vaux mieux privilégier la puissance Gpu à la Vram, alors
que 2 gtx 660 est bien plus performant et puissant qu'une seul carte en fin compte et beaucoup d'amélioration on été fait concernant le Sli et combiné avec Nvidia inspector c'est un must et le microstuttering bien meilleur qu'une seule carte en fin compte alors qu'on la tout autant avec une mono-carte. Le tout c'est d'avoir un Cpu bien puissant et conseil de le OC pour le Sli et surtout un pc optimisé et bios bien réglé et aucun soucis sur tout les derniers jeux, après question conso rien sur Crysis 3 à fond 1600p , mon Sli consomme en fin compte moins que ma GTX 680 oc pour 40 % de perf en plus sous Crysis 3. Idem j'utilise radéon Pro Preview pour oublier le microstuttering sur Amd(ATI) en Cross un must ...
par Gustavo L., le Lundi 08 Avril 2013 à 09h16  
Oui, mais les GTX 660 ont aussi 2Go .
LE SLI GTX 660 est très loin devant la GTX670 (et même 680) en 1080P, pour le prix d'une bonne GTX670.
par Calinou, le Lundi 08 Avril 2013 à 08h05  
par Un ragoteur foufou embusqué le Lundi 08 Avril 2013 à 07h41
Petite question, au tarif du moment, mieux vaut un SLI de 660 ou une seul 670?
Une seule 670 : tu auras 2 "vrais" Go exploitables (peut-être utile pour l'avenir, ou pour jouer en 2560 × 1440) et moins de microstuttering.
par Un ragoteur foufou embusqué, le Lundi 08 Avril 2013 à 07h41  
Petite question, au tarif du moment, mieux vaut un SLI de 660 ou une seul 670?

par Un ragoteur bélote de Haute-Normandie, le Lundi 08 Avril 2013 à 07h36  
Autant pour moi alors
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 08 Avril 2013 à 07h15  
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 08 Avril 2013 à 06h58
Le boost dépend surtout de la qualité du pcb et en particulier de l'étage d'alimentation.
Quand aux puces asus et evga prétendent les trier avant de choisir sur quelles cartes elles seront installées. C'est pourquoi il aurait été interressant de savoir si il y a une différence de perfs entre les constructeurs.
Edit: la valeur du boost est la valeur garantie dans la limite du tdp de la carte, mais rien empêche la carte d'aller au delà automatiquement si elle consomme peu, alors que d'autre cartes bas de gamme auront du mal à tenir leur boost garantie et vont finalement tourner à la frequence de base au bout de quelques minutes de jeu.
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 08 Avril 2013 à 06h58  
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie le Lundi 08 Avril 2013 à 06h31
Le boost dépend du GPU, je trouve plus utile de comparer les nuisances sonores pour ma part ainsi que les t°
Le boost dépend surtout de la qualité du pcb et en particulier de l'étage d'alimentation.
Quand aux puces asus et evga prétendent les trier avant de choisir sur quelles cartes elles seront installées. C'est pourquoi il aurait été interressant de savoir si il y a une différence de perfs entre les constructeurs.
par Un ragoteur sans nom de Haute-Normandie, le Lundi 08 Avril 2013 à 06h31  
Le boost dépend du GPU, je trouve plus utile de comparer les nuisances sonores pour ma part ainsi que les t°
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 08 Avril 2013 à 05h52  
Dommage qu'il n'y a pas un comparatif de boost sur les GTX660 car finalement sur le papier cette asus OC est à quelques mhz près la même chose que la MSI TF3 OC, la gigabyte OC et la evga SC. Sachant que les msi et gigabyte se négocient en ce moment vers 160/170 euros et les Asus et Evga vers 190/200 euros.