XFX 1er avec une HD 7970 modifiée, et déjà testée (MAJ)

J'ai du mal m'exprimer mais je parlais du fait de désigner la HD7970 comme un échec en terme de performances vis à vis de la génération précédente. Quand certains disent que le 28nm n'a rien apporté en terme de performance c'est ça qui me choque. Je parlais de comparaison dans l'évolution de la puissance des cartes graphiques, donc j'entendais montrer qu'AMD était loin de s'être raté par rapport à la génération précédente ! Comparer par rapport à une GTX 580 pour voir le meilleur rapport qualité/prix c'est parfaitement justifié, mais comparer à une GTX580 pour parler de l'apport du 28nm chez AMD me parait totalement illogique.

Donc oui mon raisonnement n'était pas sur l'achat d'une CG et la promotion de la HD7970 mais plus pour réagir face à certains ragots parlant de non évolution ! Sinon bien sûr que le raisonnement aurait été absurde.

David, lorsque quelqu'un dit quelque chose d'absurde, c'est un troll.

Je trouve quand même qu'il y a quelque chose d'absurde dans ton raisonnement Arte : si on ne doit comparer un produit qu'à ses prédécesseurs du même fabricant, et pas à ses concurrents, on ne va plus aller très loin niveau comparaisons. Tu dis en plus que s'appuyer sur des moyennes est bidon puisque certains jeux sont opti nvidia, d'autres AMD. A quoi sert d'après toi une moyenne justement? En général on n'achète pas une carte graphique à 400€ ou plus pour un seul jeu, donc on se base justement sur les moyenne des tests (+ coup d'oeil avisé aux jeux/moteurs qui nous intéressent le plus) pour également se donner une idée du potentiel futur de la carte, car on l'achète aussi pour les jeux qui sortiront dans 3 ou 6 mois et dont on ne connait pas encore les optimisations...

C'est l'essence même de la comparaison pour un consommateur, que de comparer les différents acteurs d'un marché, peu importe les fabricants. Donc tu peux dire que c'est du n'importe quoi de comparer des cartes AMD et Nvidia entre elles, après cela n'est pas plus du n'importe quoi que de se refuser à ce genre de comparaison et rire de ceux qui les font, c'est à dire quasiment tout le monde...

Depuis qu'ATI sont repassé devant Nvidia, il sont devenu aussi cher.
Je vais retourné chez le léon kamé si ça continu.

C'est marrant il y en a toujours depuis la sortie de la carte qui la compare à la GTX 580 ... C'est un peu n'importe quoi et n'a aucune signification. La HD 7970 se compare à la HD 6970. Comme la HD6970 à la HD 5870. Vos comparaisons comme quoi les 2 cartes se valent sont complètement fausses, vu que vous vous appuyez sur des jeux précis ou des moyennes et ça ne signifie absolument rien. Certains jeux sont optimisés Nvidia d'autres Ati donc arrêtez la les comparaisons bidons. Comparer à la HD6970 est bien moins naïf vu que les jeux comparés ne sont pas biaisés par des optimisations spécifiques à un constructeur. Par rapport aux 14% de la HD6970 sur la HD5870 c'est pas la même évolution ... Les 40% apportés par la HD7970 par rapport à la HD6970 sont pas loin des 45% de la HD5870 par rapport à la HD4890. Autant dire que c'est un excellent chiffre.

Donc ceux en train de dire que cette carte n'est pas une évolution technologique sont complètement à côté de la plaque (et là j'en ai parlé qu'en termes de performances ...).

"Largement en faveur d'AMD", il ne faut pas exagérer tout de même. Peut-être lorsque les prix seront stabilisés, voire même sous les 499€ indiqué, mais là, maintenant, tout de suite, faut clairement avoir un regard biaisé sur les performances réelles de la HD 7970 pour affirmer qu'à 529€ minimum en boutique elle a un rapport perfs / prix largement meilleur que la GTX 580, que l'on trouve à 130€ de moins en premier prix. La HD 7970 la moins chère, ce soir, est plus de 30% plus chère que la moins onéreuse des GTX 580 (qui est même à 388€ en réalité, avec ventirad de ref)

Après elle en a des qualités, je ne la dénigre pas hein la consommation est bien mieux maitrisée, elle a 3Go (même si pour le moment cela ne sert pas à 99% des utilisateurs), etc. Mais sur la phrase précise "perfs / prix largement meilleur", franchement une seule réponse possible quand on est impartial : NON, pas en ce 9 janvier.

par Un ragoteur lambda le Lundi 09 Janvier 2012 à 15h40

Il n'y a pas 30% d'ecart en 580 et 7970 (sauf test spécifique). L'écart est plutôt de 15% ce qui est décevant pour un tel changement de finesse de gravure. Ok elle est plus perf une fois oc, mais je ne comprends pas que l'on doive oc une carte à ce prix pour commencer à avoir des perfs correctes.

Le perf/prix est largement en faveur de AMD que demander de plus ?
Et puis les perfs de la 580 sont déjà vraiment pas mal alors 15% de plus c'est déjà énorme... pour une consommation plus maîtrisée en plus.

par Un ragoteur inspiré le Lundi 09 Janvier 2012 à 12h18

Tu n'as surement pas bien lu les tests! une 580 est +- 30% moins perf qu'une 7970 stock! et oc (580) elle est +- égale mais niveau conso c'est autre chose. Et vu qu'une 7970 s'oc tres facilement au dela des 1100 mhz pour le gpu, il n'y pas photo la 7970 reste minimum 30% plus perf et moins énergivore http://www.overclex.net/articles/msi-hd7970-et-overclocking/

Il n'y a pas 30% d'ecart en 580 et 7970 (sauf test spécifique). L'écart est plutôt de 15% ce qui est décevant pour un tel changement de finesse de gravure. Ok elle est plus perf une fois oc, mais je ne comprends pas que l'on doive oc une carte à ce prix pour commencer à avoir des perfs correctes.