• Récapitulatif, température, consommation et Overclocking

 

Même si le résultat de chaque test est important, un récapitulatif global permet toutefois en un coup d'oeil d'établir une hiérarchie moyenne. Voyons comment se comportent ces Lynnfield face à leurs ainés et concurrents. Le Core i7-870 finit un chouilla derrière le 950, c'est le moins que l'on pouvait en attendre vu leurs prix similaires. Le Core i5-750 finit lui un ton sous le 920. N'ayant pas de 860 à disposition, on ne peut qu'estimer ses performances, mais à priori au vu de ses caractéristiques, ce dernier devrait être légèrement devant le 920. Les Phenom II X4 paient lourd leur contre-performance en retouche photo et vidéo, sans ces tests (cliquez sur le graphique) le 965BE termine beaucoup plus près du Q9650 mais toujours derrière le Core i5-750 moins cher.... 

 

Moyenne générale [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour afficher la moyenne sans After Effect et Photoshop

 

Passons à un point important lors de l'achat d'un CPU, sa consommation. On mesure ici la consommation totale à la prise, la carte mère a donc son importance et le design mono puce du P55 constitue un avantage indéniable. Au repos, Intel a réussi un joli tour de force puisque les Lynnfield se montrent nettement moins "énergivores" que les Core 2 Quad et Core i7. Les Phenom II grace à une baisse très notable de leur tension d'alimentation et fréquence se montrent eux aussi très mesurés.

 

En charge sous OCCT, le Core i7-870 et ses 8 threads consomme davantage que ses ainés Q9650 et Q9450 pour des performances en hausse notable ceci-dit ! Le Core i5-750 se montre lui plus économe que le Q9450 tout en étant 11% plus rapide que le 9650, jolie performance... On est loin des Core i7 Bloomfield dont la consommation était clairement le talon d'achille. Notons tout de même que ceux-ci à l'instar du 870 sont sollicités à l'aide de 8 threads sous OCCT 3.1 alors que ce n'est pas le cas des autres CPU. Les Phenom II X4 sont eux aussi bien moins à leur aise, le 965BE terminant au même niveau que le Core i7-920 bien plus performant... 

 

Consommation

 

Dernier point mesuré aujourd'hui, la température des CPU avec un refroidissement assuré par un Noctua NH-U12P en 12v. Au repos, tous les CPU conservent des températures raisonnables, les 33°C du 975X n'étant en rien excessifs. Les nouveaux venus sont à l'autre bout de l'échelle avec seulement 25°C pour les 2 Lynnfield.

 

En charge, le Core i5-750 parvient à rester dans les même valeurs que les Core 2 Quad réellement très frais, le 870 paie ici l'HT qui entraine une sollicitation plus intensive de ses transistors, qui plus est, cadencés plus vite. Il finit donc au niveau des Phenom II X4, les Core i7-950 et surtout 975XE se montrent eux bien plus délicats à refroidir.

Température 

 

Avant de conclure, un petit mot sur l'overclocking. Du côté du Base Clock nous avons trouvé tant sur nos deux 870 que sur le 750 une limite aux environs de 205MHz avec une tension CPU de 1,35V dans le bios. Pour la fréquence maximale, nos 3 CPU ont dépassé de manière stable les 4 GHZ, voici le maximum benchable atteint dans les 2 cas :

 

CPUZ Core i5-750 4,1GHz [cliquer pour agrandir]CPUZ Core i7-870 4,18GHz [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Voilà, vous savez tout ou presque sur les Lynnfield, passons à notre verdict page suivante.

 



Les 4 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !