Express • G.Skill RipjawsZ F3-12800CL9Q-16GBZL |
————— 11 Février 2012
×
G.Skill RipjawsZ F3-12800CL9Q-16GBZL Configuration
Express • G.Skill RipjawsZ F3-12800CL9Q-16GBZL • Configuration de test et protocole
Voici la configuration matérielle utilisée lors de ce test :
![G.Skill RipjawsZ F3-12800CL9Q-16GBZL Configuration [cliquer pour agrandir]](/images/stories/articles/ram/gskill_ripjawsz/f3-12800cl9q-16gbzl_conf_t.jpg "Visionner en grand sur un magnifique pop-up")
Un clic pour voir tout cela de plus près
Intel Core i7-2600K
MSI P67A-GD65
G.Skill RipjawsZ 4x4Go 1600MHz C9
ASUS Radeon HD 5500
Seasonic X-Series 750W
Pour le protocole, il est lui on ne peut plus simple : nous avons cherché les fréquences maximales stables de ce kit avec validation à l'aide du célèbre test de stabilité pour mémoire Memtest 86+.
Nous avons alors mesuré les fréquences maximales obtenues de manière stable avec des timings allant de 7-7-7-21-2T à 10-10-10-30-2T. Nous avons procédé à nos essais en gardant tout d'abord la tension d'origine du kit, qui est de 1.50V pour voir ce qu'il est possible d'obtenir sans "forcer", avant de les pousser un peu plus avec une tension de 1.65V, soit le maximum recommandé par Intel sur ses plateformes actuelles. Après 3 passes de Memtest sans erreur, la fréquence trouvée est validée !
• Résultats
En gardant à l'esprit que l'overclocking n'est pas une science exacte et donc que les valeurs peuvent différer d'un kit à un autre au sein d'une même référence de barrettes, voici les mesures que nous avons pu obtenir avec notre exemplaire des F3-12800CL9Q-16GBZL :
Premier constat qui s'impose : ces barrettes ne sont pas très à l'aise en CL7, puisque les 1400MHz n'ont pas même été atteints. En CL8 on gagne 180MHz au compteur, mais pas moyen d'obtenir 1600MHz, même en poussant la tension à 1.65V. Ce kit ne possède pas une certification 1600MHz CL9 pour rien, impossible de tenir cette fréquence avec de meilleurs timings !
Une fois passés en CL9, ce sont à nouveau 170-180MHz qui ont pu être récupérés pour arriver à 1720MHz en 1.5V, 120MHz de marge donc par rapport au profil XMP enregistré. Passer à 1.65V ne fait pas gagner beaucoup, les puces ne semblant pas vraiment profiter de la tension supplémentaire. Les overclockeurs pourront cependant espérer gagner une petite 30aine de MHz, c'est toujours cela de pris se diront-ils sans doute. Pour information, essayer d'augmenter la tension encore plus ne changera pas la donne, nous avons essayé de voir si les 1800MHz étaient possibles en CL9, rien à faire.
En sacrifiant les timings avec du CL10, nous avons tout de même réussi à atteindre les 1866MHz, en 1.5V. A noter que le kit a refusé un passage en 1.65V avec ces timings, avec systématiquement des redémarrages en boucle. Voilà pour les prestations des RipJawsZ 4x4Go 1600MHz CL9.
Au terme de cet express, il nous est très difficile de statuer sur le cas de ce kit F3-12800CL9Q-16GBZL de G.Skill. Nous n'avons pas grand-chose à lui reprocher, le design est bien pensé et la faible hauteur des radiateurs (pour rappel +1cm par rapport au PCB) assure à ces RipJawsZ une bonne compatibilité. Les spécifications indiquées sont respectées par les barrettes, il est même possible de les overclocker d'une centaine de MHz en CL9 voire plus si l'on passe en CL10. Tout semble aller pour le mieux dans le meilleur des mondes. Oui mais voilà, si nous n'avons pas grand-chose à leur reprocher, nous n'avons pas non plus de louanges particulières à leur faire, principalement pour les overclockeurs car les puces Elpida utilisées ne se comportent pas si bien que ça pour ce type d'utilisation. Sur un marché concurrentiel comme celui de la mémoire, où les marques se tiennent dans un mouchoir de poche, les différences se font sur des petits détails, comme l'OC. Les RipJawsZ 1600MHz CL9 ne brillent donc pas, sans être mauvaises, par leurs performances. Il reste alors un dernier point, crucial : le tarif. Et là aussi nous sommes perplexes. Chez la concurrence, comme Corsair ou Kingston, nous retrouvons les kits équivalents en 4x4Go 1600MHz CL9 à des tarifs assez proches d'un revendeur à un autre, situés entre 80 et 90€ globalement. Mais pour nos RipJawsZ, les prix varient énormément ! Un revendeur les affiche à un très intéressant 77,90€, mais on passe de suite derrière à 89,99€ chez le 2e VPC le moins cher du marché, puis 99€ minimum chez tous les autres ! A 77,90€, les F3-12800CL9Q-16GBZL mériteraient notre CDH d'Argent. Mais ce tarif est vraiment trop isolé pour être considéré comme pertinent dans l'attribution de notre récompense et, avec un prix moyen plutôt compris entre 90 et 100€ chez les autres revendeurs, soit 10€ environ de plus que la concurrence tout de même, les G.Skill RipJawsZ 4x4Go 1600MHz CL9 ne peuvent finalement prétendre à mieux que le CDH de Bronze.
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test
Merci à David pour la co-rédaction de cet express.
|
|
 | Un poil avant ?Le Twin Frozr III de la HD 7950 est-il efficace ? | Un peu plus tard ...Les prix des tablettes Blackberry Playbook fondent comme neige au soleil | |
