• Consommation

Afin d'estimer la consommation des différentes cartes, nous mesurons celle totale de la machine au repos (seul le SSD supportant l'OS et le ventilateur CPU en 5V sont connectés) puis sous forte charge GPU. Nous utilisons un wattmètre permettant d'enregistrer les valeurs et d'en établir la moyenne sur la période d'activité mesurée, lissant ainsi les pics de consommation pouvant survenir lorsque l'OS sollicite parfois en tâche de fond le CPU.

 

La charge est générée par des sessions prolongées de Crysis 3 et Battlefield 4. Côté AMD, Powertune permet de limiter ou d'augmenter l'enveloppe énergétique allouée au GPU en jouant avec un slide disponible dans la section Overdrive des Catalyst dédiés aux Radeon. Nous laissons la valeur par défaut avant de mesurer les consommations.

 

Wattmetre

 

Au repos écran éteint, NVIDIA n'ayant pas inclus de mécanisme d'économie similaire à ZeroCore Power, les GeFORCE se voient donc distancées par les HD 7000, même si l'écart n'est pas énorme. Les dernières-nées du caméléon ne changeant rien à ce point par rapport à leurs devancières.

 

consommation au repos

 

Passons à présent aux mesures en charge : le caméléon était attendu au tournant et ne s'est pas raté sur le sujet puisque malgré des performances en hausse de 50%, la GTX 980 ne consomme que marginalement plus que la GTX 770. Par contre, MSI a poussé le VCore sur son modèle pour stabiliser des fréquences élevées, cela conduit à une consommation supérieure en charge à la GTX 980 pour des performances inférieures.

 

consommation en charge [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour afficher une estimation de l'efficacité énergétique

 

Voilà, vous savez tout ou presque sur ces GTX 980 et 970, il est temps de passer au verdict.




Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 223 ragots
Les ragots sont actuellement
Verrouillageouverts aux ragoteurs logués