• LE PROTOCOLE POUR LES BOÎTIERS ATX

CDH: le matériel de test

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boîtier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

 

En ce qui concerne la configuration de test, les photos nous trahissent. ASUS et Intel se joignent à nous pour faire évoluer la bête et nous ont proposé une très belle ASUS ROG X99 Strix RVB pour l'occasion. Le processeur sera un modèle hexa-core de 140 W que nous pourrons moduler pour les besoins de nos tests.

 

Nous gardons les mesures de niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisé dans nos précédents dossiers. Nous utilisons différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier, mais également la configuration en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

 

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boîtier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

 

Configuration ATX :

 

asus x99 strix HR-02 macho Seasonic Platinum Fanless 460wWestern Digital Raptor X

 

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons les mesures effectuées avec un processeur quad-core de 95 W, auxquelles nous ajoutons celles d'un processeur octo-core de 140 W. Bien entendu, le refroidissement reste à la charge de notre HR-02 Grand Macho passif. L'habituelle carte graphique et ses 108 W devront toujours survivre aux charges à l'aide de l'Accelero S1 Plus.

 

Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1h avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

 

• ... ET LES RÉSULTATS EN INSONORISATION

ventilation interne

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boîtier ainsi que celle de notre configuration selon différentes combinaisons, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Quatre mesures sont réalisées, la première boîtier à fond et configuration à fond, la seconde en régulant la configuration, la troisième boîtier régulé + config à fond et enfin la dernière ou l'ensemble est régulé. Le sonomètre sera placé à 15 cm du boîtier et les résultats obtenus seront exprimés en dB. Nous procéderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

 

Ventilation faible : Noctua NF-P12 9V / Ventilation de la carte graphique à 50%
Ventilation élevée : Noctua NF-P12 12V / Ventilation de la carte graphique à 100%

 

 

Les nuisances sonores sont généralement le point fort des Define Rx. Tapissés de revêtement antibruit et équipés de ventilateurs peu bruyants, les modèles précédents étaient assez bons dans cet exercice. Les resultats du Define R6 sont mitigés de prime abord, soyons francs. Jusque là, les performances étaient améliorées d'une génération à l'autre. Avec ce modèle nous remarquons dès la mise en marche de la machine qu'un grondement interne se fait entendre. Les bruits générés par les ventilateurs de la configuration lancés à fond paraissent amplifiés dans ce boîtier. Attention, les relevés ne sont pas catastrophiques loin de là, mais l'on s'attendait à mieux. Par contre, lorsque la configuration est régulée, on retrouve tout de suite le calme ambiant qui règne qu'on on possède un Define Rx (les vrais savent !!!). La troisième mesure confirme l'impression ressentie lors du premier relevé. Une fois encore nous passons largement les 40 dB, la faute à un bruit qui semble amplifié ici. En régulant le tout, le Define R6 devient muet comme une carpe. Point à souligner : les Dynamic X2 GP-140 sont excellents. Nous verrons plus loin s'ils sont efficaces. 

 

• Et si on le comparait à ses prédécesseurs ?

 

 

Quoi de mieux qu'une petite réunion de famille pour se faire une meilleure idée de nos impressions ? Nous vous servons du Define R4, du Define R5 et du Define R6 sur un même plateau !  Comme vous pouvez le constater, quand la configuration s'exprime avec force (première et troisième ligne), le Define R6 n'est pas à la hauteur de ses frangins. Il est le plus bruyant ici, bien que nous restons sous un seuil tolérable de nuisances. Il est par contre bien meilleur une fois celle-ci calmée à coup de régulateur (seconde et dernière ligne). Comme nous l'indiquions juste au-dessus, les ventilateurs sont très efficaces !

 

• Les vibz !

 

 

Nous lui faisons tout de même passer le test des vibrations à ce petit Define R6. Sur ce point il se défend relativement bien, malgré la hausse de niveau sonore ambiant à l'allumage. Le Raptor X est bien maitrisé et notre relevé ne dépasse pas les 40 dB. 



sommaire

1 • Préambule
2 • Présentation
3 • Protocole et tests d'insonorisation
4 • Performances en refroidissement
5 • Le verdict

Les 10 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !