Webkit et Chromium pour Opera

par dtl42 le Jeudi 14 Février 2013 à 20h06

Velu comme troll... La portabilité un argument bateau ? Non tous les moteurs ne sont pas portable en état. Par exemple trident... le moteur de rendu d'IE. Chrome ce n'est pas que webkit... il y a une UI, V8, les spyware de google, le tout sandboxé, etc... Donc ton argument ne tient pas. Vas tester Midori ou n'importe quel navigateur mobile sous webkit pour voir à quel point c'est léger. Et non presto ne possédait pas un développement aussi actif que webkit. Et ce de très très loin.

Me traiter de troll velu avec image de profil comme la tienne me fait marrer

Au tout début IE marchait sur MAC (mais osef), et il marche sur ARM sur Windows Phone & Windows RT. c'est le seul navigateur qui n'existera nulle par ailleurs car ça serait complètement débile et inutile. Techniquement IE est multiplateforme, mais pas aussi étendu, je suis d'accord.

Sinon Opera va intégrer V8, donc il va être très proche de Chrome, et tout celà va apporté de la lourdeur. Je crois que je risque de me marrer quand ils vont sortir leur version qui ne tiendra surement pas la route et qui sera ultra gourmande en mémoire.

Sinon Presto ne peut avoir autant de développeur car seul Opera l'entretient. En attendant il n'est pas à la rue donc il était viable malgré la petit équipe qui était derrière.

par Cristallix le Jeudi 14 Février 2013 à 17h58

Ce n'est pas parce que c'est le plus utilisé que c'est une raison. Portable c'est un argument bateau, tous les moteurs de rendu le sont car disponible sur plusieurs type d'OS. Demande de faible ressource?! Quand je vois la consommation mémoire de Chrome ça me fait penser tout sauf à ça. Jusqu'à maintenant Presto était aussi développé activement...

Velu comme troll...
La portabilité un argument bateau ? Non tous les moteurs ne sont pas portable en état. Par exemple trident... le moteur de rendu d'IE.
Chrome ce n'est pas que webkit... il y a une UI, V8, les spyware de google, le tout sandboxé, etc... Donc ton argument ne tient pas. Vas tester Midori ou n'importe quel navigateur mobile sous webkit pour voir à quel point c'est léger.
Et non presto ne possédait pas un développement aussi actif que webkit. Et ce de très très loin.

par Hitekk le Jeudi 14 Février 2013 à 16h51

J'ai confiance en l'équipe d'Opera. Je suis persuadé qu'il ne feront pas d'Opera un clone. Cela doit être un choix très réfléchi qui a dû faire l'objet de virulents débats en interne. Wait and see.

Pas vraiment quand tu vois les réactions de leurs propres employés / devs sur leurs divers comptes twiter perso, sans parler des nombreuses démissions suite a cette annonce ...

PS : adieu navigation et surf avec plus de 80 onglets ouverts tout en restant hyper fluide et peu gourmand, webkit et les autres en sont simplement incapable

Adieux Presto , adieux Dragonfly, probablement adieux a de nombreuses autres fonctionnalités et personnalisations tant prisées par les advanced users, adieux Opera et a ton âme toute droit sortie d'un album d'Asterix, fier et vaillant envers et contre tous.

Désormais un fork de chromium, un de plus avec une interface made in opera, rien de plus et puisque tous les navigateurs ont adopter de nombreuses innovations made in opera, que restera il comme différence a un moment ou tous les navigateurs se ressemblent de plus en plus, et comme deja dit restera il encore de ce qui fait opera pour nous utilisateurs bidouilleurs en tous genres, serra il encore possible de pousser dans les options tel que lui seul le permet a ce niveau de details pour une optimisation suivant ses besoins, bonjour a toi version webkit-monople ...

Après plus de 6 ans uniquement sous ce navigateur j'attends de voir le résultat mais ça sent pas bon du tout, webkit c'est pas tout rose non plus qui plus est.

Pour moi le début de la fin pour opera

par AMvidia le Jeudi 14 Février 2013 à 18h09

Pourtant chrome (ou chromium c'est kifkif) utilise des préfixes -webkit- en css. Le lien de parenté n'est pas si éloigné au final.

Dans la news 1ere version il était écrit que safari était basé sur chromium.
Ce qui est totalement faux.
Chromium n'utilisant que le WebCore (moteur de rendu html) de WebKit quand Safari utilise webkit dans son ensemble.

par dtl42 le Jeudi 14 Février 2013 à 16h06

C'est juste qu'il y a tellement de gens qui mélange les liens de parenté entre webkit, chromium, chrome, safari, konqueror, etc... Que je préfère mettre les points sur les i

Pourtant chrome (ou chromium c'est kifkif) utilise des préfixes -webkit- en css. Le lien de parenté n'est pas si éloigné au final.

par Cristallix le Jeudi 14 Février 2013 à 15h53

Opera avait une vrai valeur ajouté avec le moteur. Maintenant avec ce changement ce ne sera qu'un clone de plus, beaucoup plus lourd en mémoire. Avant Opera tenait tranquillement plus de 100 onglets dans des conditions raisonnable, maintenant il faudra un engin de guerre pour espérer avoir un truc qui tienne la route

Webkit étant opensource, les dev taffant chez opera pourront toujours améliorer le moteur.

Je trouve ca bien qu'opera évolue et ne reste pas sur un moteur qui aurait été trop couteux à maintenir. En utilisant un moteur opensource, ils pourraont passer plus de temps sur d'autre module et investire plus dans la partie r&d pour toujours avoir une longueur d'avance sur l'interface comparé à la concurence...

par dtl42 le Jeudi 14 Février 2013 à 16h22

WebCore est un excellent moteur de rendu. C'est aujourd'hui le plus utilisé avec plus de la moitié des parts de marché (sans inclure les futur parts qu'opéra ajoutera). Pourquoi ? Car il est portable, demande de faible ressource, possède un développement constant et réactif, etc... Là, n'est pas le problème. Non le problème est plus du niveau du javascript... de plus en plus présent sur les pages web. Donc aujourd'hui on se retrouve à loader des framework entier... pour faire 1 ou 2 effets qui prendrait à peine plus de temps à coder sans framework mais aurait une empreinte mémoire bien plus faible. Et ceux quelque soit le moteur Javascript

Ce n'est pas parce que c'est le plus utilisé que c'est une raison. Portable c'est un argument bateau, tous les moteurs de rendu le sont car disponible sur plusieurs type d'OS. Demande de faible ressource?! Quand je vois la consommation mémoire de Chrome ça me fait penser tout sauf à ça. Jusqu'à maintenant Presto était aussi développé activement...

le moteur de chronium avec les gros plus d'opera sa peut donner un super navigateur

J'ai confiance en l'équipe d'Opera. Je suis persuadé qu'il ne feront pas d'Opera un clone. Cela doit être un choix très réfléchi qui a dû faire l'objet de virulents débats en interne. Wait and see.

par Cristallix le Jeudi 14 Février 2013 à 15h53

À savoir que ce n'est pas que le moteur de rendu qui change, le moteur JavaScript change pour aller vers V8, celui de Chromium. Opera avait une vrai valeur ajouté avec le moteur. Maintenant avec ce changement ce ne sera qu'un clone de plus, beaucoup plus lourd en mémoire. Avant Opera tenait tranquillement plus de 100 onglets dans des conditions raisonnable, maintenant il faudra un engin de guerre pour espérer avoir un truc qui tienne la route RIP Opera

WebCore est un excellent moteur de rendu. C'est aujourd'hui le plus utilisé avec plus de la moitié des parts de marché (sans inclure les futur parts qu'opéra ajoutera).
Pourquoi ? Car il est portable, demande de faible ressource, possède un développement constant et réactif, etc...
Là, n'est pas le problème.
Non le problème est plus du niveau du javascript... de plus en plus présent sur les pages web.
Donc aujourd'hui on se retrouve à loader des framework entier... pour faire 1 ou 2 effets qui prendrait à peine plus de temps à coder sans framework mais aurait une empreinte mémoire bien plus faible.
Et ceux quelque soit le moteur Javascript donc il ne faut pas taper sur V8... mais sur les sites qui abusent.