COMPTOIR
register

L'i3-12100, une aubaine pour les joueurs ?

Quatre années se sont écoulées depuis que les races mortelles (du comptoir) se sont alliées pour faire face à l’avancée des processeurs multicœurs. Si les joueurs ont (en partie) été sauvés, le fragile pacte qui unissait les programmeurs et le matériel n’a pas survécu. Une fois encore, les tambours de guerre… résonnent !

 

Hé oui, car les quadcores sont encore loin d’être décédés sur PC de bureau, n’en déplaise aux Ryzen et au bouleversement qu’ils ont fait subir au segment. Simplement, ces quadricœurs octothreadés autrefois i7 à la glorieuse époque d’Haswell se retrouvent cantonnée à l’entrée de gamme : chez Intel, le modèle le plus accessible se nomme i3-12100. Sous l’IHS, c’est un Alder Lake non hétérogène à 4 « gros » cœurs cadencés à 3,3 GHz de base et 4,3 GHz en boost, le tout accompagné de 12 Mio de cache et d’un petit iGPU à 24 EU pour une enveloppe thermique totale de 60 W et 89 W en turbo. Le bouzin étant proposé à environ 125 $ (et 25 biftons de moins si vous abandonnez la partie graphique sur un i3-12100F), le voilà sacrément bien positionné pour une configuration de jeu d’entrée de gamme — surtout au prix prohibitif des GPU actuels. Rajoutez que la concurrence n’est pas féroce dans le segment (le 3300X d’AMD étant introuvable, et l’entrée de gamme de Zen3 commence avec un… 5600G pas vraiment du plus abordable à 170 € minimum dans nos contrées), et voilà la recette d’un succès annoncé, d’autant plus que le PCIe 5.0 et la DDR5 sont tous deux supportés (attention cependant au surcoût de la plateforme).

 

Encore faut-il que les performances soient au rendez-vous ! Cela tombe bien, nos confrères de chez Tom’s Harware se sont amusés à bencher le bousin histoire de voir si, en 2022, un quadcore pouvait toujours être vaillant. Force est de constater que oui : en jeu et en 1080p, le petit Alder Lake met une bonne rouste à la fois au 3300X, mais aussi au 5600G et à l’i3-10100 qu’il remplace. De quoi tamponner l’i5-11600K d’une poignée de pourcents, qui se réduisent comme peau de chagrin une fois la DDR5 overclockée. Pour des applications autres, le trukacalkul souffre un peu plus, les tâches étant plus facilement parallélisables et donc avantageuses pour les processeurs mieux équipés, fussent-ils plus anciens. Reste la capacité à durer à moyen terme, qui peut effectivement être sujet à controverse, puisque, relégués aux i3, les quadcore ne semblent pas si loin de la porte de sortie… mais vu qu’il reste encore des duals core purs sur les Pentium, nous devrions avoir encore un peu de temps avant de voir le 6 cœurs sur l’entrée de gamme. À vous de juger ! (Source : Tom’s Hardware)

 

intel logo 2020 svg

Un poil avant ?

Modding • Construire une PS5 Slim (mais pas vraiment)

Un peu plus tard ...

La poste dévoile le lancement des cartes graphiques Lovelace... ou pas !

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde du Grand Est, le Vendredi 24 Juin 2022 à 12h52  
par cabou83 le Jeudi 23 Juin 2022 à 20h58
6 max en core Jaguar vu que 2 sont réservé à l'os sur la ps4/one, d'où la non exploitation des + de 6 core ou 8 thread sur des jeux crossplateforme ps4/one, pc.

On a bien vu ce que ça donne sur PS4/one quand un jeux sort avec comme minimum un 6c/12t sur pc = Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077 n'a pas besoin d'un cpu 6 cores. Un quad core 8 threads récent ( encore plus le i3 12100 ) suffit sans soucis
par cabou83, le Jeudi 23 Juin 2022 à 20h58  
par Un pilote de Fuego embusqué le Jeudi 23 Juin 2022 à 20h30
Ce n'est pas parce que les développeurs ont 16 threads à dispositions qu'ils seront capable de bien les exploiter. Ca fait 9 ans que les PS4 et XO sont sorties, et au dessus de 4C/8T ou 6C/6T, on gagne quasiment rien.

D'ailleurs le fait que les cœurs Jaguar soient anémiques fait que les développeurs auraient tout intérêt à exploiter 8 cœurs au maximum, plus que les consoles actuelles dont les performances monothread sont correctes.
6 max en core Jaguar vu que 2 sont réservé à l'os sur la ps4/one, d'où la non exploitation des + de 6 core ou 8 thread sur des jeux crossplateforme ps4/one, pc.

On a bien vu ce que ça donne sur PS4/one quand un jeux sort avec comme minimum un 6c/12t sur pc = Cyberpunk 2077
par Un pilote de Fuego embusqué, le Jeudi 23 Juin 2022 à 20h30  
par cabou83 le Mercredi 22 Juin 2022 à 15h59
Ca arrive avec les génération de console, comment veux tu qu'un jeux exploitent 16 core au max, quand le jeux sort aussi sur ps4 avec un équivalent Intel Atom qui doit être pas plus puissant qu'un ryzen 1200....
Les jeux full ps5/series seront eux optimisé pour 8c/16t (et encore je crois que certains cores sont réserver à l'os de la console et inutilisable en jeux).

Mais comme dit plus bas le nombre de core ne fait pas tout, un I3 12100 est et sera toujours plus puissant qu'un ryzen 1600 malgré 2 core en moins ses 4 core beaucoup plus puissant le rattrape.
Ce n'est pas parce que les développeurs ont 16 threads à dispositions qu'ils seront capable de bien les exploiter. Ca fait 9 ans que les PS4 et XO sont sorties, et au dessus de 4C/8T ou 6C/6T, on gagne quasiment rien.

D'ailleurs le fait que les cœurs Jaguar soient anémiques fait que les développeurs auraient tout intérêt à exploiter 8 cœurs au maximum, plus que les consoles actuelles dont les performances monothread sont correctes.
par Un champion du monde du Grand Est, le Mercredi 22 Juin 2022 à 17h12  
par jean neymar en Île-de-France le Mercredi 22 Juin 2022 à 07h42
il s'en sort bien, en des fois même mieux que mon r7-3700. cyberpunk qhd= 66fps (vs 64fps avec le r7) horizon dawn qhd =86fps (vs 89 fps r7) metro exodus enhanced=37fps (vs36fps r7)
j'ai vu aussi un test yt où le 10100 est confronté à un i9-12900k avec une rtx3080 en 4k (donc utilisation nominale d'une 3080), et le i3 s'en sort avec les mêmes perf que le i9 pour du jeu pur. Tout les cpu 4coeurs modernes sont suffisants pour le jeu, c'est la carte graphique qui va principalement déterminer le niveau de performance.
Tu compares les fps avec une GTX 1070 , qui bride les cpu. Faire 3 fps - ou + , ça ne dit absolument rien dans ce cas.
En realité le R7 3700X donnerais + de fps s'il y avait un meilleur gpu.

Sinon UE5 sera + gourmand gpu, que cpu ... d'après les premières démos , qui font davantage souffrir les gpu.
par Un rat goth à l'heure de Normandie, le Mercredi 22 Juin 2022 à 16h57  
par cabou83 le Mercredi 22 Juin 2022 à 15h59
Ca arrive avec les génération de console, comment veux tu qu'un jeux exploitent 16 core au max, quand le jeux sort aussi sur ps4 avec un équivalent Intel Atom qui doit être pas plus puissant qu'un ryzen 1200....
Les jeux full ps5/series seront eux optimisé pour 8c/16t (et encore je crois que certains cores sont réserver à l'os de la console et inutilisable en jeux).

Mais comme dit plus bas le nombre de core ne fait pas tout, un I3 12100 est et sera toujours plus puissant qu'un ryzen 1600 malgré 2 core en moins ses 4 core beaucoup plus puissant le rattrape.
Il y a un cœur réservé pour l'os dans la Xbox.
par Un rat goth à l'heure de Normandie, le Mercredi 22 Juin 2022 à 16h53  
par jean neymar en Île-de-France le Mercredi 22 Juin 2022 à 07h42
il s'en sort bien, en des fois même mieux que mon r7-3700. cyberpunk qhd= 66fps (vs 64fps avec le r7) horizon dawn qhd =86fps (vs 89 fps r7) metro exodus enhanced=37fps (vs36fps r7)
j'ai vu aussi un test yt où le 10100 est confronté à un i9-12900k avec une rtx3080 en 4k (donc utilisation nominale d'une 3080), et le i3 s'en sort avec les mêmes perf que le i9 pour du jeu pur. Tout les cpu 4coeurs modernes sont suffisants pour le jeu, c'est la carte graphique qui va principalement déterminer le niveau de performance.
Ta carte graphique tourne toujours à 100%? Parce que ce qui est important c'est de ne pas avoir de freeze avec un des cœurs du Cpu à 100%. J'ai un i5 8600 à 4.1ghz sur tous les cœurs et jamais je ne mettrais une simple rx 6600 avec, pour jouer à BF5, car les cœurs sont déjà bien chargés avec une rx 580 en 1080p high. Même les derniers Assassin's Creed tourne mieux avec un Cpu 6 cœurs
par cabou83, le Mercredi 22 Juin 2022 à 15h59  
par Un pilote de Fuego embusqué le Mercredi 22 Juin 2022 à 09h18
Ca arrivera un jour ? Parce que même l'Unreal Engine 5 reste très dépendant de la performance d'un coeur.

Et les jeux qui profite de nombreux thread, je me demande à quel point c'est les DRM qui font le bordel.
Ca arrive avec les génération de console, comment veux tu qu'un jeux exploitent 16 core au max, quand le jeux sort aussi sur ps4 avec un équivalent Intel Atom qui doit être pas plus puissant qu'un ryzen 1200....
Les jeux full ps5/series seront eux optimisé pour 8c/16t (et encore je crois que certains cores sont réserver à l'os de la console et inutilisable en jeux).

Mais comme dit plus bas le nombre de core ne fait pas tout, un I3 12100 est et sera toujours plus puissant qu'un ryzen 1600 malgré 2 core en moins ses 4 core beaucoup plus puissant le rattrape.
par Un pilote de Fuego embusqué, le Mercredi 22 Juin 2022 à 09h18  
par Un champion du monde du Grand Est le Mardi 21 Juin 2022 à 13h10
Les jeux utilisent surtout jusqu'à 8 threads quasi totalement utilisé. Le problème du I3 12100 ça sera quand les jeux vont utiliser totalement plus de 8 threads.
Un 6 cores HT , même le R5 3600 est + interessant pour la suite.
Ca arrivera un jour ? Parce que même l'Unreal Engine 5 reste très dépendant de la performance d'un coeur.

Et les jeux qui profite de nombreux thread, je me demande à quel point c'est les DRM qui font le bordel.
par jean neymar en Île-de-France, le Mercredi 22 Juin 2022 à 07h42  
par Un hardeur des ragots de Normandie le Mercredi 22 Juin 2022 à 03h14
Ton i3 8350k à 5 ghz se retrouve avec des cœurs à 100% sur pas mal de jeux avec une gtx 1070 en 1080p ultra. J'imagine même pas avec une rtx 3060ti même si t'es en 1440p
i3 8350k 5ghz gtx 1070
il s'en sort bien, en des fois même mieux que mon r7-3700. cyberpunk qhd= 66fps (vs 64fps avec le r7) horizon dawn qhd =86fps (vs 89 fps r7) metro exodus enhanced=37fps (vs36fps r7)
j'ai vu aussi un test yt où le 10100 est confronté à un i9-12900k avec une rtx3080 en 4k (donc utilisation nominale d'une 3080), et le i3 s'en sort avec les mêmes perf que le i9 pour du jeu pur. Tout les cpu 4coeurs modernes sont suffisants pour le jeu, c'est la carte graphique qui va principalement déterminer le niveau de performance.
par Nicolas D., le Mercredi 22 Juin 2022 à 04h57  
par Arkane le Mardi 21 Juin 2022 à 19h55
Personne n'a relevé la référence dans le premier paragraphe de la brève ? Je suis déçu par le manque de réactions
par Un hardeur des ragots de Normandie, le Mercredi 22 Juin 2022 à 03h14  
par Jean Neymar en Nouvelle-Aquitaine le Mardi 21 Juin 2022 à 20h52
J'ai monté une bécane en i3-8350k 4c/4t (4ghz sur tout les coeurs @stock), et c'est déjà largement suffisant à driver une 3060Ti capable de faire du 1440p en ultra sur tout les jeux actuels. Donc j'imagine que mon autre bécane en i3-10100 4c/8t (4.07ghz sur tout les coeurs) doit se sentir hyper à l'aise en toutes circonstances pour 100e en version F.
Maintenant, utiliser une 3090 pour faire du fhd c'est aussi con que de prendre une audi q7 pour déposer son enfant unique à l'école. Ce qui serait vraiment interessant justement serai de voir si dans l'utilisation nominale de la 3090, un core i9 fait vraiment mieux qu'un core i3? a partir de quel puissance cpu, la 3090 est limitée dans l'expression de ses performance?
Ton i3 8350k à 5 ghz se retrouve avec des cœurs à 100% sur pas mal de jeux avec une gtx 1070 en 1080p ultra. J'imagine même pas avec une rtx 3060ti même si t'es en 1440p
i3 8350k 5ghz gtx 1070
par Un hardeur des ragots de Normandie, le Mercredi 22 Juin 2022 à 02h48  
par Jean Neymar en Nouvelle-Aquitaine le Mardi 21 Juin 2022 à 20h52
J'ai monté une bécane en i3-8350k 4c/4t (4ghz sur tout les coeurs @stock), et c'est déjà largement suffisant à driver une 3060Ti capable de faire du 1440p en ultra sur tout les jeux actuels. Donc j'imagine que mon autre bécane en i3-10100 4c/8t (4.07ghz sur tout les coeurs) doit se sentir hyper à l'aise en toutes circonstances pour 100e en version F.
Maintenant, utiliser une 3090 pour faire du fhd c'est aussi con que de prendre une audi q7 pour déposer son enfant unique à l'école. Ce qui serait vraiment interessant justement serai de voir si dans l'utilisation nominale de la 3090, un core i9 fait vraiment mieux qu'un core i3? a partir de quel puissance cpu, la 3090 est limitée dans l'expression de ses performance?
Évite de lancer BF5 en multi 128 joueurs, ton Cpu va hurler