COMPTOIR
register

TSMC dévoile son nouveau process 5nm en EUV

Nous l'avons déjà vu il y a quelques jours, mais les fondeurs de puces vont revoir les améliorations des différents processus de gravure pour éviter les freins technologiques liés à la diminution de la taille de gravure des transistors. Il est fort probable que le node du 7/5/3 nm vive plutôt longtemps, où les fabricants chercheront plutôt à optimiser la conception des transistors et des circuits plutôt que d'essayer de miniaturiser de manière brute. Et TSMC a décidé d'emboîter le pas en montrant les améliorations qu'il a effectuées sur ses puces en 5nm, en passant aux méthodes basées sur l'EUV et en revoyant le fonctionnement des finFET.

 

tsmc immersion vs euv

 

Le passage à l'EUV - Extreme Ultra-Violet - n'est pas anodin, puisqu'il permet de réduire le nombre de masques nécessaires pour réaliser la photolithographie d'une puce. Les avantages sont intéressants : la fidélité du layout est meilleure, le temps de production plus court et il y a moins de défauts. Le passage à cette technologie devrait améliorer le rendement de la production des puces gravée en 5nm, avec comme possibilité des coûts plus intéressants sur le long terme.

 

tsmc lifetime 7nm vs 5nm

 Comparaison de la durée de vie entre les puces en 7nm et 5nm pour la même tension de fonctionnement

 

La seconde optimisation est la révision des finFET, un format de transistor utilisé par le fondeur depuis les puces gravées en 16nm. En utilisant des transistors fabriqués en HMC - High Mobility Channel - le fondeur obtient de meilleures performances sur les transitions des finFET, ce qui permet d'améliorer la consommation énergétique des puces, tout en permettant d'améliorer les fréquences disponibles. Le fabricant a appliqué cette technologie sur des puces de SRAM, qui servent habituellement à réaliser le cache des CPU et GPU. De plus, en permettant l'utilisation à des tensions plus faible, ce process permet des puces plus stables et durables, le tout en étant à la même densité que le 7nm. Il ne reste plus qu'à voir quand sortiront les premières puces pour nos machines avec cette technologie, les marchés priorisés pour l'instant étant plutôt les véhicules autonomes et l'IA. (source : semiwiki)

Un poil avant ?

Qui-tape-qui : la Russie épingle la Chine sur la présence de "backdoors"

Un peu plus tard ...

En attendant Alyx : un mod apporte le support de la VR sur Half-Life 1 et ses extensions

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par luckydu43, le Lundi 10 Février 2020 à 09h48  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France le Lundi 10 Février 2020 à 09h40
Ah, tu m'apprends un truc.
J'ai commencé mon post par "C'est exactement ça" donc t'étais pas trop loin non plus
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France le Lundi 10 Février 2020 à 09h40
Par contre, c'est une limite en soit si tu veux garder ton CPU à long terme (au moins 10 ans j'imagine). En tout cas Intel le disait comme ça.
Voilà
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Lundi 10 Février 2020 à 09h40  
par luckydu43 le Lundi 10 Février 2020 à 08h34
C'est exactement ça, mon Bios claque un message d'alerte prévenant qu'une tension supérieure à 1.3V risque d'endommager mon 5820K (Haswell-E, donc 22nm)
Il a tourné à 1.37V durant 3 ans et tourne maintenant à 1.34V.
OverclockingMadeInFrance l'a fait tourner en OC à 1.46V donc les 1.3V ne sont pas vraiment une "limite" mais il est préférable de rester en-dessous. Du moins de pas aller trop haut au-dessus
Je ne crois pas qu'il aurait duré 4 ans à 1.46V, surtout vu le dégagement thermique
Ah, tu m'apprends un truc.

Par contre, c'est une limite en soit si tu veux garder ton CPU à long terme (au moins 10 ans j'imagine). En tout cas Intel le disait comme ça.
par luckydu43, le Lundi 10 Février 2020 à 08h34  
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France le Samedi 08 Février 2020 à 19h04
- 22nm: 1.30V max ? (A partir du 22nm, Intel ne les communique plus, on se demande bien pourquoi)
C'est exactement ça, mon Bios claque un message d'alerte prévenant qu'une tension supérieure à 1.3V risque d'endommager mon 5820K (Haswell-E, donc 22nm)
Il a tourné à 1.37V durant 3 ans et tourne maintenant à 1.34V.
OverclockingMadeInFrance l'a fait tourner en OC à 1.46V donc les 1.3V ne sont pas vraiment une "limite" mais il est préférable de rester en-dessous. Du moins de pas aller trop haut au-dessus
Je ne crois pas qu'il aurait duré 4 ans à 1.46V, surtout vu le dégagement thermique
par DP en Île-de-France, le Samedi 08 Février 2020 à 20h19  
C'est la fin des haricots.
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 08 Février 2020 à 20h01  
Vivement un die shrink pour prouver que le marketing by TSMC n'est pas
un mauvais morceau de flûte...
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 08 Février 2020 à 19h48  
par davideneco le Samedi 08 Février 2020 à 17h04
Du coup , on pourra pousser nos amd a 1.5v sans probleme
Il faudrait arrêter de fumer du die AMD ça détruit les neurones...
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Samedi 08 Février 2020 à 19h04  
Du coup, ce 5nm sera vraiment du 5nm ou alors c'est du vrai 7nm ?

Et quelle est la limite absolue avant de changer de matériau ? C'était pas sensé arrivé au vrai 5nm ?
par davideneco le Samedi 08 Février 2020 à 17h04
Du coup , on pourra pousser nos amd a 1.5v sans probleme
Pas vraiement, plus on descend, plus la puce sera sensible aux tensions.

Perso, le 14nm, je lui mets pas plus de 1.2V (oui, c'est "bas" ) et le 10nm réel (incluant le "7nm" TMSC), je risque de lui mettre que 1.1V quitte à underclock.
Je trouve d'ailleurs que les CPUs depuis 2017 des deux camps sont beaucoup trop survoltés et poussés jusqu'à leur limites.

En même temps, on a quasiment à chaque fois perdu 0.1V par transition depuis au moins le 90nm. Une chose est sûr, c'est que d'après Intel:
- 65nm: 1.55V max
- 45nm: 1.45V max
- 32nm: 1.40V max
- 22nm: 1.30V max ? (A partir du 22nm, Intel ne les communique plus, on se demande bien pourquoi)

et c'est à peu près valable pour les CPUs AMD aussi, ce dernier survoltant en général tout ce qu'il produit alors que c'est limite dans pas mal de cas pas nécéssaire.

Après, pour cette fois-ci, une stagnation ou une diminution de 0.5V seulement sera peut-être envisageable cette fois avec l'EUV.
par Un médecin des ragots des Hauts-de-France, le Samedi 08 Février 2020 à 18h47  
Tiens je me demande qui vérifie la rendement des dies ? Le fondeur ou le client ?
par davideneco, le Samedi 08 Février 2020 à 17h04  
Du coup , on pourra pousser nos amd a 1.5v sans probleme