COMPTOIR
register

Meltdown, Spectre : quels impacts sur les performances, deux ans après ?

Inutile de vous le rappeler dans les détails, janvier 2018 marquait un tournant majeur dans la conception hardware, avec la découverte des failles liées à l'exécution spéculative, a.k.a Meltdown et Spectre. Auparavant, il était considéré comme sûr d'effectuer des opérations sur des données supposées comme telles par le processeur, mais il s'est avéré qu'un canal auxiliaire permet de détourner ce comportement pour créer des vulnérabilités critiques sur les serveurs.

 

Des patchs ont donc vu le jour, mais ces derniers ne sont pas gratuits sur le plan des performances. Cependant, deux ans plus tard, on peut imaginer que des optimisations ont également pu voir le jour, diminuant le coût de ces rustines. Difficile de trancher avec des arguments qualitatifs, c'est pourquoi notre confrère Phoronix s'est relancé dans la suite de benchmarks pour quantifier la chose. Au menu, un peloton de 2 i7, un i5, deux i9 et 3 machines Xeon dont une en bi-socket, le tout sous des révisions différentes de Skylake, à savoir la première, Coffee Lake et Cascade Lake, sous la dernière version d'Ubuntu fraîchement récupérée (elle n'est pas encore sortie en version stable pour le grand public, cela devrait arriver en avril !) en date : la 20.04 LTS, basé sur le noyau 5.4 et GCC 9.2.1.

linux

Le manchot, bien pratique pour bencher le noyau !

 

Sans surprise, les résultats sont très hétérogènes : de nombreuses tâches telles la compilation est particulièrement affectée du fait des appels système nombreux nécessaires à la lecture des fichiers sources, alors que le traitement d'image l'est nettement moins. De manière plus concise, il faut céder 10 à 16 % de performance en moyenne (géométrique) sur les anciens modèles grand public, et 2 % sur le tout récent i9-10980XE en activant les patchs. Côté serveur, c'est encore pire avec un maximum de 23% de performance perdue sur un E3-1280 v5. Pas vraiment de quoi se réjouir, en somme... Ice Lake, viens, on a besoin de toi ! (Merci à un ragoteur du Pôle Sud pour la suggestion)

 

Un poil avant ?

Le LGA2066 devrait accueillir son plus gros représentant bientôt

Un peu plus tard ...

Nous avons essayé • Icy Dock TourghArmor MB839SP-B

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un Jean tit du Centre-Val de Loire, le Mercredi 15 Janvier 2020 à 20h20  
Pour ceux qui s'en foutent un peu de la securité, sur 2 machines que j'ai et qui servent majoritairement a du gaming INSPECTRE video test 1 , ou video test 2 permet (sur mes machines en xeon 1366 hexacore et portable en sandy bridge i3) de désactiver les patchs spectres + meltdown, perso jai ressenti du stutter sur des anciens jeux auxquels javais pas touché depuis un moment genre killing floor 2 et grid sur moniteur 144Hz avec une 980ti, bah ...après l'utilisation du soft c'était plus "smooth"... lien du soft officiel

Jai pas bench mais pour ceux que ca peut interresser, faut simplement lancer le soft en admin cliquer sur les 2 protects et redemarrer (bien sur cest reversible)
YAPUKATESTER
par Un champion du monde en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 15 Janvier 2020 à 04h50  
par Un rat goth à l'heure du Grand Est le Mardi 14 Janvier 2020 à 22h09
Je sais pas si c'est psychologique, mais depuis les corrections Meltdown/Spectre et du IME sur ma plateforme z370, j'ai l'impression que le boot du bios ou de Windows est plus long qu'avant. Et aussi, je trouve l'activité du cpu souvent entre 0 est 10% au repos et même en réinstallant windows
Pour le boot du Bios je pourrais pas te dire, ça varie d'une carte mère à une autre, pour le boot Windows c'est pas impossible que ça allonge le temps de boot étant donné que sur Linux (j'imagine que le procédé de boot est pas très différent sur Windows) le bootloader se charge > il lance le microcode du cpu (aka la où se situe la correction Spectre/Meltdown) > démarrage du noyau > montage des partitions > démarrage de systemd > démarrage de journald etc...
Pour l'activité CPU je te dirais bien d'essayer sous Linux de mesurer l'activité du CPU en IDLE, parce-que Windows 10 à une fâcheuse tendance à faire des trucs dans ton dos donc les 10% de CPU serais peut-être plus du à Windows que à la mitigation Spectre/Meltdown.
par Un rat goth à l'heure du Grand Est, le Mardi 14 Janvier 2020 à 22h09  
Je sais pas si c'est psychologique, mais depuis les corrections Meltdown/Spectre et du IME sur ma plateforme z370, j'ai l'impression que le boot du bios ou de Windows est plus long qu'avant. Et aussi, je trouve l'activité du cpu souvent entre 0 est 10% au repos et même en réinstallant windows
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Janvier 2020 à 21h51  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France le Mardi 14 Janvier 2020 à 18h29
Dire que cpubenchmark.net est plus fiable que HFR, quel amateurisme !
On comprends mieux les sources de tes anneries.

You died.
Libre à toi de faire plus confiance aux publireportages plutôt qu'aux
compilations statistiques de benchmarks bien qu'au final ce ne sont
ni plus ni moins que des sites internet.
par Nicolas D., le Mardi 14 Janvier 2020 à 21h30  
par Ideal le Mardi 14 Janvier 2020 à 20h30
Sur une news Meltdown, Spectre tu préviens pas tout le monde que AMD a aussi des failles avec ton el famouso lien vers CTS Labs et leur unique rapport hyper pro de 2018 tenant sur 2 pages .
D'ailleurs ils sont toujours en vie ou ils ont été étouffé par l'incroyable shitstorm qui leur est tombé dessus après que leurs intentions pro-Intel ont été mis en lumière de façon très aisée par toute la presse spécialisée?

Bah alors il t'arrive quoi t'es malade, tu joues pu au lanceur d'alerte qui fait mumuse avec son unique source biaisée et ses supers liens wikipédia...
On se calme sur les attaques perso et les procès d'intention tout de même , laisse un minimum de doutes sur l'anonymat, c'est à ça qu'il sert
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 14 Janvier 2020 à 19h01
source:
https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A2nerie

Sur HFR nombreux sont ceux qui t'ont fait remarquer que ton français
laissait à désirer mon gros lapin illuminé...

NB: Arrêtes ta fixette avec TwoFace car j'ai pas de compte HFR.
Faire avancer le débat avec une reprise d'orthographe, c'est tout de même le niveau -1 de l'argumentation... Et CPUBenchmark n'est effectivement pas du tout une source fiable d'information, à moins de s'en servir comme comparaison de l'organisation logique (coeur/threads/cache) .
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mardi 14 Janvier 2020 à 21h15  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 14 Janvier 2020 à 19h01

source:
https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A2nerie

Sur HFR nombreux sont ceux qui t'ont fait remarquer que ton français
laissait à désirer mon gros lapin illuminé...

NB: Arrêtes ta fixette avec TwoFace car j'ai pas de compte HFR.
Oui, oui, annêries, comme le fait que tu crois que cpubenchmark.net est au-dessus d'HFR. Ca se voit qu'as expected, tu fout des liens que tu ne lis même pas.

Et je te ferais remarquer que tu attaques plus la forme que le fond. En même temps, il ne te reste plus que ça d'illuminé en toi.

Sauf que merde, c'est vrai que ça aussi tu ne l'as plus vu, en fait tu l'as jamais eu.

NB: Sinon, arrêtes ton cinéma gros?
par Ideal, le Mardi 14 Janvier 2020 à 20h30  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 14 Janvier 2020 à 19h01
blabla claqué comme d'hab
Sur une news Meltdown, Spectre tu préviens pas tout le monde que AMD a aussi des failles avec ton el famouso lien vers CTS Labs et leur unique rapport hyper pro de 2018 tenant sur 2 pages .
D'ailleurs ils sont toujours en vie ou ils ont été étouffé par l'incroyable shitstorm qui leur est tombé dessus après que leurs intentions pro-Intel ont été mis en lumière de façon très aisée par toute la presse spécialisée?

Bah alors il t'arrive quoi t'es malade, tu joues pu au lanceur d'alerte anti-AMD qui fait mumuse avec son unique source biaisée et ses supers liens wikipédia...
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Janvier 2020 à 19h01  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France le Mardi 14 Janvier 2020 à 18h29
Dire que cpubenchmark.net est plus fiable que HFR, quel amateurisme !
On comprends mieux les sources de tes anneries.

You died.
 

ânerie

1. Grande ignorance de ce qu'on devrait savoir.


source:
https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A2nerie

Sur HFR nombreux sont ceux qui t'ont fait remarquer que ton français
laissait à désirer mon gros lapin illuminé...

NB: Arrêtes ta fixette avec TwoFace car j'ai pas de compte HFR.
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mardi 14 Janvier 2020 à 18h29  
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 14 Janvier 2020 à 18h07

sources:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+980&id=374
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A10-7870K&id=2531

Insert coin!

Try again?
Dire que cpubenchmark.net est plus fiable que HFR, quel amateurisme !
On comprends mieux les sources de tes anneries.

You died.
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Janvier 2020 à 18h07  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France le Mardi 14 Janvier 2020 à 17h42
Tu fous un Phenom II X4 980 de 3.7Ghz vs un A10-7870K de 3.9Ghz
(Steamroller, donc meilleur que le Piledriver des derniers FX) et tu
admires le résultat sans appel en faveur de Phenom II.
 

AMD Phenom II X4 980
Average CPU Mark 4488
Single Thread Rating: 1296

AMD A10-7870K
Average CPU Mark 5477
Single Thread Rating: 1580


sources:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+980&id=374
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A10-7870K&id=2531

Insert coin!

Try again?
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Mardi 14 Janvier 2020 à 17h42  
par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 14 Janvier 2020 à 16h45
Fixed.
Que ça te déplaise ou non, Phenom II défonçe Piledriver en IPC (sauf en AVX où on osef dans les jeux), Bulldozer et la suite n'ont étés que le Netburst (Pentium 4 et D) d'AMD.

Tu fous un Phenom II X4 980 de 3.7Ghz vs un A10-7870K de 3.9Ghz (Steamroller, donc meilleur que le Piledriver des derniers FX) et tu admires le résultat sans appel en faveur de Phenom II.
https://www.hardware.fr/articles/965-3/performances-jeux-3d.html

Et vu le rythme à laquelle le boulet Intel cumules les failles et bugs, je pense qu'on aura mieux fait de revenir compter avec nos doigts d'ici là.

Fixed.
par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Janvier 2020 à 16h45  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France le Mardi 14 Janvier 2020 à 15h46
Je crois que la plateforme la plus sûre sur x64 c'est Phenom II
le boulier AMD.
Fixed.