COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 12917 vues

"Allez, le RISC-V, c'est pour cette année !", on y croit ?

Le business se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux dans la Creuse. Et pour ces derniers, dans les nouvelles technologies, difficile d'émerger. Mais l'on s'égare : il y a aussi ceux qui parlent, et ceux qui font. Et dans ceux qui parlent, SiFive est bien classée. La jeune entreprise (fondée en 2015) se vante en effet de manufacturer les premières implémentations de processeurs supportant le jeu d'instructions RISC-V libre.

 

Si cela semble anodin, il faut bien imaginer qu'au niveau légal, seul ce jeu d'instruction compte pour fabriquer une puce : Apple comme NVIDIA doivent payer des droits à ARM pour le simple support de ce dernier - comprendre que le design est 100 % maison. De même, sur le x86, seuls AMD et Intel (et des montages financiers) ont droit de produire des procos compatibles, en dépit des tentatives juridiques passées du géant bleu.

 

Leur plan est clair : d'après le PDG Naveed Sherwani, SiFive pourrait bien avoir (on reste sur un conditionnel bien appuyé) une gamme capable de s'attaquer à ARM. Selon ses prédictions, l'ensemble des entreprises utilisant le RISC-V devrait le dépasser au niveau des gains de nouveaux marchés - on pressent l'IoT. Si le système est bien moins mature que chez les Anglais au niveau de coûts de production, il semble bel et bien plus rentable sur le long terme, c'est pourquoi quelques entreprises telles Whirlpool, Maytag, Tesla et Toshiba ont montré leur volonté de contribuer au projet.

 

Pour parler technique, des implémentations de cœurs capables de tenir tête aux Cortex-M (qui eux aussi se développent) sont déjà dans les cartons, une version vectorielle étant prévue pour les prochains mois. Également à venir, une puce quadricore 64-bit (et un contrôleur 32-bit) en 28 nm TSMC ainsi que deux implémentations en 16 nm intégrant des contrôleurs DDR et quelques interfaces de gestion de périphériques. Si cela a l'air très brouillon voir décousu, il faut bien avouer que la start-up ne manque pas d'ambition. Qu'en sera-t-il une fois confrontée aux marchés ? (Source : EETimes)

 

risc v logo

Un poil avant ?

Un nouveau jeu d'instructions chez ARM : l'ARMv8.1M

Un peu plus tard ...

NVIDIA clotûre définitivement son année fiscale 2019 sur une "mauvaise" note

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Nicolas D., le Lundi 18 Février 2019 à 18h23  
par Un ragoteur qui pipotronn en Île-de-France le Lundi 18 Février 2019 à 08h45
Pourquoi parler de sociétés étrangères quand on voit que certaines sociétés françaises ont également fait le choix de ce jeu d'instructions ?
Par exemple Thales, leader mondial dans plusieurs domaines : https://linuxfr.org/users/a2g/journaux/thales-rejoint-la-fondation-risc-v-pour-participer-a-la-securisation-des-uprocesseurs-open-source
Si mplement parce qu'aucun design ne semble près en production, ils ne semblent que parrains de la fondation mais je garde bien sûr un œil sur les start-ups françaises dans le secteur .
par Un champion du monde en Île-de-France le Lundi 18 Février 2019 à 17h55
Pour Falcon bien joué pour avoir trouvé exactement à quoi il sert chez Nvidia (avec le document que j'avais trouvé c'était un peu ambigu même si je me doutais que ce n'était pas forcément une brique très importante chez Nvidia).

C'est en tout cas dommage que SiFive ne mette pas ses réalisations sous une licence open hardware...
Sur la première news RISC-V que j'ai fait j'ai vu apparaître le nom NVIDIA, alors de suite je me suis demandé ce qu'ils en avaient fait . J'ai bien peur que les licences open hardware ne restent que dans le domaine de la recherche publique, il faut bien se faire de l'argent quelque part ...
par Un champion du monde en Île-de-France, le Lundi 18 Février 2019 à 17h55  
par Nicolas D. le Dimanche 17 Février 2019 à 00h49
Nous parlons de SiFive pour une raisons simple, c'est que ce sont les seuls à faire actuellement des design sous jeu d'instruction RISC-V disponibles à la vente justement , si ARM revendait des Cortex sous ISA RISC soit sûr que tu trouverais cela dans nos colonnes !

Oui NVIDIA a un microcontrôleur RISC-V dans certaines cartes, mais ce n'est en aucun cas les cœurs CUDA , juste un bouzin pour de la sécurité. Par ailleurs les implémentations (-> l'archi en elle-même) ne sont pas libres (même SiFive), seul le jeu d'instruction l'est, tous les mécanismes transparents comme la gestion de cache resteront au bon vouloir des ingénieurs / directeur chargés du développement du design.
J'ai confiance en CDH pour trouver de l'info et je sais que si un cas comme celui-ci se présente vous en parlerez !

Pour Falcon bien joué pour avoir trouvé exactement à quoi il sert chez Nvidia (avec le document que j'avais trouvé c'était un peu ambigu même si je me doutais que ce n'était pas forcément une brique très importante chez Nvidia).

C'est en tout cas dommage que SiFive ne mette pas ses réalisations sous une licence open hardware...
par Un ragoteur qui pipotronn en Île-de-France, le Lundi 18 Février 2019 à 08h45  
Pourquoi parler de sociétés étrangères quand on voit que certaines sociétés françaises ont également fait le choix de ce jeu d'instructions ?
Par exemple Thales, leader mondial dans plusieurs domaines : https://linuxfr.org/users/a2g/journaux/thales-rejoint-la-fondation-risc-v-pour-participer-a-la-securisation-des-uprocesseurs-open-source
C'est un membre platinum en plus : https://riscv.org/membership/3853/thales/

par Nicolas D., le Dimanche 17 Février 2019 à 00h49  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France le Samedi 16 Février 2019 à 18h54
Je trouve que vous rattachez trop RISC-V (qui représente l'architecture et donc quelque chose "d'abstrait" ) à Si-Five qui implémente des processeurs RISC-V (donc concret).

N'importe qui peut faire des implémentations de RISC-V.
L'avantage comme vous l'avez dit c'est qu'il n'y aucune redevance à verser, c'est l'une des raisons qui a poussé Nvidia a choisir l'architecture RISC-V pour les coeurs (par contre je ne suis pas sûr que ce soit tous les coeurs qui reposent sur cette architecture) de ses cartes graphiques (https://riscv.org/wp-content/uploads/2016/07/Tue1100_Nvidia_RISCV_Story_V2.pdf).
Nous parlons de SiFive pour une raisons simple, c'est que ce sont les seuls à faire actuellement des design sous jeu d'instruction RISC-V disponibles à la vente justement , si ARM revendait des Cortex sous ISA RISC soit sûr que tu trouverais cela dans nos colonnes !

Oui NVIDIA a un microcontrôleur RISC-V dans certaines cartes, mais ce n'est en aucun cas les cœurs CUDA , juste un bouzin pour de la sécurité. Par ailleurs les implémentations (-> l'archi en elle-même) ne sont pas libres (même SiFive), seul le jeu d'instruction l'est, tous les mécanismes transparents comme la gestion de cache resteront au bon vouloir des ingénieurs / directeur chargés du développement du design.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Samedi 16 Février 2019 à 18h54  
Je trouve que vous rattachez trop RISC-V (qui représente l'architecture et donc quelque chose "d'abstrait" ) à Si-Five qui implémente des processeurs RISC-V (donc concret).

N'importe qui peut faire des implémentations de RISC-V.
L'avantage comme vous l'avez dit c'est qu'il n'y aucune redevance à verser, c'est l'une des raisons qui a poussé Nvidia a choisir l'architecture RISC-V pour les coeurs (par contre je ne suis pas sûr que ce soit tous les coeurs qui reposent sur cette architecture) de ses cartes graphiques (https://riscv.org/wp-content/uploads/2016/07/Tue1100_Nvidia_RISCV_Story_V2.pdf).
Par contre contrairement à Si-Five le coeur de Nvidia ne peut pas être acheté.
par Un ragoteur bio en Nouvelle-Aquitaine, le Samedi 16 Février 2019 à 11h18  
par Un ragoteur bio en Nouvelle-Aquitaine, le Samedi 16 Février 2019 à 03h17  
Parfait pour coller dans une seconde itération du Librem 5