COMPTOIR
register

Un Coffee Lake refresh en septembre ?

On s'en doutait de plus en plus, visiblement 2018 ne serait pas l'année espérée d'Ice Lake ni de la percée du 10nm. Toujours en train de patauger avec son dernier procédé de gravure en date, Intel pourrait se contenter de lancer un refresh de Coffee Lake sur le marché en septembre. Sur ce point-là, le fondeur semblerait donc être réglé comme une horloge. Alors que Coffee Lake était essentiellement une évolution de Kaby Lake avec deux cœurs en plus sur le haut de gamme, le refresh de Coffee Lake devrait alors enfin introduire ce fameux CPU à 8 cœurs dont on entend parler depuis une éternité !

De toute façon, l’avènement d'un CPU Intel mainstream avec 8 cœurs est inévitable, le 8700K est devancé en applicatif par les CPU octocores d'AMD et on imagine sans mal qu'Intel souhaiterait pouvoir récupérer sa couronne au plus vite. Il est encore trop tôt pour spéculer sur le sujet du socket - a priori toujours en LGA 1151 - et de la compatibilité intergénérationnelle. Mais si le fondeur reste fidèle à ses vilaines habitudes, il n'y aurait alors aucune raison d’espérer voir un Coffee Lake refresh fonctionner officiellement avec les chipsets actuels, et idem pour Coffee Lake premier du nom avec les futures nouvelles cartes mères. Quelle excuse nous inventera-t-on cette fois-ci ?

 

intel 9th generation

?

 

Basin Falls, la plateforme HEDT d'Intel avec le socket LGA-2066 et le chipset X299, pourrait bien ne pas non plus échapper aux joies du refresh. À la fin de l'année, le socket LGA-2066 pourrait ainsi accueillir un processeur comptant jusqu'à 22 cœurs, soit 4 de plus qu'à l'heure actuelle. Évidemment, le passage d'un maximum de 18 à 22 cœurs impliquerait aussi de devoir supporter un TDP plus élevé. Supermicro aurait donc déjà prévu le lancement de cartes mères capable de gérer un TDP de 300W. Une nouvelle avalanche de mobales en perspective ?

Après le lancement du i9-7980XE, les constructeurs avaient par exemple introduit des modèles à l'étage d'alimentation révisée, on imagine que la chose ne manquera pas de se reproduire avec le refresh de Basin Falls. Cela dit, ce dernier n'est pas encore gravé dans le marbre, au point où certains OEM n'en auraient d'ailleurs même pas encore entendu parler, contrairement au refresh de Coffee Lake dont l’avènement serait apparement un peu plus proche de la certitude. Merci qui ? (Source)

Un poil avant ?

Chez Corsair, le K70 évolue et devient le K70 RGB MK.2

Un peu plus tard ...

Un AIO ours glacé de l'extrême pour CPU chez Alphacool

Les 42 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par fabtech, le Jeudi 14 Juin 2018 à 15h04  
Intel avait annoncé un nouveau chipset pour le 8 coeurs mainstream, à moins qu'ils aient fait marche arrière, il faudra s'attendre à repasser à la caisse CM+CPU pour rester fidèle à la marque.
Je ne regrette définitivement pas mon dernier choix de plate-forme intel dont mon 5820k va enfin tirer sa révérence pourun i7 6950x obtenu pour 30% dun prix à son lancement. Merci à AMD pour avoir fait baisser la côte de ce CPU.
Si Intel ne change pas sa politique sur l'evolutivité de ses prochaines plates-formes, AMD séra dans ma ligne de mire.
par ThePapyGeek, le Jeudi 14 Juin 2018 à 06h16  
Franchement en applicatif AMD n est pas près de perdre son leadership. Va falloir allumer un cierge et attendre ice lake...
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 14 Juin 2018 à 02h14  
par Deus le Jeudi 14 Juin 2018 à 01h49
ah oui donc a moins de vouloir faire du SLI de brutasse, on est tranquille avec une plateforme mainstream.
Clair qu'il y a de quoi faire Et encore le Sli en x8 on perd très peu, aller 2% et je suis large je crois

Et pour les cartes file, quand tu as (exemple) :
4 PCIe en x1 ils sont relié au chipset
3 PCIe en x16 les deux premier vont au CPU, le troisième est un x4 au chipset

Tu ajoute deux M2 NVMe x4
Une carte Wifi généralement même si sa passe en 1x elle est souvent en x4 aussi

On arrive à 20 lignes sur 24 pour le chipset et on peut si on veut y mettre l'ethernet, surement optane et thunderbolt aussi, bref sa part vite selon l'équipement de la mobale
par Deus, le Jeudi 14 Juin 2018 à 01h49  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Jeudi 14 Juin 2018 à 00h51
Je viens de regarder, c'est bien 24 lignes pour le chipset, et 16 pour le CPU, soit 40
ah oui donc a moins de vouloir faire du SLI de brutasse, on est tranquille avec une plateforme mainstream.
par Deus, le Jeudi 14 Juin 2018 à 01h43  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Jeudi 14 Juin 2018 à 00h33
le CPU = 16 lignes PCIe 3.0 donc x16 ( ou x8/x8 ou x8/x4/x4 )
le chipset = 24 lignes PCIe 3.0 donc x24 + 6 ports SATA 3.0 en 6Gb/s

Le port M2 si tu le configures en SATA tu perds un SATA (5 sur 6) et le SSD est bridé à 600 Mo/s,
en PCIe 3.0 x4 (NVMe) tu ne perds pas de SATA et tu passes à 4000 Mo/s, sa envoie

Après je ne sais pas si on a vraiment x24 sur le chipset, ou si c'est le max ligne GPU comprise ?
Pas sure pour cela, j'ai pas épluché les spécifications des mobales dans les détails
dac, je vois mieux le tableau. immaginons sur une carte mere differente que le cpu prenne en charge directement le ssd nvme sans passer par le chipset, il y aurait une difference de fonctionnalite tu pense ? ou ca serait strictement identique ? jai toujours fantasme dans lidee qu'avec 4 lignes pci express, on pouvait arbitrairement lire ou ecrire a plusieurs endrois simultanement, mais encore faudrait t'il que l'os et le soft utilises supporte cela...
le fantasme d'un chargement de jeu parallelise par exemple, ou 4 coeurs du cpu s'occupent de 4 emplacements dans le disque pour reduire de par 4 un temps de chargement ou streamer des donnees a la volee dans un open world
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 14 Juin 2018 à 00h51  
par Un #ragoteur connecté embusqué le Jeudi 14 Juin 2018 à 00h33
Après je ne sais pas si on a vraiment x24 sur le chipset, ou si c'est le max ligne GPU comprise ?
Pas sure pour cela, j'ai pas épluché les spécifications des mobales dans les détails
Je viens de regarder, c'est bien 24 lignes pour le chipset, et 16 pour le CPU, soit 40
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 14 Juin 2018 à 00h33  
par Deus le Mercredi 13 Juin 2018 à 23h14
Donc... si je comprends bien c'est du PCI express... mais controlle par le chipset ? donc le chipset peut supporter jusqu'a 24 lignes PCI express de peripheriques non GPU, donc le CPU passera toujours par l'intermediaire du chipset pour communiquer en SATA ou en PCI express NVMe ? Mais si c'est reelement le cas, immaginons que je decide arbitrairement de limiter mon GPU en x8, le CPU passera en mode x8 + x4 + x4, et dans ce cas, est ce que c'est toujours le chipset qui controllera le SSD en NVMe ? Ou ducoup le CPU prendra le relais ? et si tel est le cas, est ce que les performances sont meilleures ? autrement dit, est ce que le chipset "prends le relais" quand il n'y a pas assez de lignes ou alors les cartes meres z270 et plus sont designes pour avoir le controle GPU uniquement sur le CPU et les peripheriques SATA et autres uniquement sur le chipset de la cm ?

Desole c'est un pave
le CPU = 16 lignes PCIe 3.0 donc x16 ( ou x8/x8 ou x8/x4/x4 )
le chipset = 24 lignes PCIe 3.0 donc x24 + 6 ports SATA 3.0 en 6Gb/s

Le port M2 si tu le configures en SATA tu perds un SATA (5 sur 6) et le SSD est bridé à 600 Mo/s,
en PCIe 3.0 x4 (NVMe) tu ne perds pas de SATA et tu passes à 4000 Mo/s, sa envoie

Après je ne sais pas si on a vraiment x24 sur le chipset, ou si c'est le max ligne GPU comprise ?
Pas sure pour cela, j'ai pas épluché les spécifications des mobales dans les détails
par Deus, le Mercredi 13 Juin 2018 à 23h14  
par UpsiloNIX le Mercredi 13 Juin 2018 à 22h50
C'est assez confus cette partie, mais cette image montre un peu la situation.
Donc... si je comprends bien c'est du PCI express... mais controlle par le chipset ? donc le chipset peut supporter jusqu'a 24 lignes PCI express de peripheriques non GPU, donc le CPU passera toujours par l'intermediaire du chipset pour communiquer en SATA ou en PCI express NVMe ? Mais si c'est reelement le cas, immaginons que je decide arbitrairement de limiter mon GPU en x8, le CPU passera en mode x8 + x4 + x4, et dans ce cas, est ce que c'est toujours le chipset qui controllera le SSD en NVMe ? Ou ducoup le CPU prendra le relais ? et si tel est le cas, est ce que les performances sont meilleures ? autrement dit, est ce que le chipset "prends le relais" quand il n'y a pas assez de lignes ou alors les cartes meres z270 et plus sont designes pour avoir le controle GPU uniquement sur le CPU et les peripheriques SATA et autres uniquement sur le chipset de la cm ?

Desole c'est un pave
par AntiZ, le Mercredi 13 Juin 2018 à 23h05  
par pascal2lille le Mercredi 13 Juin 2018 à 21h53
Un TDP de 300W super comme chauffage d'appoint pour l'hiver sans déc, sont malade chez Intel
C'est pas pour rien qu'ils ont sorti le DoD pour la présenation de leur Xeon 28 cores...
par UpsiloNIX, le Mercredi 13 Juin 2018 à 22h50  
par Deus le Mercredi 13 Juin 2018 à 19h58
ah bon ? mais si cest le chipset alors ca passe par un controlleur basique pas par du pci express ?! l'idee du nvme cetait pas justement une communication directe entre cpu et ssd sans passer par le chipset de la cm ?
javoue que je suis perdu la ducoup
C'est assez confus cette partie, mais cette image montre un peu la situation.
par pascal2lille, le Mercredi 13 Juin 2018 à 21h53  
Un TDP de 300W super comme chauffage d'appoint pour l'hiver sans déc, sont malade chez Intel
par AntiZ, le Mercredi 13 Juin 2018 à 20h08  
par dismuter le Mercredi 13 Juin 2018 à 19h45
Ce serait tirer la ficelle un peu loin, ils viennent à peine de sortir la 8ème génération en H (TDP 45W). Et si en interne ils appellent cela "Coffee Lake Refresh" ça ressemble plus au scénario du Haswell Refresh.

Le 8700K gère l'encodage matériel du HEVC/H265, c'est vrai. Mais x265 est un encodeur H265 logiciel qui ne délègue pas son travail à un encodeur hardware. Au mieux il fait bon usage des diverses instructions x86 à sa disposition (AVX-256 notamment), mais qui sont aussi présentes sur Ryzen (en moins efficaces paraît-il). Peut-être aussi que le cache L2 plus large sur le CPU Intel explique en partie les performances supérieures.
Ces "Refresh" n'en sont pas vraiment, c'est surtout pour sortir leurs CPUs avec plus de cores.
Ils ont juste attendu que leur process soit un peu plus mature tout simplement pour éviter trop de pertes.
Ca m'étonnerait pas qu'on voit des Cannon Lake "refresh" aussi, ils n'existent qu'en dual core aujourd'hui.

Pour Haswell refresh par contre, on a eu des fréquences plus hautes et ce un an après (et pas quelques mois).

L'AVX est supposé être plus faible sur Zen car ils ne gèrent pas l'AVX en tant que 256, mais en le découpant en 2x128.
Contrairement à Intel qui doivent du coup avoir des fréquences inférieures en cas de charge AVX, les Ryzen restent à leur fréquence prévues.
Donc c'est kif-kif au pire je dirais pour AMD.

Quelqu'un a les fréquences AVX des CPUs Intel par cores utilisés ? Ils sont quasi-introuvables.