Il y a une dizaine de jours, nous publiions le test des Pinnacle Ridge au travers des 2 modèles "X" de la gamme, qu'AMD nous avait procurés. Nous avons reçu depuis, les versions dépourvues de ce suffixe, qui différent principalement par un TDP limité à 65 W et des fréquences en baisse pour s'y adapter :

 

Ryzen 7 2700XRYZEN 7 2700Ryzen 5 2600XRYZEN 5 2600
Cœurs 8C / 16T (2 CCX 4+4) 8C / 16T (2 CCX 4+4) 6C / 12T (2 CCX 3+3) 6C / 12T (2 CCX 3+3)
Fréquence boost maximale 4,35 GHz 4,1 GHz 4,25 GHz 3,9 GHz
Fréquence nominale 3.7 GHz 3,2 GHz 3.6 GHz 3,4 GHz
Cache L1 (par cœur, write back) 64 Ko de cache d'instructions
32 Ko de cache de données
Cache L2 (par cœur) 512Ko
Cache L3 (partagé) 16 Mo
TDP 105 W 65 W 95 W 65 W
Et pour la beauté des chiffres... die de 213 mm² pour ~4,8 milliards de transistors

 

Quelles conséquences au niveau des performances et de la consommation ? Quid de l'overclocking ? Réponse à ces questions en cliquant sur l'image ou le lien ci-dessous. Bonne lecture. 

 

header zenplus

 


Un poil avant ?

Une nouvelle fournée de Ryzen 2000 en préparation chez AMD ?

Un peu plus tard ...

DRAM : entente et collusion ? Samsung, SK Hynix et Micron visés par un procès aux US !

 Que valent les versions non X des nouveaux Pinnacle Ridge d'AMD ? Réponse à cette question dans notre dossier comprenant à présent 57 références en comppétition. 

Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 

afficher plus de prixAffichez donc moi tout, nom de nom
Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !