COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 20429 vues

Quel impact réel pour les états C6 / C7 Haswell ?

Legit Reviews s'est penché sur le cas de ces fameux états C6 et C7 des processeurs Haswell permettant, pour rappel, de faire baisser légèrement la consommation du CPU au repos. Des options désactivées dans le BIOS d'origine après avoir fait grand débat puisque seules les alimentations relativement récentes permettent généralement de les supporter tant les intensités délivrées sont alors faible sur le +12V CPU.

 

Avec une configuration basée sur une Core i7-4770K, une carte mère Intel DZ87KL-75K, 8Go de DDR3 et un SSD 240Go le tout alimenté par une Corsair AX860i, nos confrères sont parvenus comme vous allez pouvoir le constater à une baisse de 3W sur la consommation au repos, ce qui n'a l'air de rien mais représente tout de même une baisse de 13%. Ils notent également une température CPU légèrement revue à la baisse.

 

La conclusion est toute simple et conforme à ce qu'on pouvait déjà lire auparavant : si votre alimentation est compatible, n'hésitez pas à passer dans le BIOS pour activer les C6 et C7 mais sinon ne vous faites pas de mouron : avec 3W au repos et 2° en sus sur votre processeur, on est loin de la catastrophe écologique ou économique.

 

core_i7_logo_cpu.jpg  

 

Haswell et les états C6 et C7 en test (EN)

Un poil avant ?

ASRock Z87 OC Formula : vous pouvez ronquer tranquille !

Un peu plus tard ...

Bon plan: le SSD Sandisk Ultra plus 256Go à moins de 0,5€/Go ! (terminé)

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Lundi 17 Juin 2013 à 15h34  
par Lami Kawet d'Ile-de-France le Lundi 17 Juin 2013 à 13h30
Affolant de voir le total HS de la quasi totalité des commentaires
C6/C7 apporte donc 13% de baisse de conso au repos ... mais, en lisant rapidement l'article, je n'ai pas trouvé où ils définissent la notion de repos.
Y'a-t-il un soft windows qui permettent de savoir dans quel état C-state sont les cœurs.
Parce que si c'est 13% de conso gagné dans une situation que le processeur adopte à 80/90% du temps : c'est une belle avancée
Oui sauf que attention 13 % ce n'est que 3 watt.
par Lami Kawet d'Ile-de-France, le Lundi 17 Juin 2013 à 13h30  
Affolant de voir le total HS de la quasi totalité des commentaires

C6/C7 apporte donc 13% de baisse de conso au repos ... mais, en lisant rapidement l'article, je n'ai pas trouvé où ils définissent la notion de repos.
Y'a-t-il un soft windows qui permettent de savoir dans quel état C-state sont les cœurs.
Parce que si c'est 13% de conso gagné dans une situation que le processeur adopte à 80/90% du temps : c'est une belle avancée
par Titouf, le Lundi 17 Juin 2013 à 13h01  
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France le Lundi 17 Juin 2013 à 12h15
Ce que j'adore dans les forums du comptoir, c'est que ça se termine toujours en pugilat général; vite, un bon plan sur les battes de base-ball !
C'est pas faux

Sinon, ben c'est vrai que l'évolution plus lente est meilleure pour le porte-feuille de ceux qui aiment être à la pointe. C'est dommage pour ceux qui ont besoin de plus de puissance CPU. Perso, je change de proco quand il y a une évolution notable au niveau de la puissance ET de la plateforme. Là, je suis avec un I7 950 à 4.2 Ghz, je changerai quand ma Sabertooth X58 sera complètement dépassée, DDR4 démocratisée, USB plus que 3, SATA plus que 3, etc etc. (j'imagine qu'à ce moment-là vu l'évolution des perfs actuelle les perfs auront bien augmenté. Cela dit, je commence à me demander quand ce sera )
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Lundi 17 Juin 2013 à 12h25  
Une personne qui a une belle alim 80PLUS OR, il va pas acheter une nouvelle alim rien que pour la C6/C7. Il va juste désactiver dans le bios cette nouvelle état d'économie d'énergie.
@++
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France, le Lundi 17 Juin 2013 à 12h15  
Ce que j'adore dans les forums du comptoir, c'est que ça se termine toujours en pugilat général; vite, un bon plan sur les battes de base-ball !
par Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 17 Juin 2013 à 11h33  
par Un ragoteur foufou de Lorraine le Lundi 17 Juin 2013 à 10h50
du coup tu peux p'tet en profiter pour reinvestir l'argent économisé dans un bescherelle ou un cours de français, ca te pemettra peut etre de faire des phrases correctes, intelligibles et compréhensibles en moins de 8 relectures !
ton commentaire est inutile, tant sur la forme que sur le fond.
tu te permets avec des erreurs ds ton propre message (accentuer correctement, pléonasme) de réprimander une remarque pertinante ... largement compréhensible.
tout le monde fait des fautes de frappes, de grammaire, d'ortho and co mais sa syntaxe et sa sémantique sont assez bien choisie (puisque intelligible) avec une ponctuation inexistante certes.
par Un ragoteur qui se tâte d'Auvergne, le Lundi 17 Juin 2013 à 11h06  
par priscos embusqué le Lundi 17 Juin 2013 à 11h04
faut dire qu'aujourd'hui le monde du pc est en pleine révolution . ce qui vend n'est plus un proc mais un APU , un ARM ,etc .....surtout quand on voit la claque que prend le PC en début d'année.il se vend plus de smartphone , tablette que de PC....
il faut dire aussi que maintenant, tout le monde a son PC, et en général, pour l'utilisation que les gens en font (facebook, mail etc...) ils n'ont pas besoin d'en changer dans l'immédiat, alors que tout ce qui est smartphone et tablettes, il n'y a pas tout le monde qui en a (enfin si maintenant, ça se démocratise de plus en plus, et plutôt que d'acheter un pc portable pour le rejeton, ce sont des tablettes)
par priscos embusqué, le Lundi 17 Juin 2013 à 11h04  
par Raphioul le Lundi 17 Juin 2013 à 09h44
Le problème c'est qu'Intel est "tout seul" maintenant qu'AMD n'arrive plus à suivre,donc ils pratiquent des prix abusifs.
Et AMD essaye de se démarquer en proposant des pross "semblables" mais nettement moins cher.
faut dire qu'aujourd'hui le monde du pc est en pleine révolution . ce qui vend n'est plus un proc mais un APU , un ARM ,etc .....surtout quand on voit la claque que prend le PC en début d'année.il se vend plus de smartphone , tablette que de PC....
par Un ragoteur foufou de Lorraine, le Lundi 17 Juin 2013 à 10h50  
par Un ragoteur qui revient embusqué le Lundi 17 Juin 2013 à 10h29
au moins le bon coté des choses c'est que vu que ça evolut a pas le fourmis avec un i7 920
vieux de 2009 on est toujours dans le coup avant je changeais de proco tout les 2 ans maintenant sa sera tout les 5 ans
du coup tu peux p'tet en profiter pour reinvestir l'argent économisé dans un bescherelle ou un cours de français, ca te pemettra peut etre de faire des phrases correctes, intelligibles et compréhensibles en moins de 8 relectures !
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Lundi 17 Juin 2013 à 10h29  
au moins le bon coté des choses c'est que vu que ça evolut a pas le fourmis avec un i7 920
vieux de 2009 on est toujours dans le coup avant je changeais de proco tout les 2 ans maintenant sa sera tout les 5 ans
par Raphioul, le Lundi 17 Juin 2013 à 09h44  
Le problème c'est qu'Intel est "tout seul" maintenant qu'AMD n'arrive plus à suivre,donc ils pratiquent des prix abusifs.
Et AMD essaye de se démarquer en proposant des pross "semblables" mais nettement moins cher.
par Un ragoteur lambda du Languedoc-Roussillon, le Lundi 17 Juin 2013 à 09h01  
par Baba the Dw@rf le Lundi 17 Juin 2013 à 08h46
Vous allez arrêter un peu de râler, avant il était très simple d'augmenter fréquences, puis ça a été le nombre de cœurs et sur toute la durée il y avait aussi la finesse de gravure qui se réduisait de... plusieurs fois la finesse de gravure actuelle a chaque génération...
Alors Intel se concentre sur la partie graphique parce que c'est son gros retard c'est un fait, mais il continue a apportée des améliorations qui même si elles ne sont pas transcendante reste des améliorations sur la partie CPU au final un Haswell comparer à un Sandy Bridge commence tout de même a montrer un certain gain à fréquences égale, alors ceux qui disent oui mais entre Sandy et Ivy ya pas grand chose et entre Ivy et Haswell non plus ben continué comme ça et vous direz dans 20 ans qu'on a pas bouger alors que les processeurs auront plusieurs fois doublé de puissances... Moi je m'inquiète plus des gammes tarifaires, et du blocage de l'overclocking que des timides avancées, au final excepté sur 2 a 3 modèle débloqués on peut tirer de moins en moins de son CPU de génération en génération, ce que je trouve vraiment injustifiable (a part commercialement et c'est bien la le problème)
+1.
Mais je pense que c'est surtout dû aux déboires d'AMD qui n'arrive plus à suivre depuis un bon bout de temps, alors ils en profitent pour améliorer les lacunes qu'ils ont sur la partie graphique...