FX-8350 vs i7 3770K : duel à 4.4 GHz

par Un ragoteur macagneur embusqué le Samedi 13 Avril 2013 à 17h35

Tu connais des processeur appeler i5 non car la le i7 pour jouer ou autre tu n'est pas obliger tu prend trop les gens de haut

Je vais encore m'excuser, pour moi je ne prend personne de haut, je généralise comme le font la plupart.

Je ne vise personne en particulier, oui et bah libre à chacun de prendre un i5, on parle de i7, le i5 c'est un autre débat? à moins que tu insinues que ce sont les mêmes cpu ?

par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Samedi 13 Avril 2013 à 16h09

Quelles insultes? Désolé que tu te sentes insultés et tu pourrais lire les parenthèses elles servent à ça. Donc tout dépend si tant à réellement besoin ou pas, c'est comme les cg, en général on prend nvidia pour le cuda etc... Voilà après, non je suis pas un fanboy, je fais juste un constat et tu confirmes ce que je dis c'est gentil de ta part . Pareil à toi > Nanobozo732, il y a des parenthèses donc je vais me cité c'est pas grave "(je ne parles pas des gens qui ont spécifiquement besoin d'un cpu pour une utilisation précise)" Donc pour résumé, oui un i7 est utile, mais pas pour la majorité des cas c'est tout. Après si vous ne comprenez pas ce que je dis, je ne peut pas y faire grand choses désolés...

Tu connais des processeur appeler i5 non car la le i7 pour jouer ou autre tu n'est pas obliger tu prend trop les gens de haut

par Un ragoteur macagneur embusqué le Samedi 13 Avril 2013 à 12h15

'Un ragoteur foufou d'Ile-de-France' blabla... Donc ci on achète pas ton amd on est un gors mouton ....déjà pour la plus part des gens un i5 pour jouer et un peut d'application suffit largement et comsomme moins bref . De plus garde les insultes et les coup bas sa sens le fan boy blessé ( même ci tu vien dire le contraire )

Quelles insultes? Désolé que tu te sentes insultés et tu pourrais lire les parenthèses elles servent à ça.

Donc tout dépend si tant à réellement besoin ou pas, c'est comme les cg, en général on prend nvidia pour le cuda etc...

Voilà après, non je suis pas un fanboy, je fais juste un constat et tu confirmes ce que je dis c'est gentil de ta part .

Pareil à toi > Nanobozo732, il y a des parenthèses donc je vais me cité c'est pas grave

"(je ne parles pas des gens qui ont spécifiquement besoin d'un cpu pour une utilisation précise)"

Donc pour résumé, oui un i7 est utile, mais pas pour la majorité des cas c'est tout.

Après si vous ne comprenez pas ce que je dis, je ne peut pas y faire grand choses désolés...

Chacun achète ce qui lui convient en fonction de ses besoins, préférences et moyens mais pas la peine d'inventer des histoires rocambolesque sur la pseudo pérennité ou une hypothétique meilleure optimisation qui révolutionnerait les perfs dans le futur, ni considérer qu'acheter un produit d'une marque autre que celle qu'on adule de manière déraisonnée fait d'une personne un mouton ou un attardé mental.

par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Samedi 13 Avril 2013 à 11h16

J'ai peut-être pas d'action pour amd AMD, ni pour Intel d'ailleurs, mais au moins je sais écrire un minimum correcte .

C'est vraiment le strict minimum alors, on achète le CPU qui nous convient en fonction de ses besoins et de ses moyens, en bref du budget qu'on est prêt à mettre, budget basé sur les concessions qu'on est prêt ou pas à faire.
Y'a pas d'histoire de moutons, pigeons etc si on considère que la dépense vaut le surcout ou si il s'avère que le surcout en fait n'existe que dans la tête de ceux qui ont une vision étriquée de la situation et la décrivent de manière hyper sélective en mettant en opposition uniquement des extrémités sans jamais parler des intermédiaires.
Et dire que les FX d'AMD sont des CPU à privilégier sous prétexte que dans le futur les consoles bla bla bla, c'est aussi débile que de dire que les FX ne servent à rien dans les jeux. Tant qu'on n'a pas encore vu ce que donnent les FX avec les portages provenant de ces consoles du futur on ne peut absolument pas affirmer qu'en fonction d'elles c'est un choix incontournable. Déjà voyons ce qu'ils valent au présent dans des situations concrètes et à partir de là on peut commencer à faire son choix de manière objective.
Et si les consoles vous obsèdent à ce point attendez qu'elles sortent pour faire votre choix ou achetez-en une tout simplem

Regardes les FPS mini, on le voit sur leur article sur Crysis 3, AMD est clairement à la traine à ce niveau.
Pourtant c'est peut être le jeux le plus favorable, en même temps jeux optimisé AMD...

C'est bien beau de rêver mais la réalité est tout autre, l'architecture est faible en puissance et les core sont castrés, pas de miracles...

par Un ragoteur macagneur embusqué le Samedi 13 Avril 2013 à 12h15

'Un ragoteur foufou d'Ile-de-France' blabla... Donc ci on achète pas ton amd on est un gors mouton ....déjà pour la plus part des gens un i5 pour jouer et un peut d'application suffit largement et comsomme moins bref . De plus garde les insultes et les coup bas sa sens le fan boy blessé ( même ci tu vien dire le contraire )

+1

'Un ragoteur foufou d'Ile-de-France' blabla...
Donc ci on achète pas ton amd on est un gors mouton ....déjà pour la plus part des gens un i5 pour jouer et un peut d'application suffit largement et comsomme moins bref . De plus garde les insultes et les coup bas sa sens le fan boy blessé ( même ci tu vien dire le contraire )

par stanard le Samedi 13 Avril 2013 à 09h22

non met ta des action made in amd

J'ai peut être pas d'action pour amd, ni pour intel d'ailleurs, mais au moins je sais écrire un minimum correcte .

Et j'ai pas besoin d'action pour dire une réalité, amd ne bas pas intel, mais n'est pas non plus une daube comme vous le dîtes si facilement (vous passez juste pour des trolls attardés).

En sachant que la prochaine gen va être 10% plus perfs, on à pas fini d'attendre une vraie nouvelle gamme chez intel, le jour oû ils arrêteront de prendre les gens pour des c*** on verra.

Pour l'instant et dans le futur, amd est encore bien placé (suffit voir les future optimisations pour les jeux consoles).

Car oui c'est dure de le dire, mais c'est là réalités, les jeux pc sont des portages console dans la plupart des cas, surtout les A.

Donc conclusion, si on pense au futur (et non pas à qui a la plus grosse), s'orientés vers un fx n'est pas si stupide.

Mais bon pour ça il faut déjà avoir de la modestie et pas prôné qu'un cpu est plus puissant parce que le monde généralise et ceux depuis très longtemps "intel>amd", hors c'est complètement stupide comme réaction (sauf si vous êtes des mouton).

Dans tous les cas il y a ceux qui veulent une config perf/prix qui dure et qui ne se font pas mougeonner et les autres. (je ne parles pas des gens qui ont spécifiquement besoin d'un cpu pour une utilisation précise)

par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Samedi 13 Avril 2013 à 09h02

Pas autant que toi Plus sérieusement c'est déprimant, les troll made intel, amd se défend bien et y a pas photos, certes il est moins puissant mais bon pour 20 fps sur des jeux non optimisés, je vois pas ou est le problèmes, car oui si le fx a autant de mal, c'est justement logiciel et non hardware

non mais ta des action made in amd

par stanard le Vendredi 12 Avril 2013 à 20h40

ok ils remontent la pente comme tu dit ( bien qu'ils soient encore en bas )

Pas autant que toi Plus sérieusement c'est déprimant, les troll made intel, amd se défend bien et y a pas photos, certes il est moins puissant mais bon pour 20 fps sur des jeux non optimisés, je vois pas ou est le problèmes, car oui si le fx a autant de mal, c'est justement logiciel et non hardware