COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9073 vues

Que c'est beau un die d'APU Trinity !

C'est beau hein ? Y a beaucoup de couleurs pastel, des roses qui plaisent beaucoup à Flo, des verts qui rappellent la bile fraiche à Pascal, des bleus qui rappellent à Eric la tannée que je lui ai mise l'an dernier, y a pas à dire c'est beau un die d'APU Trinity. On peut donc voir qu'AMD s'est inspiré de CDH pour créer son APU !

 

Concrètement, et ça nous le savons depuis un bon moment, depuis en fait que des slides leakés ont commencé à fleurir sur la toile, cet APU Trinity comportera des modules Piledriver, améliorations de 20% des modules Bulldozer, sauf que pour un APU, ce sera la première fois que l'architecture "bulldozer" entrera dans cet univers du "tout en un". Llano n'avait pas eu droit à ce "bonus". bien entendu nous serons attentif aux perfs CPU, mais aussi GPU qui devraient être supérieures, domaine où AMD est solide, et surtout nous verrons comment AMD a soigné la consommation !

 

Sur l'image du jour, on voit donc 2 modules Piledriver, soit 4 cores au final. Il y a visiblement 2x2Mo de cache L2, pas de L3, et a priori 384SP pour la partie graphique si elles est bien en VLIW4 et directement dérivée de Cayman comme cela a été annoncé, soit plus efficace que les 400SP VLIW5 de Llano, à la manière des Cayman face à Cypress. SemiAccurate estime par ailleurs la taille du die à approximativement 240mm². Reste plus qu'à attendre donc !

 

apu_trinity_die.jpg  

Un poil avant ?

Combat entre navigateurs récents

Un peu plus tard ...

Pas de HL3 ? Ressortez HL2 avec un nouveau mod HD

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Delta, le Lundi 09 Janvier 2012 à 21h35  
Ces APUs sont pour moi une très bonne chose pour :
- M. et Mme. Michu qui achète leur PC familial dans la grande surface du coin. Les APUs AMD leur permettent d'avoir un PC multimédia simple, homogène, fiable (c'est vide dans ces boitiers?) et moyen pour tous usages, et pas une daube avec une belle étiquette, complètement déséquilibrée et moins polyvalente.
- pour se faire un HTPC de manière simple et compacte
Pour les connaisseurs, je reconnais que c'est un peu frustrant et que ça manque de flexibilité mais je ne pense pas que ça s'adresse à eux?
Par contre passer à une archi proche du Bulldozer pour la partie CPU, certes, c'est plus moderne mais j'attends de voir. Vu comment un FX-4100 doit mouliner (ce qui fait perdre le gain de la gravure plus fine) pour égaler un «vieux» Phenom II X4, je suis curieux de voir ca
par Petalpusher, le Dimanche 08 Janvier 2012 à 23h43  
comparer ca au gpu integré intel n'a pas trop de sens, je le faisais dans le mesure ou en en mobile c'est anecdotique la diff, en desktop (plus vraiment de contrainte de conso) le but d'intel c'est pas de faire de la 3d avec ca, juste assurer affichage and co pour ceux qui n'ont pas besoin de 3d (et surtout augmenter lem oins possible le tdp de son package cpu). Ca se compare avec du bas de gamme gpu à la limite et pour moi la ca n'a aucun interêt. une 6570 (bien plus perf relativement) ca coute 35 euros.
Mal maitriser un process ne mene pas a avoir une partie gpu plus petite en taille ou qui marche moins bien (sinon amd nvidia sortirait pas beaucoup de gpu), c'est pas la réalisation que je remet en cause, c'est le concept même. Ils veulent faire du design mobile en desktop, je becte pas.
Pour ce qui est de l'évolution, les gpu discrete ne vont pas s'arrêter de changer de process non plus. Ca sonne peut etre comme du troll, tanpis.
par David S., le Dimanche 08 Janvier 2012 à 23h38  
T'es de mauvaise foi là quand même. tu tires d'un ratage ciblé d'AMD, avec le 32nm mal maitrisé et un pb lié à une reprise bancale d'un CPU d'ancienne génération mal passé en 32nm des conclusions générales sur des APU sans avenir alors que c'est la toute première génération et que cela ne peut que s'améliorer.
Non, franchement, c'est tout sauf de l'argumentation ça, tu as beau "être chaud" ça s'apparente à du troll surtout.
par David S., le Dimanche 08 Janvier 2012 à 23h36  
Pour les perfs 3D des Llano FM1, tu peux tout simplement regarder notre article au Comptoir, Eric a testé 6 jeux avec les A8-3850 et A6-3650 : c'est par ici
Et du coup les performances ne sont plus du tout les mêmes que dans l'article des Llano mobiles, forcément, de 16fps sous Crysis1 que tu cites, on passe à 23fps mais sous Crysis2, mais aussi 51fps sous Dirt3, 50fps sous Far Cry 2, 37fps sur HawX et 40 et 42 sous JC2 et WiC. Hormis les jeux ultra gourmands, y a de quoi tout de même se faire un peu plaisir en basse résolution, sans oublier que ce n'est que la toute première génération d'APU, les prochaines générations devraient s'améliorer et vraiment démocratiser tout cela.
par Petalpusher, le Dimanche 08 Janvier 2012 à 23h34  
oui comparé à du intel graphic M mobile (dou ma remarque sur le pipo com netbook). Mais on peut comparer aussi avec du desktop, chui chaud là.

Faire moins bien qu'une GT 240, c'est de la grosse perf avec 65w de tdp.

http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/5
par David S., le Dimanche 08 Janvier 2012 à 23h28  
Petalpusher> mais c'est quoi ce lien ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
N'as-tu pas remarqué que ce sont des Llano Mobiles sur ton lien alors que depuis le début de la discussion il est questions de Llano desktop ? (toi même tu parles de socket FM1 dans ton commentaire précédent).
par Petalpusher, le Dimanche 08 Janvier 2012 à 23h16  
par Alandu14 le Dimanche 08 Janvier 2012 à 16h05
Tu es totalement à côté de la plaque, vraiment. La partie CPU est loin d'être faiblarde, elle est juste sans plus. La partie graphique? Incroyable que tu la trouves mauvaise, franchement, le Intel HD Graphics que tu préconises est bon à mettre à la poubelle à côté! En effet, gérant assez peu de flux vidéo, cela s'est bien amélioré, mais pour le moment ce n'est pas ça.
C'est juste un peu moins bidon que les intel integré. Ca reste bidon

http://www.presence-pc.com/tests/fusion-amd-llano-apu-23378/9/

En utilisant la partie gpu tu passes de 11 fps à 16 sur crysis en 720p, c'est toujours injouable.
Sur un jeu comme Starcraft les intel talonnent même l'apu seul (et les gpu intel integrés c'est vraiment de la daube en 3d)
Je sais pas qui est a coté de la plaque, mais pour chaque marché il y a de meilleurs solutions. Si tu veux jouer tu n'achete pas ca, si tu ne joues pas tu pars sur de l'intel (meilleur cpu). Si tu fais vraiment du gpgpu tu prends aussi une vraie CG. Ces APU font juste tout, mal.

par Un ragoteur de transit, le Dimanche 08 Janvier 2012 à 21h54  
En parlant de la memoire, sur les tests Memoire avec Sandra ou Aida64 un i7 2600k obtient un score de 20MB/S sur 21.9 theorique jusque la c'est bon, mais le FX-8150 seulement 14,3MB/s sur 29.8 theorique même pas la moitié (pareil pour un 1100T etc...), quelqu'un a une explication?
par Alandu14, le Dimanche 08 Janvier 2012 à 19h11  
par Thibaut G. le Dimanche 08 Janvier 2012 à 16h13
ben si, c'est ce que je dis dsans la news. on passera de 400SP VLIW5 à 384VLIW4, un poil moins en nombre, mais bien plus efficaces
Je parlai du CPU mais bon
Ceci dit, en relisant avec les yeux plus ouverts, j'ai ma réponse
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 08 Janvier 2012 à 19h04  
par David S. le Dimanche 08 Janvier 2012 à 18h32
Pas besoin d'aller chercher aussi loin, sur CDH aussi la DDR3 était en 1866MHz
DDR3 au max, tests en jeux pas qu'en basse résolution comme se permettent encore la plupart des "références", vous gagnez à être mieux connus parmi les sites fr anéfé
par David S., le Dimanche 08 Janvier 2012 à 18h32  
Pas besoin d'aller chercher aussi loin, sur CDH aussi la DDR3 était en 1866MHz
par fabrs, le Dimanche 08 Janvier 2012 à 18h29  
c est bien pour ça que je vais voir les cites étranger!
test buldozer ddr3 1866