L'Atom a mauvaise réputation ? Pas de problème, on change le nom.

par Un ragoteur inspiré le Vendredi 23 Septembre 2011 à 22h06

soit tu as des problemes occulaires, soit ce n'est pas de la HD

Bon puisque tes remarques sont pas très sympas, je vais y aller de la même façon, as tu lu mon poste précédent? Fait tu parties des gens qui ne savent pas utiliser correctement un ordinateur?

Je lis avec mon n270 + gma 950 (encore pire que ce que tu pensais) tout les vidéos 720p jusqu'a 5k de bitrate (4go le fichier en gros, ceux de 6go et 8go ne passent pas), peut importe le conteneur (mkv, mp4, etc)

Pareil pour youtube, l'immense majorité des vidéos 720p passent, sauf celle avec un gros très gros bitrate.

Mais comme j'ai dis dans mon post avant, j'ai un lecteur vidéo très leger (MPC + FFDSHOW), un antivirus très leger, et rien d'autre qui tourne derrière quand je regarde ma vidéo. Avec ton atom je suis sur que j'arriverais à lire du 1080p.

pfff, j'ai un atom 550, du quad core, enfin du dual hyperthreadé mais en tout cas, il fonctionne très bien pour toutes les applis.
Le seule erreur qu'à fait intel, c'est de donner l'impression que ces procos sont pourris à cause de ses chipsets graphiques. Ca c'est purement de la daube en barre et je ne comprend même pas qu'ils puissent encore vendre ça!
Lire des vides 720p avec un N270 et le chips graphique intégré?!! je comprend pas là, soit tu as des problemes occulaires, soit ce n'est pas de la HD car sont pas foutus de decoder la HD chez intel! Ca rame à mort. Avec mon atom 550 et l'intel GMA 3150, c'est déjà limite et point de salue, je prefere éviter de regarder une video comme cela. je parle notamment d'une video encodé en mp4.

C'est sûr qu'avec des bases Celeron et pentium pas plus chères et qui ne consomment pas plus, ce genre de produit vendu beaucoup trop cher va difficilement sa place auprès des personnes averties

J'ai un notebook eee 1005ha que j'ai eu à très bon prix avec une promo orange (99€ l'année dernière, c'est atom N270, un de 1ère génération.

J'ai laissé le xp de base dessus, et ses 1go de ram, je m'en sert souvent pour surfer sur le net en déplacement, y a aucuns soucis (genre 4 onglets dont 1 sur grooveshark ça tient facile 5 - 6h en autonomie), c'est pas ultra rapide mais ça reste correct, ça me permet même de regarder des films/vidéos youtube en 720p alors que j'ai pas de chipset graphique qui décode le hd, juste la puissance de ce vieille atom suffit. Donc de dire que ce processeur ne peut "que ramer" c'est faux.

Le seul truc c'est qu'il faut que rien de gourmand tourne derrière, rien qu'un antivirus en plein scan et c'est la cata, et comme le pekin moyen à pleins de spyware/trojasn dans sa machine ou 15 programmes qui démarrent avec windows, forcement ça aide pas.
De plus faut utiliser des programmes legers, que ce soit pour l'antivirus, le lecteur audio ou vidéo, pas question de faire tourner des grosses usines à gaz la dessus. Bref c'est un bon processeur quand on sait ce qu'on achète, et qu'on sait s'en servir.

par Helios le Vendredi 23 Septembre 2011 à 14h34

L'Atom est effectivement une plaie sous windows. Il n'est viable que sur une distribution Linux.

y a si peu que ça sous linux pour pas avoir besoin d'un bon cpu ?

maintenant quand tu vois des netbook 11" sous atom qui coute le prix de portable 17" équipé de on va dire un "core duo"
voilà quoi, ok pas le même usage même mobilité, mais juste pour dire qu'on se fout bien de notre gueule sur le prix réel de certaines choses

surtout que il a même pas pour lui de proposer des machines avec très bonne autonomie, alors à quoi bon être moins perf si de toutes facon il bouffe plus de watts qu'un i3 (j'exagère à peine)

Là je trolle à fond et ça fait du bien,j'ai besoin de me venger des Atom !
Mais oh les gars ! C'est tout pourri l'Atom : je vous fais confiance pour Linux mais 95% des gens utilisent un Atom sous Windows... en théorie il PEUT être bien, en pratique c'est de la torture de masse. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
Ah si, j'aime bien celui dans mon FreePlayer, ah oui, c'est Linux...
C'est sur pas besoin d'un monstre pour la bureautique, mais là j'ai chopé un Pentium SU4100, soit de l'entrée de gamme CULV d'il y a 2 ans et ça n'a vraiment rien à voir avec un Atom, c'est juste bien, mais bon, vous le savez déjà. ( Ultraportable Hannspree à 200€ chez Electro Dépôt ) Sinon pour 400€, soit qqs dizaines d'€ de plus qu'un netbook, on a un CULV en core 2...

par Helios le Vendredi 23 Septembre 2011 à 14h34

L'Atom est effectivement une plaie sous windows. Il n'est viable que sur une distribution Linux.

Ca y est, lachez les Trolls !!!

(mais +1 quand meme)

L'Atom est effectivement une plaie sous windows. Il n'est viable que sur une distribution Linux.

+1 L'atom tourne très bien... même si il n'est pas parfait et qu'il évolue trop lentement (peu d'évolution en quelques années), il reste assez puissant... On peut revoir sa conso/chauffe par contre .

Les CPU desktop actuel, si on fait un usage bureautique, on ne sait pas quoi faire de toute cette puissance... L'atom suffit largement pour l'usage auquel il est destiné...

Le plus lent sur mon eeepc, c'est le disque dur... un SSD à la place, et hop, je ne me plain plus de grand chose...

Quand à mon @home serveur, qui tourne sur un Atom 330 depuis sa sortie (ça fait quelques années déjà ), rien à dire, et pourtant, il encaisse pas mal de demande (serveur Openvz avec 5 machines virtuelles, serveur d'impression, serveur samba, openvpn, serveur qui gère et enregistre mes caméras IP... bref..)

par Lamba le Vendredi 23 Septembre 2011 à 12h58

Les Atom tournent très bien avec un système adapté au netbook, càd pas Windows XP ou 7, mais plutôt un Linux léger (j'ai gardé de bons souevnirs de Jolicloud par exemple)

Je viens de faire un tour sur le site, ça m'intéresse ce Joli OS pour mon XP 1800

Perso je le trouve bien l'Atom. Il fait un excellent serveur DLNA par exemple. Il peut servir de NAS.
Mais maintenant l'arrivée des ARM pour ces types de produit, il a un peu perdu de son attrait. Et en haut de l'Atom, les AMD E-350 font un peu mieux.
Je pense que l'Atom peut jouter un rôle important pour des produits de 150 à 250€.
Il n'y a pas de raison pour un changement de nom. Faut juste appeler Atom II (le retour ?)
@++

Les Atom tournent très bien avec un système adapté au netbook, càd pas Windows XP ou 7, mais plutôt un Linux léger (j'ai gardé de bons souevnirs de Jolicloud par exemple)