Cherry a présenté ses claviers MX Board Silent au CES

par Taikeshi le Dimanche 08 Janvier 2017 à 01h23

Pour moi, je dirais plus que l'Iphone se trouve à la limite du luxe (limite, limite si tu veux ) sans réellement en faire partie. Alors qu'un Iphone custom à 2000€, là oui, clairement. Le luxe, c'est aussi un produit qui ne doit pas arriver dans les mains de monsieur tout le monde, contrairement au smartphone "basique", très très haut de gamme compris, sinon il perd instantanément de sa valeur au yeux de son acquéreur et donc aussi de son vendeur

Oui. D'ailleurs il y a quelques années, j'avais lu que Louis Vuitton avait augmenté ses tarifs en Chine.
La raison invoquée, ce n'était même pas le profit, mais que la marque se vendait trop et voyait son image d'exclusivité se ternir progressivement.

Pour Apple, c'est clairement le projet de Cook, transformer la marque en nom de luxe, de mode même.
J'ai crû lire ici dans les commentaires, qu'il avait embauché une personne de Burberry. Dernièrement j'ai lu l'album photo à 300 euros des produits Apple, ou tout simplement les Apple Watch en or hors de prix. Sans parler de la hausse généralisée des tarifs.

L'avenir dira si cette stratégie d'exclusivité peut se porter à long terme sur un produit technologique. Je pense que oui.
D'ailleurs, Huawei tente d'emboiter le pas avec son Porsche edition et son partenariat avec Leica.

par Taikeshi le Dimanche 08 Janvier 2017 à 01h23

Oops, j'avais juste mal compris alors, désolé Pour moi, je dirais plus que l'Iphone se trouve à la limite du luxe (limite, limite si tu veux ) sans réellement en faire partie. Alors qu'un Iphone custom à 2000€, là oui, clairement. Le luxe, c'est aussi un produit qui ne doit pas arriver dans les mains de monsieur tout le monde, contrairement au smartphone "basique", très très haut de gamme compris, sinon il perd instantanément de sa valeur au yeux de son acquéreur et donc aussi de son vendeur

Avec le crédit ou le vol tout est possible... bien que ces deux termes semblent synonymes selon qu'on soit respectivement acheteur ou vendeur.

par Lionin le Samedi 07 Janvier 2017 à 23h36

Blabla

Oops, j'avais juste mal compris alors, désolé

par Un adepte de Godwin de Rhone-Alpes le Samedi 07 Janvier 2017 à 20h44

Un produit très haut de gamme qui n'apporte rien d'autre sinon le logo d'une pomme... wow la killer feature de la mort qui tue!

Pour moi, je dirais plus que l'Iphone se trouve à la limite du luxe (limite, limite si tu veux ) sans réellement en faire partie. Alors qu'un Iphone custom à 2000€, là oui, clairement.
Le luxe, c'est aussi un produit qui ne doit pas arriver dans les mains de monsieur tout le monde, contrairement au smartphone "basique", très très haut de gamme compris, sinon il perd instantanément de sa valeur au yeux de son acquéreur et donc aussi de son vendeur

par Taikeshi le Samedi 07 Janvier 2017 à 10h42

Si le luxe n'apportait effectivement plus de plus-value, il ne s'en vendrait pas autant

Je pense que nous disons plus ou moins la même chose.
Lorsque je disais que "le luxe n'apporte rien", je parlais d'un point de vue concret.
Que ça soit confort, ergonomie, esthétique ou tout simplement quelque chose apportant une sensation différente.(genre la soie il y a de ça longtemps)

Aujourd'hui, le seul apport du luxe, c'est son marqueur social ou pour parler plus franchement, assouvir l'orgueil et le besoin de supériorité des acheteurs.
Tu me répondras que le luxe, ça a toujours été plus ou moins son but. Tu auras raison.
Mais aujourd'hui, c'est devenu son seul but, la différence concrète étant inexistante. C'en est devenu absurde.

Donc clairement, le luxe est toujours un marqueur social très marqué, et non le pauvre ne possède pas ce que le riche possède lui, faut pas vraiment prendre le dernière smartphone à la mode pour un produit de luxe, mais plus pour un produit très haut de gamme.

Un produit très haut de gamme qui n'apporte rien d'autre sinon le logo d'une pomme... wow la killer feature de la mort qui tue!

par Lionin le Vendredi 06 Janvier 2017 à 23h04

Bref, mis à part dans certains cas comme l'automobile, le "luxe" n'apporte plus de plus value réelle au quotidien pour son acquéreur.

Si le luxe n'apportait effectivement plus de plus-value, il ne s'en vendrait pas autant (puisque comme tu le dis, parfois moins performant ou moins pratique que d'autres objets aux technologies plus récentes et moins chers), sauf que c'est exactement le contraire qui se passe, le marché du luxe a explosé ces dernières années.
Donc clairement, le luxe est toujours un marqueur social très marqué, et non le pauvre ne possède pas ce que le riche possède lui, faut pas vraiment prendre le dernière smartphone à la mode pour un produit de luxe, mais plus pour un produit très haut de gamme.
Car justement le luxe, c'est ce que le pauvre ne possède pas et qui n'est d'aucune utilisé pour lui, (voire pour pas grand monde ) car le luxe ne peut exister réellement que par rapport au marché actuel , il ne se définit comme luxueux que par rapport à l'entrée de gamme qui est son opposé.
Finalement, même la voiture de luxe, elle non plus n'a pas d'utilité réelle, puisque riche ou pauvre c'est finalement que 90km sur la nationale, et pour tout le monde

Le marché du luxe est assez inégal, en fait.

Dans l'automobile, tu sais où va ton argent. Une Aston Martin est clairement supérieure à une Renault, par exemple.
Dans le prêt à porter, faire la différence entre une grande marque qui te vend le T-shirt 100 euros et le "noname" à 20 euros relève de la sorcellerie.

Dans l'horlogerie, c'est encore pire. Vous achetez une montre 5000 euros beaucoup moins précise qu'une quartz à 100 euros.
Bien entendu, l'on pourra m'arguer la passion pour l'horlogerie traditionnelle, chose que je ne discute pas. Sauf que les vendeurs eux mêmes l'admettent, 95% de leur clientèle ne savent pas du tout ce qu'ils achètent, c'est juste un marqueur social.

En soit, qu'une société développe des marqueurs sociaux n'a rien d'inhabituel, c'est même systématique. Mais à l'ère de la consommation de masse pour tous, ces marqueurs sont devenus absurdes puisque le pauvre possède la même chose que le riche mais sans la marque.

Bref, mis à part dans certains cas comme l'automobile, le "luxe" n'apporte plus de plus value réelle au quotidien pour son acquéreur.

par Un ragoteur charitable de Rhone-Alpes le Vendredi 06 Janvier 2017 à 21h04

Qu'est-ce que le luxe sinon surpayer des choses futiles plutôt qu'utiles?

Je pense que c'est surtout le "peu cher à produire" qui a fait tiquer jesersarien.

par jesersarien le Vendredi 06 Janvier 2017 à 19h02

tu n'as pas du avoir accès au vrai luxe pour dire cela. Ce que tu décris n'est que le faux à destination des m'as-tu-vu et autres gogos en recherche de reconnaissance sociale. Sinon je suppose que cherry doit gagner beaucoup plus en vendant ses commutateurs que ses claviers et qu'ils n'ont pas envie de rentrer en concurrence frontale avec ses clients (corsair,...), les obligeant ainsi à aller se fournir ailleurs parmi les innombrables fabricants chinois de clones. Ce qui expliquerait cette politique tarifaire haute.

Qu'est-ce que le luxe sinon surpayer des choses futiles plutôt qu'utiles?

par Un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes le Vendredi 06 Janvier 2017 à 17h07

C'est la principale caractéristique du luxe: un produit peu cher à produire mais très cher à acquérir dont l'essentiel de la valeur ajoutée réside dans une marque permettant d'identifier une clientèle au QI d'une huître. Vive la qualité à l'amende!

tu n'as pas du avoir accès au vrai luxe pour dire cela. Ce que tu décris n'est que le faux à destination des m'as-tu-vu et autres gogos en recherche de reconnaissance sociale.
Sinon je suppose que cherry doit gagner beaucoup plus en vendant ses commutateurs que ses claviers et qu'ils n'ont pas envie de rentrer en concurrence frontale avec ses clients (corsair,...), les obligeant ainsi à aller se fournir ailleurs parmi les innombrables fabricants chinois de clones. Ce qui expliquerait cette politique tarifaire haute.

Sans sa tarification haute de $149, on aurait un produit tout à fait pertinent pour l'utilisateur qui cherche performances et fiabilité, sans s'intéresser aux dérives mercatiques qui touchent actuellement le marché des périphériques, dommage !

C'est la principale caractéristique du luxe: un produit peu cher à produire mais très cher à acquérir dont l'essentiel de la valeur ajoutée réside dans une marque permettant d'identifier une clientèle au QI d'une huître. Vive la qualité à l'amende!

Clair, à ce prix on s'offre un RGB et on éteint les loupiottes au pire... perso un éclairage rouge me va très bien.