COMPTOIR
register

D'autres écrans 5K en préparation pour 2015

Les écrans 5K (5120 x 2880 pixels) ne courent pas les rues. A part chez Dell dans son UltraSharp de 27 pouces et chez Apple dans le dernier iMac Retina, on ne trouve pas de traces chez les autres constructeurs. Pourtant, ce serait possible puisque la dalle des deux produits vient de chez LG. D'ailleurs, si l'on en croit le site Digitimes, d'autres constructeurs vont rentrer dans la danse des écrans 5K en 2015.

 

En effet, le marché des écrans étant en déclin (-5% en 2014 et on prévoit -6% pour 2015), les constructeurs cherchent un moyen pour rester dans la course. Les hautes définitions sont alors un remède, en permettant d'intéresser le consommateur et de lui vendre un peu plus cher que les produits Full HD, QHD et même UHD qui se démocratisent. Avant l'arrivée de la 8K, les constructeurs misent donc sur les écrans 5K.

 

Toshiba réfléchirait à commercialiser un écran de cet acabit dès l'an prochain, ou plutôt une télévision qu'on avait pu apercevoir au CES cette année avec une définition de 5120 x 2160 pixels. D'autres constructeurs suivraient la route empruntée par Apple et Dell pour les ordinateurs. La plupart des dalles proviendrait de chez LG, entre 24 et 40 pouces. AU Optronics et les autres compèrent préfereraient miser sur les écrans 4K de plus grande taille. En parlant de taille, pour le moment, la majorité des moniteurs vendus sont des 21,5" (40%) suivis par les 23 et 19,5" avec 15% de parts de marché chacun.

 

dell_ultrasharp_27_5k.jpg  

Un poil avant ?

Linux Mint 17.1 "Rebecca" disponible

Un peu plus tard ...

Bon plan: M500 240Go à 74,90€ livré

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage embusqué, le Mercredi 03 Décembre 2014 à 20h14  
par Tigrou le Mardi 02 Décembre 2014 à 00h54
Et puis avec ces résolutions "de ouf", il va falloir penser à augmenter la puissance GPU, hein!
C'est pas comme s'il n'y avait que l'écran à acheter
Déjà qu'une titan z à 3000€ n'arrive pas à tenir 60FPS dans les jeux les plus gourmands tout à fond en 4K ... alors le 5K ou le futur 8K
Cette course au "qui qui à la plus grosse" en deviens ridicule vu que le hardware ne suit pas derrière ...
par Un fossile de Lorraine, le Mardi 02 Décembre 2014 à 12h31  
par Un ragoteur malautru ! de Lorraine le Lundi 01 Décembre 2014 à 11h10
C'est très bien le FHD surtout que sur un écran PC la différence n'est pas vraiment flagrante. Ils sont bien trop petit pour voir les pixels à 40 cm.
Erreur... l'UHD et surtout le "Quad-UHD" (comment ils vont l'appeler celui-là?) ont un intérêt bien au-delà de l'utilisation en natif, avec du 7680x4320, on peut appliquer un scaling optimal à quasiment toutes les résolutions (2x2 en UHD, 3x3 en QHD, 4x4 en FHD, 6x6 en HD, et même 9x9 en 480p, par contre faudra prévoir la vectorisation en temps réel pour le coup )

De toute façon, on arrive à un moment où il va falloir trouver une solution au problème de bande passante, chose qui aurait pu exister dès la transition vers le numérique mais qui n'a pas existé pour une sombre histoire de royalties... bah oui, mieux vaut imposer un protocole HDMI payant aussi bien pour l'émetteur que pour le récepteur, avec une seconde licence pour le HDCP histoire de bien verrouiller non pas le piratage mais la concurrence...
par neelrocker, le Mardi 02 Décembre 2014 à 10h17  
par je hais les consoles embusqué le Mardi 02 Décembre 2014 à 07h21
Mon vt30 à été calibré par sonde et je peux dire que dans Batman par ex (le dernier), je ne vois aucune différence entre les bandes latérales noires et l'image, c'en est même bluffant!
Balance une image noire depuis ton pc et mets-toi dans le noir tu verras que ça ne sera pas noir. A partir du moment où les meilleurs diffuseurs sont encore plusieurs centaines de fois au-dessus de la limite de perception humaine ça ne peut pas être noir

De plus le calibrage (caractérisation) ne changera pas le niveau de noir, si c'est le cas c'est que la tv/moniteur n'était au départ pas réglé pour délivrer son niveau de noir max.
par je hais les consoles embusqué, le Mardi 02 Décembre 2014 à 07h21  
par neelrocker le Mardi 02 Décembre 2014 à 06h30
Déjà prévu de me prendre une i1 display pro mais ça ne changera rien au niveau de noir. J'ai déjà tout essayé, que ce soit via la luma ou les gains il ne peut pas descendre plus bas qu'actuellement.

Un plasma ne peut pas faire des noirs vraiment noirs dans une pièce non éclairée. Si c'est le cas c'est soit que vous affichez une image lumineuse avec du noir dedans, auquel cas les noirs "paraissent" noirs (par effet de contraste), ou si vous affichez vraiment une image toute noire (ou même juste une scène très sombre avec des parties totalement noires) et que vous ne voyez pas que ça reste gris c'est que vous n'avez pas laissé vos yeux s'accoutumer à la pénombre de la pièce.

Le ST60 a un niveau de noir à 0.005 cd/m² après calibration (0.010 pour un ST50), la limite de vision humaine est à 0,00001 cd/m2, 500x moins lumineux que ce que peut faire un ST60. Donc quoi que vous disiez ça ne PEUT PAS être vraiment noir sur plasma, si vous croyez que ça l'est c'est dû a un des effets que j'ai cité plus haut.
Mon vt30 à été calibré par sonde et je peux dire que dans Batman par ex (le dernier), je ne vois aucune différence entre les bandes latérales noires et l'image, c'en est même bluffant!
par neelrocker, le Mardi 02 Décembre 2014 à 06h30  
par Un ragoteur qui se tâte embusqué le Lundi 01 Décembre 2014 à 13h51
Je pense que tu devrais passer par un pro ou changer d'écran....j'ai un G30 de Pana et les bandes sont invisibles dans une pièce noire. J'ai réglé mon écran et un ami pro est venu confirmer avec sa sonde que tout était bon. Il a fait des modifications mineures et l'image est colorée sans être saturé et surtout les noirs sont noir !!! et pas bouché !!
Déjà prévu de me prendre une i1 display pro mais ça ne changera rien au niveau de noir. J'ai déjà tout essayé, que ce soit via la luma ou les gains il ne peut pas descendre plus bas qu'actuellement.

Un plasma ne peut pas faire des noirs vraiment noirs dans une pièce non éclairée. Si c'est le cas c'est soit que vous affichez une image lumineuse avec du noir dedans, auquel cas les noirs "paraissent" noirs (par effet de contraste), ou si vous affichez vraiment une image toute noire (ou même juste une scène très sombre avec des parties totalement noires) et que vous ne voyez pas que ça reste gris c'est que vous n'avez pas laissé vos yeux s'accoutumer à la pénombre de la pièce.

Le ST60 a un niveau de noir à 0.005 cd/m² après calibration (0.010 pour un ST50), la limite de vision humaine est à 0,00001 cd/m2, 500x moins lumineux que ce que peut faire un ST60. Donc quoi que vous disiez ça ne PEUT PAS être vraiment noir sur plasma, si vous croyez que ça l'est c'est dû a un des effets que j'ai cité plus haut.
par je hais les consoles embusqué, le Mardi 02 Décembre 2014 à 05h50  
par Un ragoteur foufou de Picardie le Lundi 01 Décembre 2014 à 12h09
Sur les bon plasma (Panasonic ou Pioneer ) t'as un taux de contraste dépassant les 20 000:1, donc les noir sont bien noir et pas gris, il n'y a que l'oled qui fait mieux.
D'accord avec toi j'ai un VT30 55" et les noirs sont parfaits!A part le OLED, y a pas meilleur que le plasma
par Ltd embusqué, le Mardi 02 Décembre 2014 à 02h24  
vivement que lg alimente tout le monde en dalle oled jusque la ... ca a beau etre en 4k ca reste du lcd
par Tigrou, le Mardi 02 Décembre 2014 à 00h54  

Et puis avec ces résolutions "de ouf", il va falloir penser à augmenter la puissance GPU, hein!
C'est pas comme s'il n'y avait que l'écran à acheter
par Un ragoteur barbu embusqué, le Lundi 01 Décembre 2014 à 19h04  
Le 1440 ne décolle toujours pas (et ne décollera jamais ?), alors je vois pas trop l'intérêt de le doubler. Ce sera de nouveau une définition coincée entre deux multiples du 1080.
par June, le Lundi 01 Décembre 2014 à 16h31  
par Un rat gondin de Berlin le Lundi 01 Décembre 2014 à 12h23
amha il va falloir être patient avant de voir du 8k. C'est déjà rare de trouver des écrans avec de l'HDMI 2.0, ou displayport 1.3, et ces connectiques ne supporte pas la définition 8K...
Pas besoin de connectique 8k pour un écran 8k 27 pouces. Une connectique 4k est largement suffisante. Il faut voir un moniteur 8k comme un écran CRT, capable de beaucoup de résolutions sans flou ou avec un flou faible :
8K = 4320p = 2 x 2160p = 3 x 1440p = 4 x 1080p...
On peut travailler en UHD, jouer en QHD ou FHD voire plus bas sans flou.
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Lundi 01 Décembre 2014 à 13h51  
par neelrocker le Lundi 01 Décembre 2014 à 12h22
Le taux de contraste ne dit rien sur le niveau de noir puisque c'est le rapport entre luminosité max et mini. J'ai justement un pana st60 (que je sais régler) et les noirs ne sont pas noirs. Tu mets un écran noir dans une pièce non éclairée tu verras que c'est gris foncé mais bien visible. Même avec une image en 2.35:1 tu vois que les bandes "noires" restent gris foncé et pas vraiment noir. Et comme dit plus haut le plasma n'est pas du tout adapté à un usage informatique.
Je pense que tu devrais passer par un pro ou changer d'écran....j'ai un G30 de Pana et les bandes sont invisibles dans une pièce noire. J'ai réglé mon écran et un ami pro est venu confirmer avec sa sonde que tout était bon. Il a fait des modifications mineures et l'image est colorée sans être saturé et surtout les noirs sont noir !!! et pas bouché !!
par Un rat gondin de Berlin, le Lundi 01 Décembre 2014 à 12h23  
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France le Lundi 01 Décembre 2014 à 09h06
Franchement soyez pas timide mais courageux les constructeurs, vous voulez faire mouche ? Passer directement à la 8K et avec un prix agressif, la ça deviendra très intéressant!
amha il va falloir être patient avant de voir du 8k. C'est déjà rare de trouver des écrans avec de l'HDMI 2.0, ou displayport 1.3, et ces connectiques ne supporte pas la définition 8K...