COMPTOIR
  
register

Gagner en perfs sur son NUC Skull Canyon en changeant sa RAM, la bonne idée ?

Intel a voulu créer une "vraie" machine de jeu avec le Skull Canyon, une nouvelle forme de NUC si l'on veut puisque ce dernier adopte un nouveau form factor. La firme de Santa Clara a voulu mettre le paquet avec le Core i7-6770HQ avec son Iris Pro 580 et ses 128Mo d'eDRAM, 2 slots SO-DIMM, deux emplacements M.2, et une connectique confortable.

 

La machine étant résolument tournée vers la performance malgré son petit volume, il est donc légitime de vouloir en tirer le maximum. C'est pourquoi notre confrère Anandtech a eu l'idée de tester différents kits de RAM pour voir l'influence que cela pouvait avoir, et au passage vous aiguiller sur le kit de RAM qui pourrait coller à votre budget/performance souhaité (sachant que la machine coûte 800€, hors stockage, RAM et OS). Pour cela ils se sont attaqués aux cinq kits suivants :

  • Corsair Vengeance DDR4 SODIMM 2x16Go @ 2666 MHz, 18-19-19-39
  • Crucial Ballistix Sport LT DDR4 SODIMM 2x16Go @ 2400 MHz, 16-16-16-39
  • G.Skill Ripjaws DDR4 SODIMM 2x16Go @ 3000 MHz, 16-18-18-43
  • Kingston HyperX Impact DDR4 SODIMM 2x16Go @ 2400 MHz, 14-14-14-35
  • Patriot Viper Series DDR4 SODIMM 2x16Go @ 2800 MHz, 18-18-18-43

 

Comme vous pourrez le voir dans l'article et sans trop de surprise, on observe de légers changements (en performance et en consommation), principalement dans les tests mais pas franchement dans la "vraie" vie. Toutefois quand on voit le prix que l'ensemble coûte, en reins ou en testicules (c'est vous qui voyez), la recherche du bon compromis se comprend aisément !

 

intel nuc6i7kyk dessus

 

Un poil avant ?

No Man's Sky remboursable, même si vous y avez joué plus de deux heures

Un peu plus tard ...

Zen en 2017, ça se confirme !

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ragoti Ragota, le Vendredi 02 Septembre 2016 à 22h18  
ouais bon vu l'effondrement des perfs des qu'on passe en full hd je me demande vraiment pourquoi une telle machine, cela aurait plus sympa d'ajouter une rx470 ou une gtx 1060....la logique commerciale d'intel me laisse pantois....
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Mercredi 31 Août 2016 à 08h21  
Plutôt une belle bête pour du jeu occasionnel, une steambox ou de la création graphique pour un espace confiné.
par ThePapyGeek, le Mardi 30 Août 2016 à 08h57  
Enfin bon 800 boules le truc... Bon vous me direz ca peut faire un VRAI mac mini avec des couilles...
par Un poing c'est tout du Nord-Pas-de-Calais, le Mardi 30 Août 2016 à 08h42  
Le slogan pourri du mardi : "Pour pas que ta bécane rame, change ta RAM (ou pas)"

par MxT, le Mardi 30 Août 2016 à 07h38  
par Un adepte de Godwin du Nord-Pas-de-Calais le Mardi 30 Août 2016 à 07h20
Ragot modéré
Tout de suite l'agression Tu as le droit de ne pas être d'accord m'enfin bon...

En attendant je suis du même avis que no45 franc comtois ! J'ai du mal à cerner le public visé, ou éventuellement gamer avec un jeu peu gourmand en gpu...et encore

EDIT modo : Merci d'être resté courtois
par Xorg, le Mardi 30 Août 2016 à 07h35  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Mardi 30 Août 2016 à 07h13
Sur un PC desktop avec un i5 4eme génération, y'aura til une différence significative de perf entre 16 Go DDR3 1600 et 16 Go DDR3 1866, 2133 ou 2400 Mhz ? Avec un GPU dédié bien sur (RX480)
J'ai déjà vu quelques benchmarks de ce genre, et à chaque fois c'est plus en terme de bande passante qu'il y a du gain.
En jeu, le gain reste assez souvent faibles, entre 1 et 3 FPS, ce qui ne justifie pas de payer 50$ de plus à l'achat de la RAM.
Message de Un adepte de Godwin du Nord-Pas-de-Calais supprimé par un modérateur : Attaque
par Un adepte de Godwin du Nord-Pas-de-Calais, le Mardi 30 Août 2016 à 07h18  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Mardi 30 Août 2016 à 07h13
Sur un PC desktop avec un i5 4eme génération, y'aura til une différence significative de perf entre 16 Go DDR3 1600 et 16 Go DDR3 1866, 2133 ou 2400 Mhz ? Avec un GPU dédié bien sur (RX480)
http://www.hardware.fr/articles/909-4/performances-jeux.html
par TomTom, le Mardi 30 Août 2016 à 07h16  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Mardi 30 Août 2016 à 07h13
Sur un PC desktop avec un i5 4eme génération, y'aura til une différence significative de perf entre 16 Go DDR3 1600 et 16 Go DDR3 1866, 2133 ou 2400 Mhz ? Avec un GPU dédié bien sur (RX480)
significative, non.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mardi 30 Août 2016 à 07h13  
Sur un PC desktop avec un i5 4eme génération, y'aura til une différence significative de perf entre 16 Go DDR3 1600 et 16 Go DDR3 1866, 2133 ou 2400 Mhz ? Avec un GPU dédié bien sur (RX480)
par no45 de Franche-Comte, le Mardi 30 Août 2016 à 07h12  
Je vais pas trop l'intérêt de l'engin, car sauf pour en faire un serveur, sans vrai carte graphique avoir un I7 sa sert à rien, sa exclu les logiciels de graphiste et de modélisation 2d/3d qui souvent utilise désormais le GPU. Du coup on sera GPU limited.

Pareil pour les logiciels de montage vidéos, ils utilisent pour la plupart des encodages sur gpu plus sur cpu, la aussi donc GPU limited.

Si c'est juste pour faire du word ou du surf, aucun intérêt d'avoir un I7.
par TomTom, le Mardi 30 Août 2016 à 07h06  
par Scrabble le Mardi 30 Août 2016 à 06h53
Aujourd'hui vu la modération des prix le standard c'est la barrette de 8 ou 16 Go.
Hé bé... Moi j'aurais plutôt dit que c'est la barrette de 4 Go le standard.