COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10037 vues

×

yang_bulldo_8584mhz_t.jpg

Bulldozer flirte déjà avec les 8.6GHz !
yang_bulldo_8584mhz_t.jpg

Pas plus tard que dimanche, nous vous avons présenté un nouveau record du monde d'overclocking CPU, avec Andre Yang qui a pu monter un AMD FX-8150 à 8461MHz, contre 8429MHz au précédent record de Chew & Macci. +32MHz, et mine de rien près de 2 mois entre ces deux records puisque le premier avait été établi le 31 août !

 

Eh bien il aura fallu cette fois-ci attendre bien moins longtemps pour que le record soit battu, et même à deux reprises puisque c'est tout d'abord Chew qui a répliqué à André Yang en présentant un screen à 8491MHz (+30MHz) sous LHe, avant que Yang ne frappe fort avec un screen à 8584MHz (+93MHz), sous LN2 cette fois-ci ! Les choses évoluent à vitesse grand V avec l'overclocking des Bulldozer, surtout maintenant que plusieurs overclockeurs de renom semblent décidés à en découdre, et au plus vite ! La barre symbolique des 8.6GHz ne devrait plus tarder à être franchie et il se murmure déjà que les 8.7GHz pourraient suivre assez rapidement. (Source : forum XtremeSystems)

 

yang_bulldo_8584mhz_t.jpg [cliquer pour agrandir]  

cliquez pour agrandir le screen

Un poil avant ?

Refonte de la gamme HDD chez Seagate : adieu Barracuda Green et XT

Un peu plus tard ...

Asus VG278H, la Rolls des moniteurs 3D 120Hz ?

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 12h29  
waw, 2V ...
par fabrs, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 11h53  
oui,peut être mais avant d overclocker a l'extrême tu doit avoir pas mal de boulot pour préparer la carte mére,avec l azote liquide,bonjours la condensation ,il y a intérêts a isoler les composants électronique ,sinon cours-circuit assuré.
par Nanabozo732, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 11h37  
par fabrs le Mercredi 02 Novembre 2011 à 11h19
ils s amuse bien les overclockeurs,sa ressemble a des pilote de f1 qui battent les records du tours un aprés les autres
Moi ça me fait plus penser à des concours de kikis et batailles d'égos ou même à du sport cérébral qu'à des performances sur un circuit automobile.
par fabrs, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 11h19  
ils s amuse bien les overclockeurs,sa ressemble a des pilote de f1 qui battent les records du tours un aprés les autres
par Mathieu G., le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h54  
par al77fr2 le Mercredi 02 Novembre 2011 à 08h05
Les CPU sont bien étranges...
As-tu une explication de cette contradiction David ?
Le process de GF supporte moins la monté en température que celui d'intel ? En tout cas c'est le cas depuis longtemps avec les A64 et phenom.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h38  
C'est bien de constamment se projeter dans le futur et de spéculer sur les améliorations possibles et qui pourraient arriver dans x temps, le hic c'est que lorsqu'on va pour acheter son proco pour l'insérer dans sa machine si on est lucide on prend celui qui convient à nos besoins du moment et pas celui qui précède d'autres modèles qui auront (peut-être) réglé tous ses défauts.
C'est bien le genre de chose qui m'exaspère ça, le pote qui s'y connait et qui conseille systématiquement une marque juste par affection au lieu de conseiller de manière objective en se basant sur les perfs, le prix, la conso, l'intérêt pour l'utilisateur donné...
La pérennité et l'évolutivité pour un CPU certes c'est essentiel mais faut non plus pas que ça soit basé sur des spéculations et des fantasmes impossibles à confirmer à un moment T.
par cabou83, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h36  
par glaby le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h24
AMD a toujours eu du mal sur ses nouvelles archictecture au lancement et aprés quelques mois les fréquences sont revus à la hausse pour une tension identique à la base. Mais bon le nouveau bulldozer chauffe beaucoup trop tout de même. J'avais pensé qu'ils auraient pu nous sortir un énieme Phenom II X6 avec un IPC revu , une meilleur gestion gestion de la ram , une fréquence plus élevé et évidemment en 32 nm, un die shrink quoi pour l'entrée de gamme. Cela n'aurait pas été trop dur... Ils ont une vu à long terme avec le bulldozer. Multiplication des cores à long termes. Leur architecture étant trés innovante ils ont pas de mal de soucis à la mettre au point. Un jour ils arriveront à proposer l'anti HT qui permettra de faire tourner plusieurs cores sur un meme thread!
Je suis pas sur que les PhenomII en 32nm auraient changés grand chose, y'a qu'a voir les AthlonII Socket FM1 à fréquence égale avec les AthlonII AM3 ils ont les même perfs(Pourtant 32nm contre 45nm).
C'est peut être se qui a fait décider AMD à renouveler sa gamme de cpu...
par glaby, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h24  
AMD a toujours eu du mal sur ses nouvelles archictecture au lancement et aprés quelques mois les fréquences sont revus à la hausse pour une tension identique à la base. Mais bon le nouveau bulldozer chauffe beaucoup trop tout de même. J'avais pensé qu'ils auraient pu nous sortir un énieme Phenom II X6 avec un IPC revu , une meilleur gestion gestion de la ram , une fréquence plus élevé et évidemment en 32 nm, un die shrink quoi pour l'entrée de gamme. Cela n'aurait pas été trop dur... Ils ont une vu à long terme avec le bulldozer. Multiplication des cores à long termes. Leur architecture étant trés innovante ils ont pas de mal de soucis à la mettre au point. Un jour ils arriveront à proposer l'anti HT qui permettra de faire tourner plusieurs cores sur un meme thread!
par cabou83, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h18  
par glaby le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h06
Si AMD arrive à baisser drastiquement la consommation et l'on sait qu'une des seuls maniéres serait de graver plus petit les transistors , peut etre en 28 nm, ils arriveraient sans probléme à proposer de base un bulldozer à 4.5-5ghz. A ces fréquences la bulldozer commence à chatouiller le haut de gamme de chez intel. Une légére augmentation de l'IPC associé à une bonne monté en fréquence et avec un prix plancher du haut de gamme à 250 euros permettrait à AMD de revenir sur le devant de la scéne face à Intel dans le domaine grand public. Je sais qu'il ne changeront pas tout de suite leur gravure mais puisqu'ils font du 28 nm pour la nouvelle génération de GPU qui doit arriver bientot on pourrait réver un peu. Le bulldozer est trés bon quand il fonctionne à haute fréquence , un peu comme le P4!
C'est ce que compte faire AMD avec Piledriver, amélioré l'IPC des bulldozers (4-5% de perfs en +) et une meilleur gestion de la gravure en 32nm, pour une consommation moindre avec augmentation des fréquences (8-10% de perfs en +)
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h16  
par glaby le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h06
Le bulldozer est trés bon quand il fonctionne à haute fréquence , un peu comme le P4!
Ou vu autrement "il est si peu performant à ses fréquences de base qu'il faut absolument l'OC de beaucoup pour qu'il s'exprime concrètement." Tout est une question de point de vue en fait.
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h13  
par glaby le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h06
Si AMD arrive à baisser drastiquement la consommation et l'on sait qu'une des seuls maniéres serait de graver plus petit les transistors , peut etre en 28 nm, ils arriveraient sans probléme à proposer de base un bulldozer à 4.5-5ghz. A ces fréquences la bulldozer commence à chatouiller le haut de gamme de chez intel. Une légére augmentation de l'IPC associé à une bonne monté en fréquence et avec un prix plancher du haut de gamme à 250 euros permettrait à AMD de revenir sur le devant de la scéne face à Intel dans le domaine grand public. Je sais qu'il ne changeront pas tout de suite leur gravure mais puisqu'ils font du 28 nm pour la nouvelle génération de GPU qui doit arriver bientot on pourrait réver un peu. Le bulldozer est trés bon quand il fonctionne à haute fréquence , un peu comme le P4!
le truc c'est que finesse de gravure de gpu =/= finesse de gravure cpu, et c'est seulement global foundries qui n'est pas capable de faire des die correcte, mais au fil du temps, le procédé de fabrication devrait s'améliorer et les bulldo auront moins besoin d'une grosse tension (espérons)
par glaby, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 10h06  
Si AMD arrive à baisser drastiquement la consommation et l'on sait qu'une des seuls maniéres serait de graver plus petit les transistors , peut etre en 28 nm, ils arriveraient sans probléme à proposer de base un bulldozer à 4.5-5ghz. A ces fréquences la bulldozer commence à chatouiller le haut de gamme de chez intel. Une légére augmentation de l'IPC associé à une bonne monté en fréquence et avec un prix plancher du haut de gamme à 250 euros permettrait à AMD de revenir sur le devant de la scéne face à Intel dans le domaine grand public. Je sais qu'il ne changeront pas tout de suite leur gravure mais puisqu'ils font du 28 nm pour la nouvelle génération de GPU qui doit arriver bientot on pourrait réver un peu. Le bulldozer est trés bon quand il fonctionne à haute fréquence , un peu comme le P4!