Performance Test de Crysis 3 Alpha

il ne faut quand même pas attendre des miracles de l'optimisation sur le jeu final, Cervat ayant dit cet été qu'il voulait ne pas faire de compromis cette fois-ci sur la version pc, et mettre les pcs à genoux comment Crysis l'avait fait en 2007:
http://www.tomshardware.com/news/Crytek-Crysis-3-Keplar-FPS-Melting-PC,16928.html

par Lotha le Samedi 10 Novembre 2012 à 12h13

Ca se voit que vous aviez pas jouer au précédente Alpha, entre Crysis Alpha et Crysis en version démo il y avait déjà un putain de gap de performance, on pouvait limite tourner en High avec une 8800 Ultra et après en version final puis avec les patch ça optimisait encore plus. Pareil sans parler d'Alpha avec Crysis 2 leaker les performance était pourri, il a fallu attendre la version finale, ça va venir on va au moins pouvoir ajouter 50% de performance.

Ouais en 720P

par roth le Samedi 10 Novembre 2012 à 18h05

si Elevé = HQ : impossible, cf les résultats du bench. Rien qu'en 1680*1050, une 6950 2GB avec un i7 3930k à 4.8Ghz, auquel un Q9550 overclocké même à 4Ghz doit bien rendre 40-50% de puissance brute, c'est 44 FPS de moyenne et 10 FPS minimum. (...) En VHQ (tout-à-fond): injouable (là on ne parle même plus de "fluide" / "pas fluide" )quelle que soit la carte mono GPU avec un Q9550 overclocké. J'ai testé, et les résultats du bench confirment que je n'avais pas de bug malheureusement. Les "mauvais" résultats des proc AMD sont aussi quelque part du coup tout-à-fait logiques, cette Alpha tire beaucoup sur le proc. Après, ça n'est qu'une Alpha espérons que les perfs ne sont pas représentatives des perfs finales ... Je ne me souviens plus vraiment des différences de perf entre l'Alpha de Crysis et la version finale, mais ça avait pas mal progressé.

Avec un 2600k a 4Ghz et une HD7950 a 1100/1500 sur du 1920 * 1080 je fait du 26 de moyenne avec des chutes a 17 d'apres FRAPS sur un bench de 5 minutes

En High j'atteins 70 avec des chutes a 48 donc oui il est pour l'instant assez mal optimisé, mais on verra ce que ca donne pour la release finale

par Un ragoteur de transit le Samedi 10 Novembre 2012 à 01h12

Je te rassure le Q9550 + HD 6950 tourne tres bien crysis 3 alpha en elevé, tres fluide !

si Elevé = HQ : impossible, cf les résultats du bench.
Rien qu'en 1680*1050, une 6950 2GB avec un i7 3930k à 4.8Ghz, auquel un Q9550 overclocké même à 4Ghz doit bien rendre 40-50% de puissance brute, c'est 44 FPS de moyenne et 10 FPS minimum.
Rien de très choquant pour le minimum si c'est ponctuel, Crysis 2 aussi à un framerate minimum bas.
Par contre 44FPS de moyenne, ça n'est pas "très fluide".
Et je suppose qu'avec un Q9550 même fortement overclocké, que l'Alpha en 1680*1050 et HQ , ça doit faire du 25-30 FPS de moyenne.

En VHQ (tout-à-fond): injouable (là on ne parle même plus de "fluide" / "pas fluide" )quelle que soit la carte mono GPU avec un Q9550 overclocké. J'ai testé, et les résultats du bench confirment que je n'avais pas de bug malheureusement.
Les "mauvais" résultats des proc AMD sont aussi quelque part du coup tout-à-fait logiques, cette Alpha tire beaucoup sur le proc.

Après, ça n'est qu'une Alpha espérons que les perfs ne sont pas représentatives des perfs finales ... Je ne me souviens plus vraiment des différences de perf entre l'Alpha de Crysis et la version finale, mais ça avait pas mal progressé.

par Un ragoteur qui revient le Samedi 10 Novembre 2012 à 13h29

+1 Faut arreter l'optimisation ne fera pas Gagner 20fps entre l'alpha et finale version

il n'y a pas que le jeux a optimisé les drivers aussi

par mum1989 le Samedi 10 Novembre 2012 à 10h10

moi j'ai l'alpha et ça confirme ce que je pensais; optimisation à la truelle. Je joue en fenêtré comme au bon vieux temps tellement ça rame (X6 1055T@3.5ghz/8Go DDR3, 5870 1go@stock) (de nombreuses chutes) c'est vraiment n'importe quoi l'optimisation CPU, un i3 2100 n'est même pas suffisant tout comme un X6 1100T Et à peine 29fps TAF pour une CG à 500€ c'est vraiment n'importe quoi Et franchement niveau graphique c'est assez beau et propre, mais le gap technologique et graphique entre crysis 2 et crysis 3 n'explique en rien ces performances désastreuses Encore un jeu pour nous faire acheter du matos (cpu et CG) On est passé d'un Crysis2 moins gourmand que Crysis 1 à un Crysis 3 inutilement gourmand pour ses graphismes

+1 c'est net!!

par Thibaut G. le Samedi 10 Novembre 2012 à 09h18

facile à comprendre : 1/ version alpha non optimisée et encore moins finalisée 2/ pas de prise en charge réelle de ton bi-GPU par les pilotes what else ?

au vue des performances totalement merdique,c'est plus des pilotes qu'il va falloir,mais une refonte totale du dévellopement
en tout cas c'est beau de croire au père noel

par lulu-nico le Samedi 10 Novembre 2012 à 10h14

c'est une alpha et multi joueur en plus et quand tu joue a crysis 2 les pilotes sont optimisé pour par encore le 3

+1
Faut arreter l'optimisation ne fera pas Gagner 20fps entre l'alpha et finale version

Ca se voit que vous aviez pas jouer au précédente Alpha, entre Crysis Alpha et Crysis en version démo il y avait déjà un putain de gap de performance, on pouvait limite tourner en High avec une 8800 Ultra et après en version final puis avec les patch ça optimisait encore plus.
Pareil sans parler d'Alpha avec Crysis 2 leaker les performance était pourri, il a fallu attendre la version finale, ça va venir on va au moins pouvoir ajouter 50% de performance.

par Thibaut G. le Samedi 10 Novembre 2012 à 11h17

@mum : ta tirade aurait eu un vrai sens....si le jeu était déjà commercialisé. Là c'est alpha, avant bêta donc, punaise arrête de raconter des conneries, ce que tu vois ou a vu avec C3, c'est NORMAL ! et sans vouloir te faire offense, un C3 c'est DX11 et tesselation, justement un des points faibles de la HD 5870, rectifié un peu plus dans la HD 6870, et remis à niveau avec les HD 7000. Franchement se forger un avis définitif teinté de troll sur un jeu ALPHA, faut le faire.....

et encore j'avais désactivé la tesselation dans les pilotes

Oui, j'exagère un peu et ma conclusion est probablement un peu hâtive, mais je suis assez pessimiste sur ce jeu.
(Le multi n'a pas beaucoup changé, des kill streak à la cod, bref ça n'arrive même pas à la cheville de Crysis 1)

@mum : ta tirade aurait eu un vrai sens....si le jeu était déjà commercialisé. Là c'est alpha, avant bêta donc, punaise arrête de raconter des conneries, ce que tu vois ou a vu avec C3, c'est NORMAL !
et sans vouloir te faire offense, un C3 c'est DX11 et tesselation, justement un des points faibles de la HD 5870, rectifié un peu plus dans la HD 6870, et remis à niveau avec les HD 7000. Franchement se forger un avis définitif teinté de troll sur un jeu ALPHA, faut le faire.....

"(les consoles, on s'en tape)"

Le genre de remarque que j'adore lire sur ce site.