COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 12596 vues

Pilotes : AMD et Nvidia s’améliorent-ils avec le temps ?

Avec la mise au point de pilotes, AMD et Nvidia se livrent une belle lutte. Cette discipline est une des parties les plus importantes, c'est tout sauf anodin et très complexe. D'autres avant ont essayé de mettre au point des pilotes pour leurs matériels, et ils s'y sont cassé les dents au point de baisser pavillon. Intel d'abord, puis des boites comme XGI par exemple avec ses Volari. Bref c'est tout sauf facile, et le niveau atteint par les deux acteurs majeurs est excellent quoi qu'on en dise.

 

La question des améliorations des perfs au gré des architectures également. Il y a des sujets qui fâchent, comme les perfs soit-disant moindres chez Nvidia pour l'ensemble de ses gammes, ou l'arrêt du support des Async Compute chez GCN1 chez AMD, chacun a son lot de vendetta et de ragots putrides. Bref force est de constater que dans les articles que nous publions avec des pilotes mis à jour systématiquement (plus astreignant que de repomper les vieux chiffres d'un article à l'autre n'est ce pas et étouffer les vraies améliorations), les cartes passées ne s'effondrent pas, bien au contraire on peut voir que les vieux modèles Maxwell par exemple ou Hawaii restaient dans le coup en 1080p malgré des charges 3D plus fortes, y compris les cartes les plus récentes.

 

Extremetech a mesuré sur un panel de jeux les images par seconde mini. Il s'agit d'instantanés, c'est à dire du plus bas observé, mais cela ne préfigure en rien le comportement de la carte sur une scène 3D. Cela signifie juste qu'à un moment donné, la carte n'a pas pu afficher plus que xx ips. Toutefois sur Radeon VII, RX Vega 64, GTX 1080 et 1080 Ti ainsi que sur RTX 2080, entre les pilotes de septembre 2018 et juin 2019, tout le monde a gagné, exception faite de la Radeon VII qui n'a pas bougé. Il faudrait certes explorer un peu plus ce phénomène, mais à moins de bloquer les MAJ de jeux, cela reste compliqué à mettre en oeuvre.

 

amd nvidia ruby

 

Accéder au test
Un poil avant ?

Bon plan • Le Ryzen 7 2700 à 189,90 €

Un peu plus tard ...

Test • Chieftec Scorpion II

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bio en Île-de-France, le Mercredi 17 Juillet 2019 à 11h52  
par Un ragoteur RGB en Île-de-France le Mardi 16 Juillet 2019 à 21h42
A propos de GCN, une rumeur vient de sortir de chez les gens qui bossent chez AMD, avec Arcturus reprenant l'architecture Vega donc GCN, mais avec 128 CU. En gros, Arcturus serait le gros GPU pro de chez AMD et utiliserait l'architecture Vega, probablement optimisée compute ! Une partie des optimisations sur Navi, notamment au niveau du cache améliorent tout le fonctionnement du GPU. Donc Vega revu, au niveau compute, pourrait en bénéficier. En spéculant à ce niveau, Arcturus aurait donc une puissance compute plus que doublée par rapport à la Radeon VII.
Faux !
Arcturus c'est effectivement VEGA mais sans rien de la partie graphique, mais compute seul. C'est même pas un GPU Instinct ou équivalent TESLA, c'est un pur calculateur parallèle. Les CU seront plus puissantes et il y en aura plus. Ca démarre à 128CU. On n'ose imaginer le prix !
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mardi 16 Juillet 2019 à 23h21  
Toute manière avec les nouveaux Ryzen 3000 tout le monde est à égalité : AMD et Nvidia plantent.
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Mardi 16 Juillet 2019 à 21h42  
par Un ragoteur sans nom en Bourgogne-Franche-Comté le Mardi 16 Juillet 2019 à 19h35
C'est très relatif. Certaines fonctionnalités promises, et venues avec des cartes plus récentes, n'ont pas été supportées par GCN1 ou ne l'ont plus été au cours du temps, ou de manière partielle. Pour le reste, elles ont pu être usées jusqu'à la substantifique moelle par leurs possesseurs, en faisant l'impasse sur certaines nouveautés. C'était une génération bien née ces 79xx et 78xx, comme le semblent les dernières.
Sinon le Jemporte doit être aux anges avec ce test, sa Vega chérie a plus progressé que les autres gén.
A propos de GCN, une rumeur vient de sortir de chez les gens qui bossent chez AMD, avec Arcturus reprenant l'architecture Vega donc GCN, mais avec 128 CU. En gros, Arcturus serait le gros GPU pro de chez AMD et utiliserait l'architecture Vega, probablement optimisée compute ! Une partie des optimisations sur Navi, notamment au niveau du cache améliorent tout le fonctionnement du GPU. Donc Vega revu, au niveau compute, pourrait en bénéficier. En spéculant à ce niveau, Arcturus aurait donc une puissance compute plus que doublée par rapport à la Radeon VII.
par Un ragoteur sans nom en Bourgogne-Franche-Comté, le Mardi 16 Juillet 2019 à 19h35  
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 16 Juillet 2019 à 19h23
ça dépend des cartes, par ex. chez AMD ceux qui ont acheté du GCN 1 ont été gâtés avec la HD 7970 un bon paquet d'années vu que GCN a perduré, par contre ceux qui ont pris de la Fury X l'ont eu dans le baba dès l'achat du fait de ses 4GO HBM totalement confiscatoires en jeu
C'est très relatif. Certaines fonctionnalités promises, et venues avec des cartes plus récentes, n'ont pas été supportées par GCN1 ou ne l'ont plus été au cours du temps, ou de manière partielle. Pour le reste, elles ont pu être usées jusqu'à la substantifique moelle par leurs possesseurs, en faisant l'impasse sur certaines nouveautés. C'était une génération bien née ces 79xx et 78xx, comme le semblent les dernières.
Sinon le Jemporte doit être aux anges avec ce test, sa Vega chérie a plus progressé que les autres gén.
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 16 Juillet 2019 à 19h23  
ça dépend des cartes, par ex. chez AMD ceux qui ont acheté du GCN 1 ont été gâtés avec la HD 7970 un bon paquet d'années vu que GCN a perduré, par contre ceux qui ont pris de la Fury X l'ont eu dans le baba dès l'achat du fait de ses 4GO HBM totalement confiscatoires en jeu
par Une ragoteuse à forte poitrine embusqué, le Mardi 16 Juillet 2019 à 18h36  
Pour avoir eu de nombreuse carte rouge comme vert les progrès dans les 2 camps(surtout amd) en 15 ans sont indéniable.
Aujourd'hui sans parler des problèmes que certains peuvent avoir, de manière général les pilotes sont plutôt très au point chez amd comme nvidia.
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Mardi 16 Juillet 2019 à 18h09  
Un test sur 3 a 5 jeux et le tour est joué, gain approuvé, Mdr ... Il y a tellement possibilité de tweaker ( jeu, driver, Os etc..)que ce test en devient n'importe quoi.
par un medecin des campagnes en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 16 Juillet 2019 à 17h34  
c'est pas plutôt AMd Radeon qui s'est bien amélioré avec le temps alors que Nvdia baissait plutôt en qualite/stabilité?
et avec des pilotes Nvdia "whql" qui plantaient et apres on attendait le correctif d'urgence....j'ai même vu des correctifs qui corrigeaient d'autres correctifs!
,il y a eu des bugs a repetition sur les drivers Nvdia depuis 1ou 2ans, si bien qu'a un moment donné je ne mettais plus à jour les drivers!
par Un rat goth à l'heure de Bretagne, le Mardi 16 Juillet 2019 à 17h22  
par Rondoudou le Mardi 16 Juillet 2019 à 15h16
L O L
C'est ce que je dis depuis un moment, n'en déplaise aux proAMD, les deux se valent peu ou prou sur ce point. On a connu la période où ça crachait sur AMD et ses pilotes, celui ou Nvidia tuaient soit disant la Gen" précédente, la réalité n'est pas aussi simple on diriat
c'est lié aux architectures
pascal a bénéficié du travail accompli depuis maxwell ( vu que c'est la même archi ) mais les optimisations devrait être bien plus rare maintenant vu qu'ils vont se concentré sur turing
un peu comme kepler qui a vu ses optimisation décliner quand maxwell est arrivé sur le marché
du coté d'amd c'était la même chose, pendant que GCN bénéficiait de divers optimisations, cayman et cypress non
et depuis le temps que cette archi est utilisée, y'a plus grand chose à gratter ce qui explique que Vega VII n'en a pas profité
de plus amd va concentrer ces forces sur RDNA maintenant au détriment de GCN et l'écart entre les deux devrait s'accentuer à terme
je pense pas qu'on puisse dire que les constructeurs "tuent " leur gen précédentes mais c'est vrai que ce je viens de décrire peut en donner l'impression dans certains cas
par Rondoudou, le Mardi 16 Juillet 2019 à 15h16  
L O L
C'est ce que je dis depuis un moment, n'en déplaise aux proAMD, les deux se valent peu ou prou sur ce point. On a connu la période où ça crachait sur AMD et ses pilotes, celui ou Nvidia tuaient soit disant la Gen" précédente, la réalité n'est pas aussi simple on diriat
par Feeldapayne, le Mardi 16 Juillet 2019 à 12h46  
par Ideal le Mardi 16 Juillet 2019 à 12h23
Avec des versions tipiakés ça serait bien + facile à mettre en oeuvre et pas forcément "hors la loi" ou immorale si vous avez acheté une version légale du jeu en question.
Effectivement ça serait très intéressant et instructif pour savoir quelle firme fait le + de suivi à ce niveau (ou quelle firme part de + loin).
Je sais que c'est hors sujet, mais sur le tipiakage il y a un malentendu:
Avoir la version originale achetée d'un jeu ne rend pas la version tipiakée légitime.
La législation précise que le détenteur d'un support logiciel (soft, jeu etc) peut créer ses propres copies à usage intégralement personnel et privé dans le cadre des "copies de sauvegarde". = loi n° 57-298 du 11 mars 1957 et codifiée à l'article L 122-5-2° et article L 122-6 du Code de la Propriété Intellectuelle pour le droit d'auteur et à l'article L 211-3-2° pour les droits voisins du Code de la Propriété Intellectuelle.

En gros:
1- faire SA PROPRE copie à usage personnel et à partir d'un support obtenu par voie légale = OK.
2- avoir un soft obtenu légalement mais en télécharger une copie/un crack sur le net ou l'obtenir "sous le manteau" = pas OK

La règle s'applique pour les films et la musique mais c'est de la "copie privée"

Voilà, désolé pour l'aparté !
par jesersarien, le Mardi 16 Juillet 2019 à 12h41  
par Ideal le Mardi 16 Juillet 2019 à 12h23
pas forcément "hors la loi"
sauf que l'utilisation de tout dispositif visant à contourner une protection électronique est interdit en France de même que d'en faire la distribution.
Il en va de même pour les musiques et les films, tu peux faire une copie privée de ce que tu possèdes mais tu n'as pas le droit de le télécharger si tu n'as pas les outils ou les connaissances pour réaliser cette copie. On atteint là le summum de la bêtise ou de l'hypocrisie ( suivant ce que l'on en pense) car alors que tu as le droit de te faire une copie privée, tu n'as pas le droit de contourner la protection si il y en a une.
Ainsi les sites proposant du tipiak et affichant "vous devez posséder l'oeuvre si vous voulez la télécharger" ne se protègent pas plus qu'ils ne protègent leurs utilisateurs des ayant-droit.