COMPTOIR
register

L'OLED au prix du LCD : pas avant 2016 disent les analystes

L'OLED commence peu à peu à se faire une place dans notre quotidien, mais reste à l'heure actuelle encore marginalisé, comme dans quelques smartphones haut de gamme. Il faut dire que d'un point de vue caractéristiques l'OLED a des avantages intéressants sur le LCD : la consommation, le contraste ou encore le rendu des couleurs. Mais il a également à l'heure actuelle un revers conséquent : un coût bien plus élevé. Cependant les marques et analystes restent convaincus que l'OLED vaincra, mais... pas de suite. A la fin de l'année vont commencer à arriver sur le marché les premières TV OLED 15", avec LG qui répond au XEL-1 de Sony, un écran 11" se monnayant environ 4000€. En 2010 les choses devraient un peu s'accélérer avec des diagonales de 20", puis il est prévu que l'on puisse atteindre le 30" en 2011 et pour finir 40" et plus en 2012. Cependant tout cela restera un marché de niche encore un bon moment, avec des prix prohibitifs.

 

lg_tvoled15pouces.jpg  

La TV 15" OLED de LG, attendue pour la fin de l'année

 

Alors quand les choses changeront-elles ? Eh bien selon les analystes de LG qui planchent sur la question, en 2012 l'OLED aura encore un coût de matériaux 50% supérieur à celui du LCD, à combiner avec des yields (taux de réussite) 30% moins bon. Autant dire que la différence de prix sera encore conséquente ! Et selon eux il faudra attendre 2016 pour que l'OLED parvienne enfin à supplanter le LCD. La nouvelle technologie aura alors des yields équivalents, mais se paiera le luxe de coûter alors 20 à 30% moins cher en matériaux.  Le LCD a donc encore de beaux jours devant lui ! (Source DailyTech)

Un poil avant ?

Thermaltake voit grand avec le Element V

Un peu plus tard ...

Test d'un mini clavier multimédia signé Enermax

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Flanker, le Lundi 02 Novembre 2009 à 12h39  
Pareil j'attends l'OLED pour passer de mon 24" PVA à une télé oled. Ça risque d'être long...
par Un ragoteur pas inscrit, le Lundi 02 Novembre 2009 à 08h53  
A court terme le rétroéclairage led sur les dalles lcd permet déjà une belle amélioration de la qualité, je pense que la transition se fera en douceur vers l'oled tout comme elle s'est faite en douceur à chaque nouvelle génération de lcd qui était un peu meilleure que la précédente. C'est pas PAN 2016 que des écrans 30" partout qui consomment 12watts et ont un contraste de photo argentique
par TeHell, le Lundi 02 Novembre 2009 à 08h02  
J'ai un bon LCD PVA depuis longtemps (+ de 4 ans) et jusqu'aujourd'hui j'ai pas de vu de dalle TN y arriver à la cheville. Le gros soucis en ce moment concernant les écrans c'est que la baisse des prix se fait par une baisse de la qualité.Et pour revenir aux TV OLED, ceux qui trouvent ça bof sont ceux qui n'en n'ont jamais vu de vraie. J'ai vu un écran OLED de taille environ 12" à la dernière Foire de Paris. Et franchement, je n'avais jamais vu une telle qualité d'image dans aucun autre appareil jusqu'à aujourd'hui.D'un point de vue netteté, couleurs, contraste l'OLED est très largement supérieur aux LCD. Il suffit de voir un écran une fois pour ne plus l'oublier.Mais bon, ça m'embêterais d'attendre aussi longtemps. Car je veux une télé pour dans quelques mois (et je ne sais pas du tout quoi choisir ).
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 02 Novembre 2009 à 07h07  
par bncjo le Dimanche 01 Novembre 2009 à 18h38
La consommation, oui en théorie du à l'absence de backlight. Après faudra voir ce que ça donne en pratique, la XEL-1 n'est pas très économe justement.
En fait j'étais parti sur la conso à cause de la mode politique de réduire la consommation de tous côtés à coups de taxes, mais c'est bien à mettre en rapport avec la luminosité.Un LCD avec un backlight anémique ne consommera pas grand chose, mais rapporté à la luminosité ça sera toujours misérable, et avec un backlight de furieux le noir tendra vers le gris pâle, donc pas mieux.
par David S., le Dimanche 01 Novembre 2009 à 19h01  
modifié le passage en question, je voulais dire "rendu" oui plutôt que "justesse", pour le contraste pas faux aussi oui donc j'ai ajouté.
par bncjo, le Dimanche 01 Novembre 2009 à 18h38  
"Il faut dire que d'un point de vue caractéristiques l'OLED a deux avantages intéressants sur le LCD : la consommation et la justesse des couleurs."C'est pas ce que je retiens comme avantage....ou plutôt c'est mal formulé. Déjà la justesse des couleurs tient principalement de la calibration de l'écran donc OLED ou LCD, même combat. Par contre sur le LCD, l'homogénéité n'est pas parfaite et en l'absence de poralizer les couleurs peuvent changent bcp si l'angle de vue est important, les deux étant du à la présence d'un backlight. Bien sur, ce sont les graphistes les premiers concernés. 95% des personnes avec un bon LCD ne peuvent déjà pas voir la différence ou difficilement alors....(attention quand je dis bon LCD, c'est bon PVA ou IPS)La consommation, oui en théorie du à l'absence de backlight. Après faudra voir ce que ça donne en pratique, la XEL-1 n'est pas très économe justement.Nan, l'oled c'est d'abord un contraste de folie, faire des écrans très fins donc les possibilités d'intégrations sont énormes et des angles de visions élevés. C'est ça qui importe pour le grand public. Pour les joueurs, rémanence digne des crt. Espérons qu'ils ne nous sortent pas des OLED avec un input lag merdique....
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 01 Novembre 2009 à 18h20  
par Zian le Dimanche 01 Novembre 2009 à 18h00
La différence de prix est elle justifié ? Je dirais clairement non .
A terme, soit aux environs de 2012-2014, ça sera justifié.Le LCD est à bout de souffle avec son backlight uniforme, et pour baisser la conso il vaudra mieux passer à l'OLED qu'à un backlight LED matricé géré dynamiquement.Le tout pour eux est de ne pas aller trop vite en besogne, car à l'heure actuelle les OLEDs ne sont pas fiables, et si ils peuvent encore réduire le coût déjà inférieur à un LCD ils ne vont pas s'en priver, et là je pense à une certaine annonce qui avait été faite concernant la fabrication... Une simple imprimante jet d'encre permet de créer une dalle OLED avec les encres organiques adaptées, il leur suffirait donc d'utiliser des technos déjà bien connues et plus qu'abordables pour réaliser des dalles, qu'il ne reste plus qu'à fiabiliser.
par Zian, le Dimanche 01 Novembre 2009 à 18h00  
La différence de prix est elle justifié ? Je dirais clairement non .
par FonKy-, le Dimanche 01 Novembre 2009 à 17h49  
C du pipot s'ils veulent vraiment le vendre et que ce soit rentable ils peuvent le faire, le truc c'est que il reste trop d'LCD à écouler et que bon ils ont pas encore assez rentabilisé cette technologie LCD
par Regoma, le Dimanche 01 Novembre 2009 à 17h39  
Je ne comprend pas...j'avais cru entendre dire que l'OLED était mort dans l'oeuf et allait être remplacé par je ne sais quoi. Enfin j'avais lu ça sur THFR me direz vous
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 01 Novembre 2009 à 17h35  
LED TV, pas OLED C'est un backlight LED simplement.
par etiennedefqvx, le Dimanche 01 Novembre 2009 à 17h32  
J'ai rêvé l'autre jour ou j'ai bien vu une TV OLED à 1800€ à Carrefour ca devait être dans les 40" ... ils marquaient qu'il était OLED et les couleurs étaient vraiment supérieurs, c'était une samsung