COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 18626 vues

Microsoft va trancher encore 2850 emplois dans les prochains 12 mois

L'année dernière, Microsoft avait supprimé 1850 emplois, principalement en Finlande dans sa branche Smartphone Business (une activité héritée du rachat de Nokia). Finalement la donne sera plus importante puisque Satya Nadella rajoutera 2850 postes à dégager dans la prochaine année, très certainement dans le même secteur d'activité. Cela constitue une coupe de 4% de ses effectifs mondiaux, Microsoft employant 114 000 personnes dans toutes ses activités sur la planète. Dans le lot, on peut penser que les emplois temporaires seront les premiers touchés, et qu'il y aura des actifs de Nokia qui vont aussi se retrouver à la porte. Nous n'allons pas faire de sentimentalisme ni de politique d'entreprise, mais c'est juste pour souligner que ces boites font et défont des emplois rapidement quand bien même elles sont excédentaires. La précarité des emplois pour assurer la pérennité des entreprises peut se comprendre quand elles sont à l'agonie et ont du mal à vivre, ce qui n'est pas le cas ici.

 

On notera que Microsoft n'est pas le seul à agir ainsi, puisque les géants de l'IT que sont Intel et même Apple ont recours à ces licenciements massifs, toujours en ayant en ligne de mire des bénéfices colossaux qu'elles parviennent à atteindre bon an mal an. Bisous ! (Source Reuters)

 

microsoft

Un poil avant ?

Anandtech fête les 10 ans du Core2Duo

Un peu plus tard ...

La mise à jour vers Windows 10 est toujours gratuite et le Ninja Cat est drôlement content

Les 58 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Beubleu d'Ile-de-France, le Mardi 02 Août 2016 à 10h25  
par chambolle le Lundi 01 Août 2016 à 23h56
Ben quand on ecrit des trucs comme:
"Tu as de la tune on te soigne, autrement tu crèves." Il est normal de se faire remettre à sa place.
Je maintiens ce que j'ai dit sauf que tu sors les choses du contexte. Dans cette phrase je fais référence aux US, et oui, là-bas, si tu n'as pas d'argent tu n'as pas de soins quand tu une maladie mortelle. Tu veux persuader les gens que tu as raison sans chercher à les écouter et à les convaincre. T'es vraiment qu'un gros troll
Personnellement je ne vais pas continuer à te répondre parce que ça ne sert à rien Bisou quand même
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Mardi 02 Août 2016 à 09h28  
par chambolle le Lundi 01 Août 2016 à 20h16
Faut lire Reiser un peu ca vous fera du bien. Pourquoi vous croyez que les Coluche, Le Luron et Reiser ont existé ?
Les seuls trucs mieux des années 70 et 80. c'est qu'on pouvait boire, fumer et rouler à 200km/h sur l'autoroute. Ca c'etait bien. Mais c'est pas de ca dont vous revez, c'est d'un espece de paternalisme a la con.
C'est ballot, Bolloré a suicidé Les Guignols et le Zapping seules émissions du PAF un peu impertinentes vis-à-vis des puissants.
Les années 70 et 80 je les ai vécues moi aussi, en vrac : la mini-jupe, le classement X, les radios indépendantes et libres (pratiquement toutes disparues aujourdh, l'émergence des ordis personnels, les jeux video, Star Wars mais aussi les chocs pétroliers, Guy Bedos interdit de télé, le début du chômage de masse, les attentats (Rue des Rosiers, TGV Paris-Marseille, etc.), l'émergence du SIDA, les privatisations, la création des Restos du Coeur, mort de Brel, Brassens, Desproges, Coluche, Le Luron, Reiser. Ouais, une époque formidable. Comme aujourd'hui. Mais aujourd'hui c'est encore pire.
Quand tu commenceras à avoir de l'arthrose tu commenceras à comprendre...
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Mardi 02 Août 2016 à 08h50  
par chambolle le Lundi 01 Août 2016 à 20h16
Combien de proprio de chaines de Tele en France en 76 ? TF1 appartenant à Bouygues (déjà un très gros groupe) qui n'a pas tenu un seul des ses engagements concernant le contenu de ses programmes + 2 chaînes d'état (bien commun) Antenne 2 et France 3.
de compagnie de telephone ? 1 France Telecom appartenant à l'Etat (bien commun)
de compagnie d'electricité ? EDF (entreprise d'Etat (bien commun)
de compagnie aerienne ? Air France et Air Inter (sans compter qq toutes petites compagnies régionales)
de train ? SNCF entreprise d'Etat (bien commun)
de journaux ? Il devrait y avoir 3 groupes, d'assurances et de banques non etatiques ? d'acieries ?
de mines ? de charbon nationalisées en 1946 (bien commun)
On avait aussi un ministre de l'information : aujourd'hui des ministres de tous bords qui racontent n'importe quoi. y a du progrès !
par L'Albinos, le Mardi 02 Août 2016 à 07h21  
par chambolle le Lundi 01 Août 2016 à 23h53
bla bla bla
Des paires de lunette avec verre au tarif de la sécu peut-être pour les problèmes légers de vue mais pour les problèmes de vue spécifique NON ce n'est pas remboursé à 100%. Je vais encore te donner un exemple concret y'a environ 5 ans j'ai changé de lunette remboursé qu'a auteur de 200€ pour la paire de lunette et 200€ aussi pour les verre manque de chance elle ont couté 800€ et la monture elle ne coutais que 200€ je te laisse faire le calcul du prix des verre. Et là je te voir venir et tu vas me dire oui mais fallait prendre des verres au tarif de la sécu manque de bol des verres aussi complexe et bien y'avais tout simplement pas.
Ce n'est pas un problème grave de santé bon et bien si tu veux garder tes oeillères c'est ton choix.
Tu viens de le dire toit même en France quand on gagne bien sa vie et bien on paye pour se faire soigner point. Tu juges encore sans savoir problème mineur de santé (oui se faire opérer des vertèbres pour enlever une douleur H24 c'est mineur). et ils avait pas un niveau de vie énorme non plu
Et puis tu n'as pas l'air de comprendre mais c'était un dessous de table c'est tu ce que c'est ?
Bref tu as peut-être ton point de vue c'est ton choix mais par expérience je peux t'assurer que NON tout n'est pas pris en charge à 100% même pour certaines pathologie rare
par baddy, le Mardi 02 Août 2016 à 07h17  
par chambolle le Lundi 01 Août 2016 à 20h00
Faut se renseigner avant de vouloir etre dedaigneux:
1) Ok faisons ta comparaison. Le RSA etant de plus de 6000€ par an. N'importe quel francais gagne 25 fois plus qu'un africain. Donc meme le plus pauvre des francais est beaucoup beaucoup plus riche. Plus de la moitie des francais gagne presque 100x plus que ton africain!
2) https://fr.wikipedia.org/wiki/Château_de_Versailles
Donc le roi de France avait la capacité d'employer 2700 personnes. Ce qui avec le median francais actuel represente environ 57 millions par an. Et Tim Cook ne gagne pas du tout 500 Millions par an mais au plus 10 millions. il a vendu pour 45 millions$ donc 10x moins que ce que tu dis.
Faut allumer son cerveau pour pouvoir débattre ça clarifie les idées
Et alors quel est le rapport avec l'hypothèse de départ, déjà tu dis nawak et en plus ça ne contredit pas ce que je dis, pour ce qui est a peu prêt vaguement juste dans ce que tu dis!

http://www.lejdd.fr/Economie/Images/Les-plus-gros-salaires-du-monde

Au plus 10m c'est même pas le salaire d'un footballeur "moyen" 10m
Ta perdu l'occasion de te taire encore une fois! ça fait 7 ou 8 rien que sur cette page c'est pas mal
par chambolle, le Lundi 01 Août 2016 à 23h56  
par Beubleu d'Ile-de-France le Lundi 01 Août 2016 à 22h11
LOL On se connait? Bravo les jugements de valeurs hâtifs, les amalgames, la provocation et autre déformation de mes propos .
Ben quand on ecrit des trucs comme:
"Tu as de la tune on te soigne, autrement tu crèves." Il est normal de se faire remettre à sa place.
par chambolle, le Lundi 01 Août 2016 à 23h53  
par L'Albinos le Lundi 01 Août 2016 à 21h07
j'ai souvenir d'une personne ayant fait un dessous de table pour se faire opérer du dos.
Toutes les pathologies graves ne sont pas rembourser seulement celles qui sont accepté et c'est une grande différence.
Ok les lunettes c'est un probleme en general. Mais, pendant longtemps il existait une paire de lunette avec verre au tarif de la secu. Il y a aussi des centres mutualistes qui doivent proposer des prix tres bas si tu le souhaites. Tu peux verifier. En plus c'est pas vraiment un probleme de santé grave.

En France, on paie un peu quand on gagne sa vie pour les problemes mineurs de sante. Ensuite on est prix a 100% sur les soins de ton probleme quand c'est grave. Si t'as pas du tout d'argent il y a la CMU. Deja t'es remboursé à 70% des consultations dont le prix est relativement bas (bien moins cher qu'un plombier ou un artisan par exemple). Donc faut arreter de dire qu'on n'est pas bien remboursé en France. C'est tout simplement faux.

par chambolle, le Lundi 01 Août 2016 à 23h46  
par L'Albinos le Lundi 01 Août 2016 à 21h11
Encore un pour la route :
Pouvons-nous accepter l'installation d'une médecine à deux vitesses où seuls les plus fortunés pourraient avoir accès aux meilleurs traitements", s'interroge La Ligue contre le Cancer
L'augmentation des prix des traitements contre le cancer risque de pénaliser les patients
Mauvais exemple. Lit et tu verras que c'est remboursé à 100% par la sécu.

http://www.lefigaro.fr/societes/2015/09/04/20005-20150904ARTFIG00173-le-nouveau-traitement-contre-l-hepatite-c-coutera-39000euros.php
par Beubleu d'Ile-de-France, le Lundi 01 Août 2016 à 22h11  
par chambolle le Lundi 01 Août 2016 à 20h09
Et toi, tu fais quoi ? Parce que mis a part TOUT critiquer et TOUT critiquer et dire que TOUT est mal, tu fais quoi ? Moi je vais te le dire, tu utilises Goolgle comme moteur de recherchet et si ca se trouve un truc basé sur Chromium comme browser...

Et mec si tu detestes tant le modne occidental, arret d'utiliser les medicaments des labos, les produits des grsses boites US (genre Intel, Apple, Google etc..). Mais non: on critique et on est bon petit soldat.

Faut avoir un peu de couilles et aller au fond de ses idees dans la vie
LOL On se connait? Bravo les jugements de valeurs hâtifs, les amalgames, la provocation et autre déformation de mes propos . Je reste optimiste, j'ai mes valeurs, je m'y tiens et je ne cherche pas à les imposer à tout le monde. Tu n'es pas obligé d'utiliser un ton agressif et condescendant pour t'exprimer
par L'Albinos, le Lundi 01 Août 2016 à 21h11  
par L'Albinos, le Lundi 01 Août 2016 à 21h07  
par chambolle le Lundi 01 Août 2016 à 20h04
Monsonge honteux en France. Faut etre gonfle pour dire ca en France. Toutes les pathologies graves sont prises à 100%.
j'ai souvenir d'une personne ayant fait un dessous de table pour se faire opérer du dos.
Toutes les pathologies graves ne sont pas rembourser seulement celles qui sont accepté et c'est une grande différence.
oph talmologie à deux vitesses
Prise en charge de la santé visuelle des Français : A quoi joue le Gouvernement ?
Marisol Touraine et la Cnam contestent les chiffres de l'UFC-Que Choisir
Ophtalmologie : "la fracture sanitaire s'aggrave"', selon l'UFC-Que Choisir
Je pourrais t'en mettre des pages de liens et cela concerne que la vision je n'imagine même pas les autres domaines donc faudrait peut-être redescendre sur terre et voir la réalité en face.
par chambolle, le Lundi 01 Août 2016 à 20h16  
par Un ragoteur charitable embusqué le Lundi 01 Août 2016 à 09h42
Il y a quarante ans, l'entreprise avait une fonction sociale (oui elle en avait une, c'est une évidence pour le commun des mortels mais pas pour les "financiers radicaux" aux manettes aujourd'hui).
Il y a quarante ans la notion de propriété était moins large qu'aujourd'hui
...
Combien de proprio de chaines de Tele en France en 76 ? 2, de compagnie de telephone ? 1, de compagnie d'electricité ? 1, de compagnie aerienne ? 1, de train ? 1, de journaux ? Il devrait y avoir 3 groupes, d'assurances et de banques non etatiques ? d'acieries ? de mines ?

On avait aussi un ministre de l'information.

Faut lire Reiser un peu ca vous fera du bien. Pourquoi vous croyez que les Coluche, Le Luron et Reiser ont existé ?
Les seuls trucs mieux des années 70 et 80. c'est qu'on pouvait boire, fumer et rouler à 200km/h sur l'autoroute. Ca c'etait bien. Mais c'est pas de ca dont vous revez, c'est d'un espece de paternalisme a la con.