COMPTOIR
register

Deux nouvelles alimentations Fatal1ty chez OCZ

Petit coup de neuf au sein de la gamme d'alimentations Fatal1ty du constructeur OCZ avec l'arrivée de deux références : en 550W et 750W. Deux modèles qui sont certifiés 80PLUS Bronze et qui sont 100% modulaire. Elles sont construites autour d'un unique rail +12V (41.25A  pour la 550W et 62.5A pour sa grande soeur), et disposent de la connectique suivante :

  • 1x24pin ATX
  • 1x4+4pin EPS 12V (2 sur le modèle 750W)
  • 2x 6+2 pin PCIe (4 sur le modèle 750W)
  • 6x4pin molex
  • 8x5pin SATA
  • 1x floppy

Elles supportent toutes deux le multi-GPU et sont prévues pour du CrossFire / SLI. Le refroidissement est éxecuté par un ventilateur de 135mm qui devrait être silencieux sur les deux modèles. Pour la garantie, celle-ci est annoncée à 3 ans pour le modèle 550W et 5 ans pour la grande soeur en 750W ; pour le prix le communiqué de presse n'en faisait malheureusement pas mention...

 

 ocz_fatality_specs_550w.jpg

 

Plus d'informations chez OCZ

Un poil avant ?

Thermaltake Armor A30i, un boitier mini et micro-ATX au look du passé !

Un peu plus tard ...

La dernière annonce de Valve concerne...une manette un peu spéciale

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par JeSersARien, le Lundi 30 Septembre 2013 à 15h00  
pour rondoudou qui semble avoir bien du mal
explication de mon commentaire: je répondais à ça :"Non parce que chez toi une alim' qui reçoit la certification 80+, 80+ bronze ect c'est quoi ? En dessous de table, ils ont acheté l?appellation ? Et les tests qui disent que ça va, c'est quoi ? "
je parle des normes et de leur valeur en donnant un exemple pour lequel les tribunaux sont au courant (hihihihi) d'un non respect de norme particulièrement dangereux( + en bonus du plomb interdit) pouvant provoquer un incendie dans le cas extrême(avec tout les risques liés aux personnes). Et malgré cela aucune instruction n'a été ouverte contre heden qui a fait perdre du temps à un tribunal pour cacher le fait qu'ils étaient hors la loi eux-même.
Et personne n' a moufté
Donc aucun rapport avec ocz. D'ailleurs, il n'est indiqué nulle part dans mon commentaire de critique à l'égard de ocz (même si j'ai souvenir de la haute qualité de leurs modules ram).
par Pascal M., le Lundi 30 Septembre 2013 à 06h55  
par Kwiss le Samedi 28 Septembre 2013 à 17h55
@Pascal M
Ce faible taux de retour s'explique simplement. Quand tu payes 10€ ton alim tu t'emmerdes pas à l'envoyer en SAV, contrairement à une alimentation payer 60€.
on a des stats un peu plus précises que de simples retours SAV
par Un ragoteur macagneur d'Alsace le Lundi 30 Septembre 2013 à 05h29
Terrifiant de lire ça de la part de quelqu'un censé être un peu calé en hardware...
Et pourtant, cela s'appelle la réalité. Après ce n'est pas pour autant que l'on va les conseiller mais les légendes ont la vie dure Ceci étant tu sembles avoir des infos pertinentes sur le sujet, n'hésites pas à nous éclairer ?
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Lundi 30 Septembre 2013 à 06h30  
par Pascal M. le Samedi 28 Septembre 2013 à 15h26
pour avoir certaines infos les blocs advance ne sont pas si mauvais que ça : il s'en vend des containers entiers sur le sol français (et pour cause, bien des blocs sont vendus avec les boitiers low cost et des machines assemblées de marques ou de distributeurs) et les taux de retour sont plutôt faibles. C'est sur qu'ils ne sont pas taillées pour les high end users par contre
Mac do vent beaucoup de burger pourtant c'est de la merde... J'admets que c'est loin d'être la meilleure comparaison mais l'essentiel est là
Et puis qui à ses débuts n'a pas cramé un alim eden ou advance ? C'est un peu le rite de passage qui nous ouvre les portes du realhardware
par Un ragoteur macagneur d'Alsace, le Lundi 30 Septembre 2013 à 05h29  
par Pascal M. le Samedi 28 Septembre 2013 à 15h26
les blocs advance ne sont pas si mauvais que ça : il s'en vend des containers entiers sur le sol français
Terrifiant de lire ça de la part de quelqu'un censé être un peu calé en hardware...
par Kwiss, le Samedi 28 Septembre 2013 à 17h55  
@Pascal M
Ce faible taux de retour s'explique simplement. Quand tu payes 10€ ton alim tu t'emmerdes pas à l'envoyer en SAV, contrairement à une alimentation payer 60€.
par Pascal M., le Samedi 28 Septembre 2013 à 15h28  
d'ailleurs nous cherchons un spécialiste du genre alimetnaire au Comptoir, si vous vous sentez concerné contactez nous
par Pascal M., le Samedi 28 Septembre 2013 à 15h26  
par Un ragoteur foufou embusqué le Samedi 28 Septembre 2013 à 09h45
Achète les magazines CPC HW, au pire tu me donnes une adresse et je te scan quelques articles (avec l'autorisation de Doc TB) [...] Bien entendu et comme pour les alimentations Advance il n'y a pas des milliers de retours négatifs pour la simple raison que ces blocs fonctionnent en condition normales (encore heureux). Mais c'est bien en cas de soucis électrique que tu retrouves pas mal de témoignages de plantages, cramage de composants etc...
attention à ne pas tomber dans des excès non plus. Effectivement, CPC fait les meilleurs articles fr sur les alims, et de loin, quand on ne trouve généralement que des articles de merde qui ne regardent les relevés de tension du bios .. Mais comme dit plus bas (ou plus haut selon votre option d'affichage des ragots), d'une part OCZ dispose aussi de bonnes séries d'alims, et pour avoir certaines infos les blocs advance ne sont pas si mauvais que ça : il s'en vend des containers entiers sur le sol français (et pour cause, bien des blocs sont vendus avec les boitiers low cost et des machines assemblées de marques ou de distributeurs) et les taux de retour sont plutôt faibles. C'est sur qu'ils ne sont pas taillées pour les high end users par contre
par Rondoudou, le Samedi 28 Septembre 2013 à 14h58  
par JeSersARien le Samedi 28 Septembre 2013 à 14h03
pour rondoudou.
http://www.canardpc.com/news-53003-pca_france___heden_vs_canard_pc___victoire_confirmee_en_appel__.html
en gros cpc teste alimentation soit disant dans les normes, c'est pas le cas du tout (plomb interdit et autres joyeusetés...). Heden attaque, perd (sauf sur un point de détail qui tient plus du fond que de la forme), confirmation en appel .
Donc il ont vendu de la merde dangereuse, n'ont pas apprécié que cela soit constaté et écrit dans un article de presse,se sache, la justice leur a donné tort.
Mais en attendant personne n'a attaqué heden pour non respect des normes ( quand ça prend feu c'est pas "secure" pour le consommateur).
Y avait pourtant des hommes de loi au fait de la dangerosité de ces produits. Le jugement concernait surtout les protocoles. Mais en validant ceux de cpc , ils en ont de facto validé les résultat. Donc les normes, c'est bien joli mais faut pas prendre ça comme la parole de dieu.
Heureusement que l'on parle de OCZ là alors
Sérieusement j'en connais plein, mais plein avec des alim' OCZ, du 80+ normal au bronze, en tirant dessus en test, un pote avec une 500w 80+ il a utilisé un SLI 660 en faisant du OC et elle a tenu, j'ai dû connaitre 2 personnes ayant eu un problème avec leur Ocz et elle n'a pas grillé, et n'a pas endommagé le reste du matériel...et sur le Web on a droit a des bruits de couloirs
par JeSersARien, le Samedi 28 Septembre 2013 à 14h03  
pour rondoudou.
http://www.canardpc.com/news-53003-pca_france___heden_vs_canard_pc___victoire_confirmee_en_appel__.html
en gros cpc teste alimentation soit disant dans les normes, c'est pas le cas du tout (plomb interdit et autres joyeusetés...). Heden attaque, perd (sauf sur un point de détail qui tient plus du fond que de la forme), confirmation en appel .
Donc il ont vendu de la merde dangereuse, n'ont pas apprécié que cela soit constaté et écrit dans un article de presse,se sache, la justice leur a donné tort.
Mais en attendant personne n'a attaqué heden pour non respect des normes ( quand ça prend feu c'est pas "secure" pour le consommateur).
Y avait pourtant des hommes de loi au fait de la dangerosité de ces produits. Le jugement concernait surtout les protocoles. Mais en validant ceux de cpc , ils en ont de facto validé les résultat. Donc les normes, c'est bien joli mais faut pas prendre ça comme la parole de dieu.
par Un ragoteur foufou embusqué, le Samedi 28 Septembre 2013 à 09h45  
par Rondoudou le Samedi 28 Septembre 2013 à 08h46
Je rajouterai que j'ai eu 3 alim' OCZ différente, toute en 80+ (dont une en 80+ bronze), j'ai fait des stress test dessus via OCCT, et tout était normal alors que je tirai dessus comme un bourrin...
Achète les magazines CPC HW, au pire tu me donnes une adresse et je te scan quelques articles (avec l'autorisation de Doc TB). Aussi un stress test sous OCCT sera limité par la consommation maximale de tes composants, donc il est plus que probable que tu n'ai pas atteint la puissance maximale dé-livrable par l'alimentation.

Bien entendu et comme pour les alimentations Advance il n'y a pas des milliers de retours négatifs pour la simple raison que ces blocs fonctionnent en condition normales (encore heureux). Mais c'est bien en cas de soucis électrique que tu retrouves pas mal de témoignages de plantages, cramage de composants etc...

Il n'y a pas de problème sur ma réflexion concernant la norme 80+ et c'est justement la logique qui doit te faire comprendre que l'efficacité ne suffit pas à déterminer la qualité d'un bloc.

Au final on risque de tourner en rond des heures, maintenant comme déjà dit on peut trouver des alimentations de qualité au même prix chez des constructeurs reconnus et avec un SAV de qualité. De fait pariez sur OCZ me semble une bien mauvaise idée même si cette gamme Fatal1ty peut être bonne.
par Rondoudou, le Samedi 28 Septembre 2013 à 08h46  
Je rajouterai que j'ai eu 3 alim' OCZ différente, toute en 80+ (dont une en 80+ bronze), j'ai fait des stress test dessus via OCCT, et tout était normal alors que je tirai dessus comme un bourrin...
par Rondoudou, le Samedi 28 Septembre 2013 à 08h45  
par MrChris de Pays de la Loire le Vendredi 27 Septembre 2013 à 19h16
Tu veux une bonne source ? Va faire un tour chez CPC Hardware. Ensuite il va falloir comprendre que la norme 80+ n'est en aucun cas un gage de qualité puisqu'il s'agit, ni plus ni moins, que d'une certification de rendement. S'il est logique de penser à un rapport entre qualité des composants et haut rendement pour des certifications OR et Platinium, en revanche nombre de blocs de mauvaise qualité (ripple, résistance aux micro-coupures, mécanisme de sécurité, etc...) arrivent à obtenir des certifications 80+ standard et bronze.

Autre fait rigolo, ces certification 80+ sont souvent établies au US avec un courant secteur différent du notre et qui favorise les résultats. Tu peux également y ajouter le fait que les certfications ATX et 80+ se font sur la base d'un sample expédié par la marque qui prend parfois soin de sélectionner un bloc "gold" un peu meilleur que les autres dans les tests. Ainsi certains blocs testés dans notre hexagone ne pourraient plus prétendre à ces certifications.
Je n'ai rien trouvé de spécial sur ton site désolé...et la logique que tu cites est fausse. Si c'était le cas tout le monde ou presque affirmerait ce que tu dis, on aurait d'innombrables retour sur le sujet et le % de retour chez OCZ pour ses alim' serait monstrueux, ce qui n'est pas le cas.