COMPTOIR
register

×

Configuration de test

Test • ASUS Maximus VII Gene
Configuration de test
HCI MemTest
XTU
CPU Level Up
Test stabilité du profil Gamer
CPU-Z 5.2 GHz CPU
CPU-Z 199.74 MHz Bus

• Le protocole...

Configuration de test [cliquer pour agrandir]

Comme d'habitude, on récupère le dernier BIOS disponible sur le site constructeur au moment du test et on laisse dans un premier temps les paramètres par défaut, sans rien modifier. Après avoir vérifié la stabilité du système, on lance notre batterie de tests. Même chose pour les pilotes, dernière version à jour du site constructeur, les DVD livrés en bundle, ça fait petit joueur. En voici la liste.

 

Configuration Logicielle :

Windows 7 Édition Intégrale x64 à jour (16.06.2014)

Intel Chipset Device Software 10.0.14

Intel Rapid Storage Technology 13.1.0.1058

Intel LAN 19.1

Intel Management Engine Interface 10.0.0.1204

Realtek HD Audio R2.75

AMD Catalyst 14.4 WHQL

 

 

 

Configuration matérielle :

ASUS MAXIMUS VII GENE (BIOS 2013)

Gigabyte GA-Z97MX-Gaming 5 (BIOS F4)

ASRock Z97E-ITX/ac (BIOS P1.30)

MSI Z97 GAMING 7 (BIOS 1.4B1)

ASUS Maximus VII Hero (BIOS 0609)

Gigabyte Z87X-OC (BIOS F9)

Crucial M500 480Go SSD (FW MU05)

Noctua NH-U14S + GELID GC-Extreme

Intel Core i7-4770K

G.Skill TridentX 2x4Go DDR3-2400 CL9-11-11-31 (F3-2400C9D-8GTXD)

Seasonic Platinum 1200W (SS-1200XP3)

ASUS Radeon HD 7970 Matrix Platinum

 

En ce qui concerne l'overclocking, on se sert d'abord du profil automatique histoire de voir si le logiciel s'en sort bien et si c'est stable. Après on passe en mode manuel et on torture les processeur, bus et mémoire pour leur faire atteindre les plus hautes fréquences possible. Une fois arrivés à la phase max ou suicide, on passe à l'overclocking stable. C'est-à-dire que nous avons poussé le système dans le but de gagner le plus de performances pour un usage quotidien réalisable à la maison. La stabilité du système est validée après une heure de stress test XTU et après avoir complété 140 % sous HCI Memtest sans erreur.

 

Les Benchmarks :

Cinebench R15

PCMark8 v2.0.228

AIDA64 4.5

SuperPi 1.9

WPrime 2.10

Intel XTU 5.1.1.0

 

Pour ce qui est du test audio, c'est toujours la Xonar Essence STX qui nous sert d'élément de comparaison et de carte de mesure. On a retenu le taux d'échantillonnage le plus utilisé : 24 bits, 48000Hz et limité les mesures à la plage de fréquences 20 à 20000Hz que vos oreilles sont normalement capables de distinguer.

 

• Stabilité de la carte et Overclocking Auto

Les spécifications Intel concernant le Turbo ne sont comme d'habitude pas respectées par défaut. Nous avons donc désactivé le paramètre qui cadençait tous les coeurs à la fréquence boost maximale. À part ce détail, la carte est stable RAS.

 

HCI MemTest [cliquer pour agrandir] XTU [cliquer pour agrandir]

HCI MemTest à gauche et XTU à droite

 

Le BIOS contient quatre profils d'overclocking processeur. Un profil Gaming s'est retrouvé avec les profils d'overclocking du bus et de la mémoire, il va cadencer le processeur à 4.4GHz sur tous les coeurs, 4.5GHz sur trois, 4.6GHz sur deux et 4.7GHz lorsqu’un seul coeur est sollicité. La tension appliquée est de 1.25V. Profil stable, moins agressif que chez la concurrence et équilibré. Par contre il ne charge pas le profil XMP.

 

Les trois autres profils sont plus basiques et vont cadencer le processeur à 4.2GHz, 4.4GHz et 4.6GHz respectivement. Avec ceux-là le profil XMP de la mémoire est chargé et les tensions appliquées ne sont pas exagérées comme on a pu le voir sur d'autres cartes. 

 

Tous les profils sans exception sont stables, mais avec un gros bémol, la tension processeur est fixe. C'est-à-dire qu'elle est identique au repos ou en charge. La consommation au repos s'envole donc. On espère qu'ASUS corrigera ceci en ajustant la tension processeur avec offset ou en mode adaptatif dans une prochaine mise à jour du BIOS.

 

CPU Level Up [cliquer pour agrandir] Test stabilité du profil Gamer [cliquer pour agrandir]

Profils dispo dans le BIOS et vérification de la stabilité sous XTU

 

• Overclocking Manuel

L'overclocking sur ASUS ROG n'est pas facile, car le BIOS possède des options à n'en plus finir, par contre une fois le guide de 600 pages digéré et la certification ROC OC reçue, les résultats sont souvent impressionnants que ce soit sous azote liquide ou pas. Nous avons aisément atteint la fréquence maximale du processeur et de la mémoire.

 

CPU-Z 5.2 GHz CPU [cliquer pour agrandir] CPU-Z 199.74 MHz Bus [cliquer pour agrandir]

5.2 GHz et 199.74 MHz

 

Nous avons par contre été surpris sur le bus. Comme c'était la première fois que nous voyions des profils d'overclocking du bus dans un BIOS, nous avons voulu les essayer, pour rire surtout. Vu que nous n'avions jamais réussi à aller au-delà de 185 MHz sur cinq cartes complètement différentes comme s’il s'agissait d'une limitation processeur, on s'est dit que les profils n'avaient aucune chance de fonctionner, le premier étant déjà prévu pour 190 MHz. Et en fait, la carte a démarré sans broncher, pareil avec le 195. C'était comme si l'impossible se réalisait juste devant nos yeux. Heureusement que le profil 200 MHz n'est pas passé, on n'y aurait pas survécu. Au final, 199,7 MHz ont été validés, 15 MHz de plus que sur toutes les autres cartes testées jusque-là.
Une petite vidéo pour illustrer le moment:

 

 

Après avoir repris tous nos esprits, on est passé à la partie overclocking performance pour le quotidien. On reprend nos réglages de BIOS avec un processeur stable à 4,6GHz avec 1,28V et la mémoire à DDR3-2666 CL10 à 1,7V et on est parti. Contrairement au bus, ici rien ne change, si on pousse trop haut le vcore le CPU dit bonne nuit et si on le passe à 4,7GHz, il chauffe trop pour un usage H24. Pour la mémoire, c'est toujours notre kit Samsung qui limite les choses à 2666MHz, à part en le changeant, il n'ira jamais plus haut.

 

Comme ASUS a corrigé le bug de performance mémoire que nous avons signalé sur la Maximus VII Hero, la Maximus VII Gene n'est pas affectée avec les BIOS les plus récents.

 



Un poil avant ?

Bon plan: 1x8Go Kingston Fury black 1866MHz à 59,99€ livrées

Un peu plus tard ...

Microsoft livre une première salve d'applications Office universelles pour Windows 10

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Christian N., le Vendredi 06 Février 2015 à 20h27  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Vendredi 06 Février 2015 à 12h03
Ce qui est idiot sur ce type de carte mère c'est le design des radiateurs de VRM. Normalement un radiateur efficace ça comporte des ailettes, pour maximiser la surface d'échange thermique. Encore une fois on constate que le monde de l'informatique pourrit lentement sous les attaque du marketing.
Oui, les systèmes à ailettes sont bien plus efficaces. Maintenant sur ces types de cartes maman, les dissipateurs sont plus là pour le design et remplir cet espace vide que pour refroidir efficacement. Les étages d'alimentation d'aujourd'hui (sur les cartes mères) chauffent beaucoup moins, ils n'ont donc pas besoin d'être aussi bien refroidis. Le marketing/design prend donc le dessus.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Vendredi 06 Février 2015 à 12h03  
Ce qui est idiot sur ce type de carte mère c'est le design des radiateurs de VRM. Normalement un radiateur efficace ça comporte des ailettes, pour maximiser la surface d'échange thermique. Or là ce sont juste de gros blocs compacts, plus là pour faire joli qu'autre chose. Un exemple de bon radiateur c'est celui qu'on trouve sur la carte mère SUPoX, qui a fait l'objet d'un article précédent. Encore une fois on constate que le monde de l'informatique pourrit lentement sous les attaque du marketing.
par Vaark, le Vendredi 06 Février 2015 à 11h25  
par Pascal M. le Vendredi 06 Février 2015 à 08h38
mono pascal mais multi roustons quand même, hein
Multi, multi...
Tout juste un Crossfire, et pas de DX12/Mantle pour améliorer la bande passante...
Comme il chauffe beaucoup, ça mouline à bloc, du coup aucune autonomie.
par Pascal M., le Vendredi 06 Février 2015 à 08h38  
par Thibaut G. le Jeudi 05 Février 2015 à 22h03
nous sur CDH on a un mono-Pascal, et ça suffit laaaaaaaargemmmmmenttttttttttttt
mono pascal mais multi roustons quand même, hein
par Thibaut G., le Jeudi 05 Février 2015 à 22h03  
par Activation le Jeudi 05 Février 2015 à 17h12
T'attend la gtx2090 une bi pascal gp204 avec 8Gb de HBM
nous sur CDH on a un mono-Pascal, et ça suffit laaaaaaaargemmmmmenttttttttttttt
par Un transit intestinal embusqué, le Jeudi 05 Février 2015 à 19h14  
par Un fossile de Lorraine le Jeudi 05 Février 2015 à 17h13
Euh... le son métallique, c'est juste pas normal, soit il y a un gros souci dans les pilotes pas forcément audio, soit c'est un problème isolé.
Oui comme tu le dis c'est pas normal ! mais pas isolé...ya qu'a voir le forum ROG ils ont tous le prob et meme le dernier BIOS en date et driver également ne change pas la donne...son metalique juste ignoble...ya meme des mecs qui font des tuto des comment regler le chipset audio sur youteub et bien ont entend bien le son metalique du mic et donc la fameuse signature du supreme FX
par Psycho, le Jeudi 05 Février 2015 à 17h30  
Toujours ce même soucis de proximité entre un rad un minimum imposant et le 1er port pci-e ... c'est comme ça que je me suis fait couillonné avec un bequiet sr2 topflow ... avec une MV Gene

Déja qu'elle s'OC mal apparemment, si en plus elle se coltine un samuel 17 ou un NH-L12, ça n'aide pas c'est sur
par Un fossile de Lorraine, le Jeudi 05 Février 2015 à 17h13  
par Un transit intestinal embusqué le Jeudi 05 Février 2015 à 14h39
Sans compter le module sonore (le son de micro) qui est horrible et métallique, même une vieille soundblaster de début 2000 s'en sort mieux.
Euh... le son métallique, c'est juste pas normal, soit il y a un gros souci dans les pilotes pas forcément audio, soit c'est un problème isolé.
par Activation, le Jeudi 05 Février 2015 à 17h12  
par MeFabzi le Jeudi 05 Février 2015 à 16h16
Moué, si tu claques une carte son tu abandonnes le SLI/CF...
ou alors sli de 750ti (mono slot)
T'attend la gtx2090 une bi pascal gp204 avec 8Gb de HBM
par ROSEBLAK, le Jeudi 05 Février 2015 à 16h56  
"Où y a d'la Gene, y a pu d'sous !"

avoue-le tu viens de regarder dans mon porte feuille !!!!
par Activation, le Jeudi 05 Février 2015 à 16h53  
Cool un test d'une carte mère, et bon gout une au format micro-atx
Dommage que ce modèle n'ai de haut de gamme que le prix

Autant prendre la msi z97m gaming pour 50/60 euros de moins
Comme le dit le ragoteur du dessous
Plus de ports usb à l'arriere, un displayport
Bref visiblement le logo ROG est encore facturé 60$ ça fait cher l'autocollant autant sur une cg à 600 boules c'est plus facile de passer ça en douce
Autant sur une mobo 4x moins cher ça saute aux yeux
par Un transit intestinal embusqué, le Jeudi 05 Février 2015 à 16h41  
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France le Jeudi 05 Février 2015 à 15h11
En même temps ceux qui achètent cette carte on surement les moyens de prendre un DAC ou une carte son externe.

J'ai quand même préféré de mon coté ne mettre que 110€ dans un bonne carte mère sans fioritures, et mettre 600€ dans un DAC/préamp/ampli casque, qui sert aussi à mon install hifi
Tu as bien fait, mais bon vanter (ASUS) son super module sonore Supreme FX comme super top genial et qu'au final tu te trainne avec une vieille carte son pourrie ça fait mal au c**.
Et puis investir dans un DAC alors que j'ai déjà une carte semi pro pour faire de la MAO ça le fait pas trop...J'avais une p6t deluxe avant et le module sonore c'est le jour et la nuit avec la maximus vii ranger ROG"gne" de la mort qui tue .
Bref plus jamais pour moi ce genre de carte mère.