Test • AMD A8-3850 & A6-3650 |
————— 14 Septembre 2011
• Compression, rendu 3D, retouche photo & vidéo
On débute notre séance pratique par la compression d'un fichier de 600 Mo à l'aide de 7Zip 9.20. Le résultat est exprimé en Mo/s. Fortement parallélisé, 7Zip fait la part belle aux QuadCores et seuls les Core i5 parviennent à distancer l'A8-3850. L'A6-3650 devance quant à lui les Core i3.
On poursuit avec Cinebench R11.5 toujours dans sa version 64 bits qui permet d'évaluer nos CPU lors des opérations de calcul d'un rendu 3D. Le test est parfaitement capable de réaliser un rendu parallélisé et cela se sent à nouveau, puisque seuls les 4 coeurs physiques d'Intel parviennent à devancer l'A8, l'A6 s'intercalant entre les 2 Core i3.
Passons à une opération de retouche photo. Nous utilisons la référence dans le domaine, Photoshop CS5 dans sa version 64 bits. Nous chronométrons le temps nécessaire à l'application d'un flou radial en qualité supérieure sur une image de 7680x4320 pixels. Le résultat est exprimé en secondes, la valeur la plus petite est donc la meilleure. Ne tirant que peu partie de l'HT, mais bien des coeurs physiques, l'A8-3850 devance légèrement le Core i3-2120, il en est de même pour l'A6-3650 face au Core i3-2100.
A présent, nous mesurons les performances de nos CPU lors d'une opération de retouche vidéo. Nous employons pour cela Adobe After Effects CS5 et nous appliquons des effets maison sur une vidéo en 1080P de 123 Mo. A nouveau les résultats sont exprimés en secondes, le score le plus faible possible est le meilleur. Nous activons le traitement multiprocesseur dans les options pour paralléliser les tâches. Les APU ont cette fois plus de mal et ne gagnent que très peu face aux Athlon II à fréquence égale. En conséquence ils ne parviennent pas à atteindre le niveau de performances des Core i3.
Pour résumer le comportement de nos protagonistes du jour avec les applications testées, voici une moyenne récapitulant cette page. L'A8-3850 gagne 11% sur l'Athlon II X4 635 qui pour rappel dispose de la même fréquence, il devance très légèrement en moyenne le Core i3-2120 quant à l'A6-3650 il égale les Core i3-2100 et Athlon II X4 635.
Page suivante on poursuit nos évaluations avec l'encodage audio et vidéo.
|
|
 | Un poil avant ?Bon plan: quelques offres sympathiques chez Cdiscount | Un peu plus tard ...Qui pour se faire un 'tit foot sur Fifa 12 ? | |
Ajoutons que dans le cas particulier de l'APU, ce qui est particulièrement mis en évidence (et expliqué sous les graphiques) n'est pas sa consommation dans l'absolu mais les raisons de cette dernière : un processus de fabrication à priori immature contraignant AMD à recourir à une tension d'alimentation élevée pour une telle finesse de gravure (32nm) afin de stabiliser un grand nombre de puces !