Test • La GTX 680 sur un PC Gamer de 2006

• La Deuxième Cause Juste

On passe au jeu de Square Enix qui utilise le moteur 3D Avalanche Engine 2 mis à jour, et qui ne gère que DX10. Nous avons mis tous les détails à fond dans les options, AA4x, AF16x, Occlusion Ambiante, sans oublier les deux fonctions qui sont dédiées aux cartes du caméléon via CUDA, le filtre de Bokeh et l'amélioration de la flotte. Nous avons ensuite jeté notre dévolu sur le benchmark intégré Jungle Urbaine qui est le plus lourd des 3 proposés par l'éditeur. Regardons ce que cela donne.

L'athlon ne brille pas, du moins il restreint le potentiel de la GTX 680. Notez que le 3820 placé au même niveau que le 5000+ donne de meilleurs résultats, mais franchement un bon ton en deça de ce que le 3820 complet peut donner. A 2600 MHz l'Athlon est plus de 2x plus lent que son comparse d'Intel, vive les évolutions d'architecture !

• Le méchant résident 5

Voilà un jeu qui est super sensible aux CPU, tout comme l'EGO Engine de Codemasters d'ailleurs. Il utilise un moteur 3D propriété de Capcom, le MT Framework. Comme indiqué dans le protocole, tout a été mis au max, seul l'antialiasing est resté sur 4x, ce qui n'est pas un drame en soi. Nous avons choisi le benchmark interne fixe, qui répète systématiquement la même scène, au geste près des protagonistes. Voyons ce qu'il en ressort :

Comme on le supposait, les résultats allaient être bien différents, mais nous avouons que nous ne nous attendions pas à ça ! L'Athlon X2 bride beaucoup la GTX 680, mais dans un autre registre, le 3820 réduit à un 5000+ ne fait guère mieux en regard des chiffres. Certes on passe de moyen à jouable, mais on reste surtout à des années lumière de ce que peut délivrer la GTX 680 avec le 3820 complet ! C'est donc la douche froide !