Test • La GTX 680 sur un PC Gamer de 2006

• C'est quoi qu'on essaie et c'est comment qu'on fait

Nous avons choisi une plateforme gamer de 2006 composée d'un Athlon X2 5000+ 90nm core Windsor de 2600MHz avec 1Mo de L2, et nous l'avons installé sur une vaillante Asus M3N HT Deluxe chipset Nvidia 780a SLi. Nous avons ensuite épaulé le tout par 2x2Go de DDR2 6400, et installé dessus notre GTX 680. Rien à dire, tout a très bien fonctionné, notez que c'est un bus PCIe 2.0 x16 qui a accueilli la carte graphique.

Nous avons effectué après une installation propre sur un SSD fraichement upgradé niveau firmware toute une série de benchmark de jeux 3D, plus ou moins récents, et ayant tous un moteur 3D différent. On sait qu'il y en a qui sont plus ou moins sensibles au CPU, cependant nous avons systématiquement choisi le 1920x1080, et activé l'AF 16x. Ensuite nous avons mis, chaque fois que c'était possible, les détails max. Le but est d'utiliser la GTX 680 comme elle est prévue, à savoir lui tirer dans les transistors. Parce que cette config était une belle config gamer à son époque, l'Athlon du jour a été lancé en mai 2006, nous nous sommes permis un overclocking à 3250 MHz contre les 2600 de base, parce qu'un gamer en règle générale overclocke, mais surtout parce que nous voulions voir si cela pouvait avoir un impact sur cette puce Kepler.

Pour avoir une idée des performances, en face se retrouve une configuration LGA2011 avec un Core i7 3820, qui peut-être aisément comparé à un 2700K ayant un tarif du 2600K grosso modo. Afin de ne pas "l'avantager" plus que de raison, nous avons volontairement limité la RAM à 2x2Go cadencée à la vitesse que son contrôleur gère nativement, à savoir DDR3 1600, soit quelque chose de tout à fait envisageable pour une config gamer de 2012.

Alors certes on aura deux CPU différents, aux architectures différentes, au nombre de threads différents, mais il ne peut en être autrement avec plus de 5 ans de différence au compteur ! Et comme nous sommes joueurs sur CDH, nous avons du coup passé notre Core i7 3820 au même régime que le X2 5000+, nous l'avons bridé sur les paramètres que nous pouvions tripoter, à savoir il passe à 2.6 GHz et 2 coeurs sans Hyperthreading, histoire d'être à égalité avec le 5000+ exception faite de la mémoire cache L2 et L3 (absente sur l'Athlon), et l'architecture bien évidemment. Voyons quels matériels et logiciels seront utilisés pour le test :

• Configurations

Matérielle :

Logicielle :

+