Test • La GTX 680 sur un PC Gamer de 2006

• Champ de bataille 3

On débute nos tests par Battlefield 3. Nul besoin de présenter ce titre animé par le Frostbite 2, un moteur moderne qui sera repris dans le prochain Medal of Honor. Ici, DX11 et tesselation, tout ce qu'il y a de bon dans DX11. Nous avons choisi le Full HD non pas par conviction mais parce que notre écran est ainsi, et mis les réglages qualitatifs sur le preset Ultra. Nous avons reproduit 3x la mesure enregistrée via Fraps lors d'un déplacement reproductible, voyons les résultats.

Ca commence fort avec une écrasante domination du Core i7 3820 sur l'Athlon X2 5000+. On s'en doutait un peu, mais force est de constater que la GTX 680 ne peut délivrer tout son potentiel sur la config gamer de 2006. Au mieux le X2 délivre plus de 2 fois moins de FPS que Sandy Bridge E. Notez aussi le faible impact de l'overclocking de pourtant 650 MHz, ce qui n'est pas rien sur ce genre de CPU ! Autre point, on voit que le 3820 réduit à 2600 MHz et 2 coeurs comme le 5000+ ne fait plus le malin et limite lui aussi fortement la GTX 680, même si l'impact est moindre.

• L'ogive de la crise

On passe au roi Crysis Warhead avec le Cry Engine 2, belle machine bien huilée. Nous avons réglé tout sur Enthusiast, y compris la physique qui est dévolue au CPU. Nous avons pris la version DX10 du jeu, ainsi que son executable 64-bit, un zeste d'antialiasing 4x, un soupçon d'aniso 16x. On reste en full HD, on prend la map Frost; on la fait tourner 3x et on récupère les résultats à la fin :

Même si c'est une fessée pour l'Athlon, elle reste moins sévère que pour BF3 par exemple. L'overclocking du 5000+ ici apporte une augmentation non négligeable des performances, passant le jeu de pénible à jouable. C'est un cas typique qui prouve que l'overclocking n'est pas systématiquement inutile ou juste pour le sport. Le 3820 est encore une fois péjorativement impacté par son bridage 5000+ like, mais reste néanmoins devant l'Athlon. Au final, l'Athlon n'est pas moche sur ce jeu.