COMPTOIR
register

×

HIS icooler V turbo - vue 3/4 dessous

Test • HIS HD5850 iCooler V Turbo
HIS icooler V turbo - vue 3/4 dessous

• Conclusion

Nous savons ce que valent les HD5850 depuis leur introduction fin septembre 2009, et leurs performances s'améliorent au gré des  versions de pilotes, la preuve en est sous Dirt2 qui a profité de bons gains depuis son lancement en décembre 2009. Les HD5850 commencent à être un peu disponibles partout, à des tarifs de l'ordre de 260€ hors promotions ponctuelles. Il est manifeste que ces cartes ont subi une montée des prix par rapport à leur lancement, mais qui n'a pas été officialisée. Il n'empêche que ces cartes restent actuellement les solutions DX11 "haut de gamme" les moins chères du marché en attendant une éventuelle GTX460. Dès lors, il n'est pas rare de trouver des cartes au PCB modifié au-dessus des 300€, ce qui est le cas de cette HIS5850 iCooler IV Turbo.

 

his hd5850 icooler5 turboLa HIS n'est pas une carte au rabais, et vous aurez droit en l'achetant à un overclocking d'usine parmi les plus élevés. A la clé des gains non négligeables, tout ça sans avoir à vous soucier de la garantie. Les plus bidouilleurs préfèreront eux quel que soit le modèle tripatouiller les tensions et les fréquences. En revanche son ventirad séduit et déçoit en même temps. Il séduit parce qu'il se charge du refroidissement des puces mémoire, alors que toutes les cartes modifiées que nous avions testées jusqu'à présent et celles à venir refroidissaient les puces mémoire à l'aide du simple souffle du ventilateur. Mais déçoit également car il n'a pas de caloduc pour optimiser la répartition de chaleur sur la totalité des ailettes, ce qui aurait fait gagner peut-être quelques degrés. Autre point génant : le ventilateur est un peu bruyant en 3D (tout en restant sous le niveau sonore de la solution de référence tout de même), alors qu'il est dans la norme en 2D.

 

Certes HIS pourrait ré-étalonner les paliers, mais ça se ferait au détriment de la température, ce que l'on gagne en silence on le perd en dissipation calorifique. Il aurait alors fallu un ventilateur peut-être de plus gros diamètre et tournant un peu moins vite pour gagner en silence et en débit d'air, avec deux ou trois caloducs et le système aurait été parfait.

 

HIS icooler V turbo - vue 3/4 dessous [cliquer pour agrandir]A l'heure du choix, voilà un produit se situant dans une zone tarifaire un pwal élevée pour ce type de carte avec les avantages que nous avons vu. Le premier est clairement celui qui intéresse, ce sont les performancess trouadé. Grâce à cet overclocking d'usine il existe un vrai gain face à la HD5850 de référence. La carte en revanche en trouadé encore une fois est bruyante et ne se démarque pas non plus facilement en refroidissement même si la mémoire est au contact du ventirad. Toutefois, qu'une carte soit bruyante (raisonnablement quand même) en 3D est pardonnable et assez peu gênant au final. Pour finir sur une bonne note, le jeu fourni est quand même un jeu phare, de quoi exploiter d'emblée le GPU et voir ce que la carte a dans le ventre.

 

Une carte au final difficile à situer, comme toutes les HD5850 à 300€. Le prix est relativement proche d'une HD5870 de référence, et cette dernière niveau performance se situe un bon ton au dessus des HD5850, même overclockées. Le problème se rencontre sur toutes les cartes HD5800 de la gamme AMD, puisque souvent pour 20/30€ on saute de modèle, et pour encore 20/30€ on tombe sur les premiers modèles modifiés, comme les HD5870 Powercolor PCS+ et Sapphire Vapor-X que l'on peut dégotter pour 360€ environ. Si vous vouliez une HD5850 faute de budget, cette HIS vous offrira ce que vous souhaitez en termes de performances, comblant légèrement l'écart par rapport à une HD5870. Si votre budget vous permet plus, alors d'auters choix peuvent s'imposer... Pas facile la vie en ce moment !

 

 

cdh-argent.png

A la vue de ses performances 3D parmi les meilleures pour une HD5850, son bundle sympathique, la relative efficacité de son ventirad couvrant les mémoires, son silence en 2D, mais à cause de son niveau sonores en 3D, nous attribuons un CDH d'Argent à cette carte HIS qui rate l'or pour son tarif ne lui permettant pas de se différencier du magma de cartes modifiées du marché.



Un poil avant ?

Les Phenom II X6 sont là : une pelletée de tests pour tout savoir de ces hexacores

Un peu plus tard ...

Nouveaux MacBook et Core i7 : des histoires de surchauffe ?

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 10 Juillet 2010 à 17h43  
Pourquoi cette carte qui a de meilleur test qu'un carte 5850 classique est moins cher que cette même version classique?
par Six-Fire, le Mardi 04 Mai 2010 à 12h55  
Merci, j'attends la nouvelle génération de cartes pour que la gamme 5000 baisse significativement mais je regarde dès maintenant quel modèle est le plus silencieux tout en restant abordable.C'est nickel ça répond à ma question, pour moi peu importe les petites différences d'optimisations,le silence est primordial
par Thibaut G., le Mardi 04 Mai 2010 à 00h16  
par Six-Fire le Dimanche 02 Mai 2010 à 16h14
Pas de réponse à mon premier post, dommage
désolé je l'avais zappé ! Pour répondre à ta question, je ne peux pas comparer avec ce que je n'ai pas utilisé, mais de base les HD4850 étaient assez silencieuses. En revanche cette HIS est bruyante en charge, très nettement audible, et reste correcte en 2D. Donc l'achat que tu pourrais faire va dépendre de tes exigeances, si tu es capable d'outrepasser celle ci en 3D, alors cette carte te satisfera en perfs, sinon passe ton chemin. Par exemple, la VaporX et la PCS+ sont plus calmes y compris en 3D.
par Six-Fire, le Dimanche 02 Mai 2010 à 16h14  
Pas de réponse à mon premier post, dommage
par Burnout, le Jeudi 29 Avril 2010 à 22h06  
par Thibaut G. le Mardi 27 Avril 2010 à 21h51
le gros comparatif va évoluer, en effet il portait sur le LGA775, désormais va se concentrer sur l'AM3 et le LGA1156. Wait and see
Ah dommage, je reçois mon D14 demain .Mais vivement quand même, merci.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 28 Avril 2010 à 01h09  
par Thibaut G. le Mardi 27 Avril 2010 à 20h38
Ben quel est l'intérêt de le monter si haut ? à ces fréquences et dans les conditions de test, il ne limite en rien les perfs, après c'est pas un concours de celui qui a la plus grosse, donc vraiment peu d'intérêt de clocker comme un âne, surtout que la carte du test permet 3.8 guère plus sur le 920 qui est un C0.
+1 c'est sans intéret de monter si haut, même avec une HD5870 OC
par Thibaut G., le Mardi 27 Avril 2010 à 21h51  
le gros comparatif va évoluer, en effet il portait sur le LGA775, désormais va se concentrer sur l'AM3 et le LGA1156. Wait and see
par Burnout, le Mardi 27 Avril 2010 à 21h37  
Ah tiens un Noctua D14 dans le test...j'ai déjà passé commande, mais vous l'avez pas mis dans votre gros comparatif de ventirads CPU .
par Thibaut G., le Mardi 27 Avril 2010 à 20h38  
Ben quel est l'intérêt de le monter si haut ? à ces fréquences et dans les conditions de test, il ne limite en rien les perfs, après c'est pas un concours de celui qui a la plus grosse, donc vraiment peu d'intérêt de clocker comme un âne, surtout que la carte du test permet 3.8 guère plus sur le 920 qui est un C0.
par ALI3N-TIG3R, le Mardi 27 Avril 2010 à 20h30  
C'est marrant que vous n'Overclockiez pas plus haut le CPU.Je connît un gars qui le monte à 4- 4.1Ghz stable avec un Megahalems Sinon sympa la carte, ça serais cool que vous fassiez un comparatif entre la HD5850 Twin Frozr II, la Gigabyte avec le Rad Noir constructeur et la PCS++
par David S., le Mardi 27 Avril 2010 à 16h47  
Y en a un peu moins désormais
par Gloo, le Mardi 27 Avril 2010 à 16h19  
Le test est bon, en effet. Excepté pour qui concerne le paragraphe d'intro : "...cette gamme aujourd'hui s'est déportée vers l'entrée/milieu de gamme, laissant la série iCooler chapeauter le haut de gamme.". Une gamme un peu trop "étendue" à mon goût Ce qui m'intrigue tout de même, ce sont les résultats en 1920x1200 sur Call of Pripyat. C'est injouable dans des conditions optimales (<30FPS) ! Je ne conteste absolument pas la validité du test mais j'aurais apprécié des chiffres sous DX9 ou DX10, à titre de comparaison. Je trouve ces résultats un poil décevant pour une carte de cette gamme. Mauvaise implémentation dans le jeu ou bien est-elle vraiment "à la ramasse" (j'exagère volontairement ) à ce point sous DX11 ?