COMPTOIR
register

Vers des HDD 3.5" de 6To chez Seagate grâce au HAMR

Seagate vient de publier un communiqué de presse, où le contructeur annonce fièrement avoir atteint le seuil symbolique du térabit (Tb) au pouce carré en matière de densité de stockage, grâce à l'usage de la technologie sur laquelle travaille la firme depuis 1998 déjà et baptisée heat-assisted magnetic recording (HAMR), par opposition au perpendicular magnetic recording (PMR) utilisé plus classiquement ces dernières années.

 

Pour Seagate, il s'agit là d'une avancée importante alors que les demandes en capacité de stockage ne cessent de croître tant chez le grand public que dans les entreprises. Avec cette densité de 1Tb / in², la firme espère ainsi pouvoir, dès sa première génération de disques basés sur le HAMR, atteindre des capacités maximales de 6To sur des disques 3.5" et 2To en 2.5". Ce ne serait de plus qu'un début, car le HAMR serait promis à un bel avenir en termes d'augmentation de densité au fur et à mesure de la maturité du process. Les données théoriques tablent sur une limite maximale de la technologie comprise entre  5 et 10 Tb / in², ce qui donnerait 30 à 60To en 3.5" et 10 à 20To en 2.5". Cela a de quoi faire rêver, mais il faudra maintenant voir dans combien de temps Seagate sera réellement à même de nous proposer tout cela. Le point qui fâche actuellement puisqu'il est difficile de trouver meilleure réponse que "avant la fin de la décennie"...

 

hdd_tete.jpg  

Un poil avant ?

GPU-Z 0.6.0 pour la GTX 680

Un peu plus tard ...

La toute fraiche HD 7870 OC de Gigabyte déjà testée

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par k'stor, le Mercredi 21 Mars 2012 à 06h32  
par Un ragoteur temporaire le Mardi 20 Mars 2012 à 08h50
NAS de bonne qualité qu'il faut acheter en double si j'ai bien compris (pour être vraiment tranquile)... A moins d'être certain de retrouver un contrôleur RAID compatible...
Parce que le raid, c'est sympa, mais quand c'est le NAS qui lâche ben... RIP les data
Ou alors une petite config undervoltée avec OS sur un tout petit SSD et RAID 5 logiciel.

Pas beaucoup plus cher mais beaucoup plus flexible et performant.
Et surtout pas de problème de contrôleur.
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 20 Mars 2012 à 20h44  
par Un ragoteur qui revient le Mardi 20 Mars 2012 à 12h33
Et c'est vrai que backuper 60To ou backuper 500Go, c'est exactement la même chose <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
C'est pas comme ci la vitesse des DDs n'évoluaient pas..
par Howard le Mardi 20 Mars 2012 à 15h16
Argument peut inspiré car on avance progressivement vers le Cloud computing ....
A mon avis le cloud computing est une mauvaise solution, le service n'est pas du tout garantie, mais comme dab le marketing fera que beaucoup y passeront.
par Alkorak, le Mardi 20 Mars 2012 à 17h12  
par HarFanG le Mardi 20 Mars 2012 à 16h50
Bientôt, on aura tous un Petarack dans nos machines
Qui est l'étape crucial avant de passer au Goldorak pour tous.
par HarFanG, le Mardi 20 Mars 2012 à 16h50  
Bientôt, on aura tous un Petarack dans nos machines
par Howard, le Mardi 20 Mars 2012 à 15h16  
par Un ragoteur qui passe le Lundi 19 Mars 2012 à 22h36
Les crash disques vont faire d'autant plus mal
Cela dit, Bravo Seagate !
Argument peut inspiré car on avance progressivement vers le Cloud computing ....
par Un ragoteur qui se rate, le Mardi 20 Mars 2012 à 14h48  
Vous oubliez qu'il y a encore quelque année on avait droit à des DD de 4Go et que quand les DD de 20 et 40 Go on se disait "houlà ça va être si on a un crash disque". Faut vivre avec son temps plus les débits du net augmenterons plus les média de stockage gagneront en densité
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 20 Mars 2012 à 12h33  
par Un ragoteur de passage le Mardi 20 Mars 2012 à 12h14
Ça ne fait pas plus mal de perdre de perdre 6To de films de vacances en 1080p que 500Go de films en DivX.
Et puis, peu importe la capacité, si on ne fait pas de backup, c'est à ses risques et périls.
Et c'est vrai que backuper 60To ou backuper 500Go, c'est exactement la même chose <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur de passage, le Mardi 20 Mars 2012 à 12h14  
par Un ragoteur temporaire le Mardi 20 Mars 2012 à 08h52
En même temps... C'est vrai
Ça ne fait pas plus mal de perdre de perdre 6To de films de vacances en 1080p que 500Go de films en DivX.
Et puis, peu importe la capacité, si on ne fait pas de backup, c'est à ses risques et périls.
par Un ragoteur de transit, le Mardi 20 Mars 2012 à 11h40  
par KrOo le Lundi 19 Mars 2012 à 20h44
Il y a quelques années, (en 2005 ou 2006) le président de Seagate avait dit "soyont francs, si on fait des plus gros disques dur, c'est pour regarder plus de porno"
Amen.
par Un ragoteur lambda, le Mardi 20 Mars 2012 à 10h04  
Moi dans l'immédiat je me contenterais de prix d'avant les inondations !
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 20 Mars 2012 à 09h28  
par Un ragoteur temporaire le Mardi 20 Mars 2012 à 08h52
En même temps... C'est vrai
Ouais et l'eau ca mouille aussi
par Un ragoteur temporaire, le Mardi 20 Mars 2012 à 08h52  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 20 Mars 2012 à 03h56
A chaque bon de capacité on droit à ce genre de phrase, ca devient fatiguant...
En même temps... C'est vrai