IE9 Preview 7 est dans la place !

Remercions le DCE (buggé ?) d'IE9 :
http://blog.mozilla.com/rob-sayre/2010/11/17/dead-code-elimination-for-beginners/
http://www.zdnet.com/blog/hardware/microsoft-ie9-sunspider-j avascript-results-raise-questions/10374

Qu'ils reviennent enfin dans la course au niveau des performances JS, ok, mias que cela ne se fasse que sous SunSpider, c'est déjà moins cool.

Espérons que SunSpider change son benchmark afin qu'il soit plus réaliste ou mieux, qu'on utilise un autre moyen de mesure.
Espérons aussi, qu'MS corrigera son DCE dans les prochaine Preview, mais qu'il n'y passe pas non plus trop de temps vu l'utilité de ce genre de choses dans la vraie vie (cad hors benchmark).

Sinon, je ne doute pas que sur ton navigateur tu n'utilises ni la navigation avec onglets ni les modules complémentaires ni speeddial, ni la synchronisation de tes marques pages et paramètres... Tu vois mieux de quoi je parle ?
j'ai donné l'exemple "à la con" parce que tu semblais ne pas avoir saisi le sens de cette phrase :

par k'stor le Jeudi 18 Novembre 2010 à 17h18

Imaginez l'évolution qu'il y a eu depuis IE6, recalez ça sur les systèmes d'exploitation...

par Un ragoteur temporaire le Jeudi 18 Novembre 2010 à 21h50

tiens ça aurait étonnant de ne pas avoir un "exemple à la con"... en partant sur ton exemple, ça fait 100ans que les voitures ont des roues, faudrait changer ça, c'est has been les roues...

Un exemple moins con, j'aimais bien utiliser mon stylet pour fermer mes fenêtres sur mon smartphone.
content ?
Changer les roues pourquoi pas, mais je ne vois pas de remplaçant direct mais p'têtre que ça peut se faire il y a des idées ici et ici. Un jour un fabricant de chaises à demandé à des femmes de ménage quelle serait la chaise idéale, elles ont répondu "une chaise sans pieds pour pouvoir les mettre facilement sur les tables quand elles balayent. Résultat
Dans le cas des OS, il en existe des remplaçants et des interfaces différentes, et les meilleures sont surement encore à développer.

par k'stor le Jeudi 18 Novembre 2010 à 19h16

Moi j'aime bien mon cheval et ma charette, j'ai pas besoin d'une caisse pour me déplacer.

tiens ça aurait étonnant de ne pas avoir un "exemple à la con"...

en partant sur ton exemple, ça fait 100ans que les voitures ont des roues, faudrait changer ça, c'est has been les roues...

Les gens apprennent windows, c'est parce qu'ils l'ont par défaut. Comme mon copain qui préfère utiliser Norton parce qu'il était avec son PC à l'ogine.
Si on leur vire windows par défaut, ils vont comprendre qu'il existe autre chose et ils s'adapteront, les développeurs vont changer de plateforme (regarde steam qui est passé sous mac) et les gens baseront leurs choix sur ce qu'ils ont essayé et non sur ce qu'on leur impose, comme pour les navigateurs. Ça favorisera la concurrence et tout le monde évoluera.
Le problème de OSX est que le ticket d'accès au système est trop cher, sinon il y aurait encore plus de concurrence.
J'espère que les tablettes ne vont pas utiliser windows, ça permettra de montrer aux gens qu'il existe autre chose. Google avec son système a la frappe médiatique q'il manque à linux, je pense qu'on est en train de passer une étape décisive qui peut faire balancer le monopole de Microsoft qui je l'espère ne coulera pas mais ne sera qu'un choix parmi d'autres.

Regarde windows mobile, ça faisait des années que ça existait, et les smartphones étaient "minoritaires" (le stylet ça le fait moyen)
Depuis que Apple est arrivé, le marché à explosé, pourquoi? parce qu'ils n'ont pas eu peur de repenser complètement l'interface.
Si on continue à essayer d'adapter l'existant, peut-être qu'on arrivera mais si comme l'a fait Apple avec son iphone on cherche à adapter au mieux l'OS aux technologies, on peut tout révolutionner.
Je ne suis pas pro Apple mais je constate qu'avant l'iphone, les technologies existaient mais le système n'était pas pratique et donc freinait le marché.

Linux n'est pas mieux que windows, mais différent. ce qu'il lui manque c'est la puissance médiatique d'Apple pour percer.
Je suis désolé mais pour moi, utiliser ubuntu est aussi simple que d'utiliser un iphone.
J'ai monté un vieux PC pour un mec qui n'a jamais touché un clavier, maintenant lui, son fils et sa femme vont sur internet avec ubuntu.
Sous Windows, tu cherches une appli, il te faut aller l'acheter ou la télécharger.
Sous Ubuntu, tu lances la logithèque Ubuntu et tu trouves e que tu veux. Comme sur l'Appstore.
T'es sur de pas t'installer un virus... Et bien sur tu peux installer tes fichiers comme sous Wdos

par chambolle le Jeudi 18 Novembre 2010 à 20h51

Moi je ne comprends pas bien ou est le pb que les PC soient sous Windows ? En quoi Linux est-il mieux ? C'est de + en + des copies de Windows de toute facon (Je suis informaticien en plus) Unix etait présent partout à une époque dans les entreprises avec X-Windows. Il a été déboulonné par Windows parce que : ma mere peut utiliser Windows et cela évitait les ingénieur systèmes. Oui oui le monde pro a été dominé par Unix à une époque ou le monde perso était balbutiant

J'ai pas dit que windows était mauvais, loin de là mais que s'il y avait un peu plus de concurrence (autre que OSX) ça ferait beaucoup de bien.
depuis W95 il y a eu très peu d'évolutions d'interface chez windows.
Si on enlève à IE ce qu'à apporté la concurrence, on se retrouve avec IE6, plus d'onglets, modiles complémentaires, speeddial...
Je pense que maintenant qu'on franchi de plus en plus sérieusement le pas pour de nouvelles interfaces (3D, tactile, reconaissance de mouvements...) il devient de plus en plus intéressant d'essayer de revoir ce qui se fait actuellement.

par k'stor le Jeudi 18 Novembre 2010 à 18h52

A la limite, le respect des standards, c'est vraiment pas ma priorité, Je dois être frustré mais quand je vois certaines fonctions de linux comme les bureaux virtuels et tout le reste, je me dis que ça serait tellement bien une répartition comme pour les navigateurs. Le seul moyen pour que ça se fasse c'est que les fabricants arrêtent d'installer windows par défaut. Pour ça, il faut leur montrer qu'on est capable de s'adapter.

Moi je ne comprends pas bien ou est le pb que les PC soient sous Windows ? En quoi Linux est-il mieux ? C'est de + en + des copies de Windows de toute facon (Je suis informaticien en plus)
Unix etait présent partout à une époque dans les entreprises avec X-Windows. Il a été déboulonné par Windows parce que : ma mere peut utiliser Windows et cela évitait les ingénieur systèmes.
Oui oui le monde pro a été dominé par Unix à une époque ou le monde perso était balbutiant

par Un ragoteur qui revient le Jeudi 18 Novembre 2010 à 19h05

moi j'aime bien la barre démarrer et les fenêtres et j'ai pas envie d'en changer.

Moi j'aime bien mon cheval et ma charette, j'ai pas besoin d'une caisse pour me déplacer.
La fenêtre a été "inventée" à une époque où la taille des écrans étaient petite, parfois monochrome avec comme seuls périphériques, un clavier et une souris tu utilises toujours ça sur ton PC ?
Maintenant on a de très petits écrans (smartphones) de très grands (24" est presque une norme) et on se dirige (il faudra des améliorations) vers la 3D, la reconaissance de mouvements, le tactile et des trucs qu'on emmène partout. Si la souris et le clavier ont encore de beaux jours devant eux, ils ne seront bientôt sont plus seuls. Pour l'instant, le seul truc qui n'a pas évolué c'est la fenêtre et la barre démarrer (l'OS quoi) je pense qu'il y a quelque chose à faire de ce côté.

par k'stor le Jeudi 18 Novembre 2010 à 18h59

Je pense que tu te trompes, on bouffe depuis trop longtemps nos fenêtres et notre barre démarrer.

moi j'aime bien la barre démarrer et les fenêtres et j'ai pas envie d'en changer.

par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 18 Novembre 2010 à 18h43

en voyant les distrib linux, c'est pas ça qui va chambouler grand chose...

Pourtant c'est tellement bien la console !
Plus sérieusement sous linux t'as énormément d'outils ergonomiques, le meilleur exemple c'est les bureaux virtuels.
Si les gens s'y mettent les développeurs en feront autant.
Ya qu'à voir les projets style jolicloud, android et cie.
Je pense que tu te trompes, on bouffe depuis trop longtemps nos fenêtres et notre barre démarrer. Qui plus est avec les nouveaux périphériques (tactile kinect...) je pense qu'il est possible de revoir complètement l'ergonomie de nos pécés pour l'améliorer et pas qu'un peu.

par Helios le Jeudi 18 Novembre 2010 à 18h09

Je suis d'accord avec toi. Même si IE rattrape son retard en terme de vitesse pure (ce dont je doute fort), il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas que ça qui compte (parce que niveau respect des standards ont repassera!).

A la limite, le respect des standards, c'est vraiment pas ma priorité,
Je dois être frustré mais quand je vois certaines fonctions de linux comme les bureaux virtuels et tout le reste, je me dis que ça serait tellement bien une répartition comme pour les navigateurs. Le seul moyen pour que ça se fasse c'est que les fabricants arrêtent d'installer windows par défaut. Pour ça, il faut leur montrer qu'on est capable de s'adapter. Si on continue à utiliser IE "parce que c'était avec", on est pas près de voir des PC sous autre chose que windows.
Ce que ça m'énerve d'entendre "parce qu'il était offert avec" quand je demande à un mec pourquoi il utilise Norton (non à jour qui plus est) plutôt qu'antivir ou autre.
P'têtre que Microsoft va rater le tournant des tablettes et du tactile, mais je me fais pas de faux espoirs vue l'argent qu'ils peuvent y mettre. Cela dit le combar se joue aussi entre x86 et les autres