COMPTOIR
register

Les specs de la mémoire HMC entrent en phase de finalisation

Comme nous vous le disions hier, la fin de la loi de Moore est proche, au moins pour AMD et, dans une moindre mesure, son chef des architectures GPU John Gustafson. Mais il existe bien des façons d'envisager l'avenir, comme par exemple, les processeurs construits par couches successives, là où il n'y a pour les processeurs actuels qu'une surface en 2D. L'intérêt étant qu'il devient alors possible de multiplier les cores très facilement, et d'autant plus simple encore de les connecter entre eux.

 

Si ce n'est qu'une voie possible pour la recherche, pour continuer à augmenter les performances des processeurs, il est possible que ce ne soit pas les CPU qui soient les premiers à faire le saut vers la tridimension. En effet, le HMCC ou Hybrid Memory Cube Consortium, qui réunit des poids lourds comme Samsung, Hynix, Micron et Microsoft, mais compte aussi des membres comme ARM,  HP et IBM ainsi que Xilinx et Open-Silicon, a publié la version 1 des spécifications de la mémoire éponyme (HMC donc), avec un peu de retard puisque la deadline du consortium avait auparavant été fixée à fin 2012.

 

Il s'agit donc là d'un vrai pas en avant vers la commercialisation de tels modules de RAM. Leur structure est similaire aux hypothétiques processeurs 3D : il s'agit de couches empilées les unes sur les autres et connectées entre elles, ici avec une technologie appelée TSV pour Through-Silicon Vias ("routes à travers le silicium").

 

Micron avait déjà fait la démonstration d'un de ses prototypes en 2012, une mémoire qui débitait du 128Go/s, un nombre dix fois supérieur à ce dont est capable la DDR3. Mais ce n'était pas son seul avantage : elle consommait aussi 70% d'énergie en moins lors d'un transfert de données, ce qui a évidemment fait tourner quelques têtes du côté des constructeurs de machines mobiles. Mais compte tenu des prix inhérents à cette technologie, Micron avait déclaré à l'époque s'adresser surtout au HPC (High Performance Computing).

 

La version 2.0 des spécifications de la mémoire HMC est attendue pour début 2014. (Source Bit-tech)

 

hybrid-memory-cube.jpg  

Un poil avant ?

Et Asus officialisa sa GTX 670 DirectCU Mini

Un peu plus tard ...

Bon plan: Red Orchestra 1 et 2 + Killing Floor à partir de 2,50€

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur geek du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 05 Avril 2013 à 09h00  
la news de la semaine!
j'espere qu'ils vont la plugger directement sur le die. Comme ça, debits monstrueux et composants miniaturisés niveau carte mere. Il ne manque plus qu'a intel de faire des cpus masivement parallelisés (il serait temps !!!), et l'informatique hpc passe un nouveau cap...
par Un ragoteur gaulois de Lorraine, le Jeudi 04 Avril 2013 à 13h17  
par toto29620 le Mercredi 03 Avril 2013 à 19h14
Je pense que dans la théorie avec tous les composant adaptée c'est faisable , en pratique ça marcherais a faible fréquence mais pas a plusieurs Ghz comme pour la DDR3 .
C'est justement pour ça que cette HMC existe.

La DDR3 est basée sur ce principe et la fréquence de commutation fait que le seul transfert de données consomme énormément, la HMC est par contre capable de transférer sur bien plus de 16bits, à "basse" fréquence, d'où la baisse de consommation. La GDDR5 et sous peu la DDR4 utilisent un mécanisme d'inversion de bits limitant ça, mais force est de constater que l'efficacité est discutable.

Qu'on ne s'y trompe pas, on parle bien ici d'eDRAM, pas de DRAM discrète. Mettre ces puces sur des barrettes nous ramènerait à la problématique actuelle : soit il faut une fréquence énorme, soit il faut un bus démesuré pour tenir le débit.
par Un Pogoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 04 Avril 2013 à 08h35  
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France le Jeudi 04 Avril 2013 à 00h47
L'avenir c'est la lumière via la fibre,même si c'est pas pour tout de suite.
Et sur quoi et comment tu vas implémenter tes fibres dans un semi-conducteur, sérieux ?
Le soucis reste le silicium qui chauffe trop mais de nouveaux matériaux devraient permettre d'améliorer les choses tant au niveau conductivité que diffusion de la chaleur et si y'en a un qui se démarque des autres c'est le diamant synthétique :
Diamants high-tech
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Jeudi 04 Avril 2013 à 08h11  
Cela démontre encore que les solutions techniques existent, tout est une question de volonté et de capacité d'investir dans la recherche.
par k'stor, le Jeudi 04 Avril 2013 à 07h04  
Ya plein de solutions, ils peuvent par exemple exploser les coeurs sur plusieurs puces et mettre les parties qui consomment le plus sur les couches hautes.

Après, jusqu'à une certaine limite je préfère doubler le nombre de coeurs en divisant la fréquence par deux (ce qui diminue la conso par plus de deux vu que tu baisses aussi la conso)
par Activation, le Jeudi 04 Avril 2013 à 05h33  
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France le Jeudi 04 Avril 2013 à 00h47
L'avenir c'est la lumière via la fibre,même si c'est pas pour tout de suite.
on en est très loin avec la lumière pour l infiniment petit

la lumière c'est bien pour de longue distance, et tu a tout de même des amplis qui ont besoin d'électricité

l'électricité en terme de vitesse n'est pas beaucoup moins rapide que la lumière, c'est plus des problématique d'effet joule
moi je dirais que l avenir plus proche c'est les nano tube, les supra conducteurs, des trucs dans ce genre là

m'enfin la plus grosse limite c'est le rapport prix R&D/puissance
c'est bien beau le toujours plus puissant... mais pour qui ???

le soft ne suis pas (à quand un os ou la reconnaissance vocale s'implique dans n'importe quel soft installé ), les interface homme/machine traine (à quand le remplacement des smartphone par des lunettes de réalité augmenté pour tous
à quand la prise en compte du tracking des yeux via camera/webcam ou autre, pour assisté le zoom et etc... dans une appli

la robotique en est à des débuts

bref pour l instant on a autant de la puissance à revendre,
le plus gros pb c'est pas la puissance c'est la connectivité bref l infra réseau le plus gros boulet
par Un ragoteur bélote d'Alsace, le Jeudi 04 Avril 2013 à 05h17  
moi je vois surtout une bonne quantité de mémoire sur un APU !

après "si ca consomme moins" ca chauffe moins... je veux bien un Opteron 16cores@2,5Ghz !
(enfin si l'on est en 2015 se sera peu être un 64cores@4Ghz@16nm )
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France, le Jeudi 04 Avril 2013 à 00h47  
par Fatal1s du Centre le Mercredi 03 Avril 2013 à 21h13
L'avenir, c'est le graphite 2H messieurs
L'avenir c'est la lumière via la fibre,même si c'est pas pour tout de suite.
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France, le Jeudi 04 Avril 2013 à 00h46  
Pour le refroidissement d'un tel CPU,je vois bien un radiateur qui engloberait le CPU sur toute sa hauteur.(si l'image ne donne pas une fausse idée de sa forme possible)
Le CPU se logerait au sein du radiateur qui aurait donc une cavitée aux dimensions du CPU ce qui augmenterait le contact via toutes les surface du CPU,un peu de pâte thermique et hop.
par t3ddy, le Mercredi 03 Avril 2013 à 21h17  
par Fatal1s du Centre le Mercredi 03 Avril 2013 à 21h13
L'avenir, c'est le graphite 2H messieurs
C'est un conducteur électrique. Je ne vois pas comment cela pourrait servir de substrat pour faire un proc...
Edit : Peut être pour dessiner tout ça si tu parles d'un crayon
par Fatal1s du Centre, le Mercredi 03 Avril 2013 à 21h13  
par t3ddy le Mercredi 03 Avril 2013 à 18h44
Ben dans tous les cas, les coeurs pris en sandwich chaufferont certainement bien plus que ceux directement situés sous le dissipateur/heatspreader.
Il y aurait la solution de coupler cette techno avec un watercooling "dans la masse" grâce à des micro canaux au sein même du proc. Même si c'est faisable cela resterait coûteux.
L'avenir, c'est le graphite 2H messieurs
par Un ragoteur gaulé d'Ile-de-France, le Mercredi 03 Avril 2013 à 21h05  
Cela faisait longtemps que je n'avais pas lu des commentaires sur PPC. J'ai plus qu'à me rouler un spliff