Le Core i7 980X déjà remplacé ?

par lerevolteur83 le Mercredi 10 Février 2010 à 14h29

Mon Q9550 me suffit très bien pour de l'encodage HD et du traitement de photo ainsi que pour du jeu...Mais lorsqu'une appli est fortement multi-thread, il est toujours possible d'avoir mieux

J'ai jamais dis que ton q9550 n'est pas suffisant, j'ai juste dis que ca n'est pas ce qui se fait de mieux actuellement...compare ton quad a un i7 multithreadé dans la plupart de tes applications favorites ou même pour t'en persudaer lance les test de lecture mémoire associés a everest et tu sera convaincu des améliorations

par Un ragoteur inspiré le Mercredi 10 Février 2010 à 12h47

non si je parlais que de jeux je serai encore sur mon q9650, je parle de bench et d'applications ou le nombre de core va poutrer, c'est a dire toutes hormis le jeu (car huit threads pour jouer c déja trop)...pour ce qui est de DX11 je sais qu'il est optimisé multicore mais jusqu'a combien, je sais pas trop, je me doute que les cas de figure seront spécifiques aux jeux mêmes...

Mon Q9550 me suffit très bien pour de l'encodage HD et du traitement de photo ainsi que pour du jeu...Mais lorsqu'une appli est fortement multi-thread, il est toujours possible d'avoir mieux

par psycho le Mercredi 10 Février 2010 à 13h13

Si AMD sort ses hexa-cores moins cher , je virerai vers le vert cette fois !

le nombre de cores n'est pas forcément un gage de supériorité, il faut voir l'architecture complète du cpu pour en conclure que yaura un mieux, bref attendons les test...

Si AMD sort ses hexa-cores moins cher , je virerai vers le vert cette fois !

non si je parlais que de jeux je serai encore sur mon q9650, je parle de bench et d'applications ou le nombre de core va poutrer, c'est a dire toutes hormis le jeu (car huit threads pour jouer c déja trop)...pour ce qui est de DX11 je sais qu'il est optimisé multicore mais jusqu'a combien, je sais pas trop, je me doute que les cas de figure seront spécifiques aux jeux mêmes...

par Un ragoteur de passage le Mercredi 10 Février 2010 à 12h05

perso j'ai hate voir les test comparant les 8 threads du 920 face au 12 du 980...

DX11 peut gérer jusqu'à combien de cores au juste > oui tu ne parle peut-être pas que de jeux

perso j'ai hate voir les test comparant les 8 threads du 920 face au 12 du 980...

par Un ragoteur qui revient le Mercredi 10 Février 2010 à 11h28

surtout que vu ce qu'un 920 en révision DO peut donner à 4.2ghz en aircooling, l'achat d'un i7 970 ne sera pas indispensable pour ceux qui sont un peu juste niveau pèpète...bref on a le temps de voir venir

C'est vrai que l'on a le temps d'y réfléchir avec un 920 D0 oc

surtout que vu ce qu'un 920 en révision DO peut donner à 4.2ghz en aircooling, l'achat d'un i7 970 ne sera pas indispensable pour ceux qui sont un peu juste niveau pèpète...bref on a le temps de voir venir

La valse des sockets reprendra à un moment ou à un autre (c'est une habitude chez Intel!!), maintenant c'est clair que la plateforme Lga 1366 risque de durer encore quelque temps à la vue de cette news, et ce n'est pas pour me déplaire

L'aspect positif de cette news est de donner un gage de pérennité dans le cas où l'on aurait investi pour une solution en 1366. Or, le prix du 920 est un argument en faveur de l'idée d'un haut de gamme à coût tout de même un peu raisonné. Il semble clair que les procos à venir en 1366 ne prendront pas le même chemin dans l'immédiat, et seront plutôt onéreux à leur sortie. Il faudrait vraiment une forte motivation concurrentielle face au thuban pour que le prix du 970 soit suffisamment contenu, mais cela ne va pas du tout de soi. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

20111 !!! Bon pour les collectionneurs ça