COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 12095 vues

Flash Leak News : des premiers CPU Comet Lake-S en fuite sur la toile ?

Quand le mutisme des sociétés devient pesant, internet et ses communautés se mettent à faire ce dans quoi ils excellent : la création de rumeurs et la publication de leaks. Et bien que nous sommes habitués à voir AMD dans cette catégorie, cette fois c'est chez Intel que nous avons le droit à une petite série de fuites sur le futur des bleus. Après des informations sur les cartes graphiques XE provenant de l'ECC et de la création d'un nouveau socket LGA1200 adapté aux futurs CPU, il s'agit cette fois de la présence sur le net des CPU Core i5-10600 et Core i3-10300, montrant leurs caractéristiques complètes.

 

 

Cette nouvelle série sera un énième refresh de l'architecture existante depuis Skylake, dont les améliorations resteront minimes et ces nouveaux processeurs donnent au final une impression de révision des gammes existantes, afin de se placer en face de AMD et de ses Ryzen 3000, voire les futurs 4000. Le Core i5-10600 resterait donc sur un 6c/12t déjà présent, disposant d'une fréquence de base plus élevée de 3,3 GHz (soit 200 MHz de plus), mais d'un turbo plus faible que prévu donné pour l'instant à 4,5 GHz, au lieu des 4,8 GHz annoncé lors des précédents leaks. Pour le Core i3-10300, même principe, la structure 4c/8t est bien là, mais les fréquences rapportées de 3,8 GHz minimum et 4,5 GHz en boost passent respectivement à 3,7 GHz et 4,2 GHz. Un changement étonnant, mais qui peut dépendre de quel boost nous parlons ici : monocore, l'ensemble des cœurs, limité par le TDP... Tant de brouillard sur ces processeurs, il va falloir encore attendre avant d'avoir des informations plus précises sur le sujet. (source : VideoCardz)

 

intel refresh bob swan blancheur cdh

Intel va laisser un goût qui sent bon la menthe à première vue, mais qui sera amer et piquant au final

Un poil avant ?

Windows 10 va s'équiper d'un nouveau moyen d'installation automatique des pilotes

Un peu plus tard ...

De nouveaux SSD "industriels" EnduroSLC méga-endurants chez Greenliant

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Dimanche 29 Décembre 2019 à 04h33  
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 27 Décembre 2019 à 17h56
Le pire c'est surtout le déni de réalité car Intel pourrait très bien
encaisser l'échec du 10 nm en concentrant ses efforts sur la conception
à l'instar de nVidia toujours au top malgré l'usage du 16/12 nm.

Je vais certainement me répéter mais Intel ferait mieux de faire un peu
comme AMD en séparant ses activités de conception et de fonderie mais avec
un vrai divorce et non pas une séparation de façade à la GlobalFoundries.

L'intérêt d'une telle séparation serait de ne plus subventionner l'activité
fonderie par l'activité conception et ainsi créer plus de valeur pour les
actionnaires avec réorganisation des fonderies à la clé (cf. Made in USA).

Néanmoins je ne suis pas convaincu que ceci puisse se réaliser sous la
direction actuelle d'un financier (i.e. Bozo SWAN) qui se soucie plus de
l'exercice de ses stock options que de la valeur restituée aux
actionnaires.
Pour le dernier point, Brian Krzanich fonctionnait aussi de la meme manière, sauf qu'il pensait davantage à ses poches

Sans parler du fait que c'est à son époque qu'ils ont viré leurs bon ingénieurs (aux alentours de 2013 je crois).
par Ideal, le Dimanche 29 Décembre 2019 à 00h51  
Moi aussi je vais me répéter assurément. Avec tous les soucis du 10 nm qu'Intel a déjà du réfléchir et mettre en place son plan pour sortir du status de fabricant-concepteur pour aller vers du concepteur fabless du moins en ce qui concerne les CPU et GPU.
Ils sont forcés de suivre IBM, Sony, AMD et tous les autres grands noms de l'industrie grand public car c'est intenable comme position on le voit bien avec leur 10nm.
Quand vont-ils le mettre en route, c'est la grosse inconnue tout dépend du succès de leur 7nm et à voir combien de temps il concurrencera efficacement les 2 derniers fondeurs aka TSMC et Samsung (donc la concurrence concepteurs CPU/GPU directe).

Tiens je vais innover et faire une prédiction façon Jemporte avec géopolitique/géoéconomie asiatique Inside .
Ptet l'administration américaine, qui à l'idée que l'industrie américaine perde pied dans ce domaine hautement stratégique, pousserait à un rapprochement entre les activités GLoFo et les fab ex-Intel pour créer un champion américain de l'activité fonderie.
À voir si c'est plausible mais ça m'a pas l'air si con à moins que la fatigue ne m'aveugle.
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 27 Décembre 2019 à 17h56
Je vais certainement me répéter mais Intel ferait mieux de faire un peu comme AMD en séparant ses activités de conception et de fonderie mais avec un vrai divorce et non pas une séparation de façade à la GlobalFoundries.
Pour une fois qu'il dit pas un truc aberrant (en prime y a pas de sources wiki inutiles) ça le mérite de pouvoir être souligné mais ceci dit c'est, comme souvent avec le bonhomme, juste de l'enfonçage de portes ouvertes .
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 27 Décembre 2019 à 17h56  
par Gustavo L.P. le Vendredi 27 Décembre 2019 à 00h05
C'est vrai quà plus de 90% de rendement l'échec est au rendez-vous!
Le pire c'est surtout le déni de réalité car Intel pourrait très bien
encaisser l'échec du 10 nm en concentrant ses efforts sur la conception
à l'instar de nVidia toujours au top malgré l'usage du 16/12 nm.

Je vais certainement me répéter mais Intel ferait mieux de faire un peu
comme AMD en séparant ses activités de conception et de fonderie mais avec
un vrai divorce et non pas une séparation de façade à la GlobalFoundries.

L'intérêt d'une telle séparation serait de ne plus subventionner l'activité
fonderie par l'activité conception et ainsi créer plus de valeur pour les
actionnaires avec réorganisation des fonderies à la clé (cf. Made in USA).

Néanmoins je ne suis pas convaincu que ceci puisse se réaliser sous la
direction actuelle d'un financier (i.e. Bozo SWAN) qui se soucie plus de
l'exercice de ses stock options que de la valeur restituée aux
actionnaires.
par Jemporte, le Vendredi 27 Décembre 2019 à 16h38  
par Un adepte de Godwin en Île-de-France le Vendredi 27 Décembre 2019 à 15h28
Bon, ce serait bien que les gars repensent leur système de nommage hein, parce que 10000 ça fait beaucoup pour des séries.

Pourquoi pas sortir les "générations" en série de nouveau, et trouver un autre nom que Core et repartir sur 3 principaux (les 3 derniers) chiffres qui sont largement suffisants (le 4ème et dernier chiffre est rarement utilisé ) ?

Je sais pas moi, Intel SecFail "ISF1357" ? Ex:
- 1: "Dizaine de génération" (comme ça, pas d'ignominies comme 10990K)
- 2: "génération" (1, 2, etc)
- 3: "gamme" (8: HEDT, 6: "HDG" mainstream, 4: MDG, 2: BDG, les numéros impairs c'est au cas où )
- 5: modèle particulier (pas de E, T, H, etc. Que de 1 à 9)
...
Bref,
Plus aucune importance. Ils sortent de toute façon des produits dead d'avance au point que ce sont des paper launch qu'ils produisent même plus (cf HEDT). Ca fait mousser les investisseurs, mais je ne sais pas comment ils pourront annoncer leur chiffre d'affaires en forte baisse. Parce que ce n'est pas parce qu'ils peuvent pas produire que le marché ne sera pas satisfait par AMD. Le truc c'est que même s'ils font de bons prix pour leur CPU, on sait qu'on pourra pas faire d'upgrade sans tout remplacer parce que c'est Intel et que chaque CPU c'est une nouvelle plateforme et si on veut le RAID ils faut certains chipsets, si on veut de l'ECC ils faut certains CPU plus chers et d'autres chipsets encore. Soit ils fusionnent arrêtent leur changement plateforme tous les 6 mois avec les mêmes produits renommés, tout ça pour donner un minimum de valeur sur la durée et l'usage, et pour au moins égaler les ventes AMD du temps de Bulldozer. Actuellement RIEN n'incite à acheter un CPU chez Intel.
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Vendredi 27 Décembre 2019 à 15h28  
Bon, ce serait bien que les gars repensent leur système de nommage hein, parce que 10000 ça fait beaucoup pour des séries.

Pourquoi pas sortir les "générations" en série de nouveau, et trouver un autre nom que Core et repartir sur 3 principaux (les 3 derniers) chiffres qui sont largement suffisants (le 4ème et dernier chiffre est rarement utilisé ) ?

Je sais pas moi, Intel SecFail "ISF1357" ? Ex:
- 1: "Dizaine de génération" (comme ça, pas d'ignominies comme 10990K)
- 2: "génération" (1, 2, etc)
- 3: "gamme" (8: HEDT, 6: "HDG" mainstream, 4: MDG, 2: BDG, les numéros impairs c'est au cas où )
- 5: modèle particulier (pas de E, T, H, etc. Que de 1 à 9)

Et pas besoin non plus de sortir de "nouveaux" CPUs tous les ans non plus. Je pense qu même en restant sur Skylake jusqu'ici, les gens auraient quand même acheté même le foutage de gueule de 10 ans avec les quad cores et la stagnation depuis Skylake allait être cramé.

En même temps, vu comment ils sont désespérés, c'est pas étonnant qu'ils veulent embrouiller le consommateur...

Parce que depuis 2017 (tiens, tiens, depuis le retour de AMD), les séries sont un bordel innomables:
- Série "8": Kaby Lake Refresh, Amber Lake, Coffee Lake et Whiskey Lake
- Série "9": Coffee Lake Refresh (ouf, mais ça aurait dû être Skylake Re-Refresh)
- Série "10": Comet Lake et Ice Lake (le premier est un Skylake, l'autre un "Sunny Cove" ).

Sans compter que chaque nouvelle "architecture" n'en sont plus forcément depuis Kaby Lake (oui, oui, pour eux Kaby Lake, Coffee Lake et Comet Lake sont des architectures différentes alors que non).

Bref,
par davideneco, le Vendredi 27 Décembre 2019 à 10h15  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 26 Décembre 2019 à 23h20
Et quelle raison technique un design ne serait pas portable vers
plusieurs noeuds?

Pour info il existe des langages normalisés destinés à la conception de
circuits électroniques.

sources:
https://en.wikipedia.org/wiki/VHDL
https://en.wikipedia.org/wiki/Verilog

Je vois mal un concepteur de puces ne pas capitaliser des millions de
dollars US de main d'oeuvre juste pour passer au dernier noeud à la mode.

Par analogie, c'est comme si Microsoft s'amusait à reconcevoir from scratch
Windows en Python/Rust/Weed/...
Peut être car pas la même densité ?? Et d'autre chose

François piednoel (l'ancien "el famoso meilleur ingenieur" d'Intel) avais lui même dit que c'était dur de backporter une archi sur une autre gravure , ça prendrais minimun ,Plus de 4 ans pour changez skylake de gravure , vu que a la base cette archi est uniquement prévu pour le 14

C'est pas impossible
Mais ces juste long , donc inutile si pas prévu depuis le début (faudra voir si il l'on fait avec RKL )

Pour ça que Intel précise(sur un slide) que leur nouvel gravure et archi pourront être backporter

par Un ragoteur bio de Bretagne, le Vendredi 27 Décembre 2019 à 06h12  
Ouïs enfin l'article n'est vraiment pas clair, les i5 actuels ne sont pas multithreadés (tout comme les i3 et les i7). La série 10 est la généralisation du multithreading (sauf peut-être pour le I9 qui passerait à 10 coeurs) à toute leur gamme pour faire plus clair. Finalement ils auront mis 3 générations (8 à 10) pour s'aligner sur l'offre d'AMD en nombre de threads car ils savent que c'est ce qui va devenir primordial (les logiciels vont s'adapter de plus en plus à cette multiplication des threads)
par fabtech, le Vendredi 27 Décembre 2019 à 05h40  
par Cristallix le Jeudi 26 Décembre 2019 à 20h16
J'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas tenté leur nouvelle archi en 14nm au lieu d'attendre autant de temps pour la poussé en 10nm. Au final quand elle sortira elle fera a peine 1 an que la prochaine sera déjà là
Le nom est révélateur, "comet", c'est juste un bref passage Vite vu; vite oublié Je me demande qui choisi les noms chez Intel
par Un adepte de Godwin en Île-de-France, le Vendredi 27 Décembre 2019 à 02h40  
par Un ragoteur Gaulois en Nouvelle-Aquitaine le Jeudi 26 Décembre 2019 à 21h08
C'est même encore plus drôle: Comet Lake est toujours en 14nm... seul Ice Lake est en 10nm.
Au point qu'on parle sur portable de mettre une n-ième archi CPU skylake 14nm + un iGPU 10nm, donc 2 chips, donc l'inverse de ce qu'ils faisaient au début de leur 10nm.
Il est indéniable que le problème Intel est managérial. A l'heure dess choix et engagement visiblement, ça lorgne toujours en direction des salades à raconter aux investisseurs qui continuent à gober, et ne rien faire par ailleurs qui diminuerait les marges.
Le coup de semonce pour qu'ils se réveillent ne pourra venir que de la commande militaire US. Genre demande de changement d'architecture CPU auprès d'un autre intervenant US pour préparer un effondrement éventuel d'Intel et leur x86.
par Gustavo L.P., le Vendredi 27 Décembre 2019 à 00h05  
C'est vrai quà plus de 90% de rendement l'échec est au rendez-vous!
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 26 Décembre 2019 à 22h11
Sans doute pour faire comme son concurrent en dissimulant le peu
d'efficacité de son procédé de gravure derrière des gains
architecturaux...
par Ideal, le Jeudi 26 Décembre 2019 à 23h54  
par Cristallix le Jeudi 26 Décembre 2019 à 22h54
Vu le retard cumulé ils auraient pu le faire quand même
Franchement Intel n'est dans un début de tourmente, depuis même pas 6 mois rapport à la sortie de Zen 2 donc ils ont pas jugé nécessaire d'occuper le terrain à tous prix au point de bousculer leurs plans établis depuis longue date.

Ptet que en tant que client PC avisé/geek, tu attendais une vraie réponse d'Intel (+ musclée que des simples refresh skylake) depuis Zen 1 ou Zen 1+ mais a priori les clients lambdas se bousculaient encore largement au portillon y a pas encore 6 mois pour que Intel ne juge pas un bouleversement de leur calendrier utile ou même indispensable.

On peut être sûr qu'en ce moment, et surtout avec un Zen 3 qui se profile très vite, ils feraient/feront pas la même "erreur" rétrospectivement et dans le futur. Enfin j'ose espérer.
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 26 Décembre 2019 à 23h20  
par davideneco le Jeudi 26 Décembre 2019 à 22h48
Car les archi sont dev pour une gravure spécial , et pas node indépendant
Et quelle raison technique un design ne serait pas portable vers
plusieurs noeuds?

Pour info il existe des langages normalisés destinés à la conception de
circuits électroniques.

sources:
https://en.wikipedia.org/wiki/VHDL
https://en.wikipedia.org/wiki/Verilog

Je vois mal un concepteur de puces ne pas capitaliser des millions de
dollars US de main d'oeuvre juste pour passer au dernier noeud à la mode.

Par analogie, c'est comme si Microsoft s'amusait à reconcevoir from scratch
Windows en Python/Rust/Weed/...