COMPTOIR
register

Skylake SP en route vers des BIOS libres ?

Il fut un temps où AMD était vraiment à la traîne niveau CPU - la sombre époque des Bulldozer -, et il fallait alors jouer toutes les cartes possibles afin d'attirer de potentiels clients. C'est ainsi que les rouges se sont aventurés du côté du libre, citons par exemple l'API Vulkan et l'AGESA open-source (qui n'est encore qu'annoncée). Cette mouvance a permis d'étendre Coreboot, un projet visant à remplacer les BIOS propriétaires des mobales par une alternative libre. L'idée est d'apporter moins de backdoor et de verrouillages propriétaires : nous ne pouvons qu'apprécier.

 

Or les rôles s'inversent, et c'est désormais Intel qui prend du retard, empêtré dans un 10 nm qui a décidément toujours plus de retard... et qui reprend donc les mêmes stratégies : augmentation des fréquences, ajout de cœurs quitte à surpasser le TDP, mais toujours plus de détours du côté du libre. Car oui - très probablement sous pression du client concerné, le géant Facebook - Intel vient d'annoncer qu'un nouveau FSP (Firmware Support Package, rien à voir avec le fabricant d'alimentations de même nom) pour les serveurs utilisant la Scalable Platform - version Skylake uniquement par contre, il ne faudrait pas se bouger trop rapidement... - sera bientôt disponible. Si la grande nouveauté réside dans le fait que le micrologiciel est compatible avec ce même Coreboot, il reste cantonné aux unités Tiogapass, des serveurs de calculs utilisées par Facebook. Dommage, mais saluons tout de même une des premières victoires du libre chez les serveurs.

 

Notez également que pour 2020, une autre plateforme multi-socket (1, 2 ou apparemment 8 !) serait aussi au programme, reste à voir ce qu'il en sera réellement. AMD, si tu nous entends c'est le bon créneau pour une contre-attaque ! (Source : Phoronix)

 

coreboot

Un poil avant ?

Nvidia aussi a déployé ses nouveaux pilotes Geforce

Un peu plus tard ...

12 coeurs bleus en fuite sur GeekBench, mais comment battent-ils ?

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Nicolas D., le Mercredi 02 Octobre 2019 à 18h55  
par lecbee le Mercredi 02 Octobre 2019 à 17h17
Euh je vois pas pourquoi tu dis ça.

Intel est un acteur majeur dans le développement de Linux (le kernel), depuis longtemps, et bien plus qu'AMD !

Concernant les pilotes graphiques, à ma connaissance sur Linux, Intel n'a jamais sortis de pilote propriétaire. Seulement un libre, contrairement à AMD qui avait des pilotes proprio. Sur le GPU, AMD s'est mis au libre bien plus tardivement qu'Intel.

Sinon côté BSD, le matériel Intel (chipset, réseau) est depuis longtemps considéré comme l'un des mieux supporté.
My bad, je parle en tant qu'expérimentateur qui galère dans les documentations sciemment mal fichues. Intel libère ce qu'il faut et seulement ce qu'il faut pour que le matériel fonctionne sur serveur... Mais tant que ça ne leak tout de même pas trop d'information sur leur cuisine interne ! Merci pour cet éclairage, je corrige
par lecbee, le Mercredi 02 Octobre 2019 à 17h17  
par Nicolas D. le Mercredi 02 Octobre 2019 à 12h09
[...] Intel, qui n'a pas vraiment d'historique dans le domaine
Euh je vois pas pourquoi tu dis ça.

Intel est un acteur majeur dans le développement de Linux (le kernel), depuis longtemps, et bien plus qu'AMD !

Concernant les pilotes graphiques, à ma connaissance sur Linux, Intel n'a jamais sortis de pilote propriétaire. Seulement un libre, contrairement à AMD qui avait des pilotes proprio. Sur le GPU, AMD s'est mis au libre bien plus tardivement qu'Intel.

Sinon côté BSD, le matériel Intel (chipset, réseau) est depuis longtemps considéré comme l'un des mieux supporté.
par Nicolas D., le Mercredi 02 Octobre 2019 à 12h09  
par Un ragoteur sans nom de Bretagne le Mercredi 02 Octobre 2019 à 11h26
La rédaction de l'article me semble un peu biaisé:
Dans la source ils ne parlent jamais de "faiblesse" de Intel qui les pousseraient à ce lancer dans le libre.
C'est purement votre interprétation, et il me semble légitime de la remettre en cause.
Ça n'est pas nouveau que le libre est un argument marketing, et quand Intel, qui n'a pas vraiment d'historique dans le domaine [EDIT] est plutôt un habitué du "strict nécessaire en la matière [/EDIT], annonce une compatibilité sur un vieux CPU, ça reste louche. Surtout quand c'est un grand acteur comme Facebook : d'où la légitimité de se demander si ce n'est pas davantage une mesure pour conserver le client plutôt qu'un réel changement de direction de la firme. Je vais néanmoins éditer l'introduction pour que cela soit plus apparent .
par Un ragoteur sans nom de Bretagne, le Mercredi 02 Octobre 2019 à 11h26  
La rédaction de l'article me semble un peu biaisé:
Dans la source ils ne parlent jamais de "faiblesse" de Intel qui les pousseraient à ce lancer dans le libre.
C'est purement votre interprétation, et il me semble légitime de la remettre en cause.

Pour le coup cette news ne concerne que Xeon Scalable "Skylake-SP" qui n'est pas un CPU tout nouveau, si votre interprétation était correct: pourquoi ce limiter à ce CPU ? Ce n'est pas logique

Par contre dans votre news il ne ressort que très peu que c'est dans le cadre d'une collaboration avec Facebook.
Facebook est quand même une entreprise qui aime bien faire du libre (enfin pas pour tout ..).
Il me semble plus cohérent d'interpréter cette news comme une demande de Facebook
par cabou83, le Mercredi 02 Octobre 2019 à 10h10  
Le libre c'est la vie !
Envoyé depuis Google Chrome pour Windows 10