COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18114 vues

Threadripper 3 pour la fin de l'année ?

Si Threadripper 3 avait disparu des radars entre le CES en janvier et le mois de mai, voilà qu'il refait parler de lui. Attention c'est du pur officieux, dit par les sources proches de WCCFTech, donc le copain m'a dit que toussa toussa. Selon notre confrère, AMD projetterai de faire un Threadripper 3 à base de 64 coeurs et 128 threads, évidemment sur une base de Zen 2. Il y a fort à parier que cette puce, si elle existe, fera passer tous les Threadripper déjà vendus pour des vieilleries asthmatiques. Le 2990WX du coup passe pour un vieux machin, et pourtant il déboite déjà en applicatif.

 

A vrai dire il y a fort à parier qu'AMD développe Threadripper sur le X599 (nom officieux du prochain chipset compagnon) sur des bases de 24, 32, 48 et 64 coeurs, laissant le 16 coeurs et moins s'éclater sur le segment mainstream. Ce TR à 64 coeurs devrait arriver durant Q4 2019, pour un prix estimé entre 2500 et 3000$ US, ce qui est très cher mais infiniment moins que toute sles solutions actuelles venant d'AMD et d'Intel, pourtant bien moins loties techniquement et certainement en difficultés... pour peu que l'offre logicielle soit capable d'en tirer partie, ce qui n'était pas trop le cas lors de notre test il y a quelque temps déjà.

 

amd ryzen treadripper cdh

Un poil avant ?

Le flagship X570 GIGABYTE sera bien équipé, mais pas donné !

Un peu plus tard ...

Le HDMI 2.1 48G traine encore un peu des câbles...

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 16 Juin 2019 à 17h09  
par Scrabble le Dimanche 16 Juin 2019 à 16h40
????? Non, tu te trompe d'intervenant.
Autant pour moi si ce n'était pas toi.

Néanmoins je pense tu sous-estimes le génie humain car la seule certitude
qu'on puisse raisonnablement avoir, c'est que seule la connaissance humaine
est limitée avant tout autre chose.
par Scrabble, le Dimanche 16 Juin 2019 à 16h40  
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 16 Juin 2019 à 16h23
C'est marrant parce que ton précédent commentaire faisait l'éloge du talent
scientifique à défier l'impossible et subitement tu prétends qu'il existe
une limite à l'inventivité humaine.
????? Non, tu te trompe d'intervenant.
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 16 Juin 2019 à 16h23  
par Scrabble le Dimanche 16 Juin 2019 à 16h12
Oui, sur ce coup là, tu as raison, l'IPC ne dépend pas de la fréquence.
Toutefois, ce qui intéresse au final l'utilisateur, c'est la performance
monothread, qui est la fréquence multipliée par l'IPC.
En revanche, pour l'architecture, tu te trompe, il y a une certaine limite
architecturale qu'il est impossible de dépasser. C'est vrai pour les CPU,
et les GPU.
C'est marrant parce que ton précédent commentaire faisait l'éloge du talent
scientifique à défier l'impossible et subitement tu prétends qu'il existe
une limite à l'inventivité humaine.
par Scrabble, le Dimanche 16 Juin 2019 à 16h12  
Oui, sur ce coup là, tu as raison, l'IPC ne dépend pas de la fréquence.
Toutefois, ce qui intéresse au final l'utilisateur, c'est la performance monothread, qui est la fréquence multipliée par l'IPC.
En revanche, pour l'architecture, tu te trompe, il y a une certaine limite architecturale qu'il est impossible de dépasser. C'est vrai pour les CPU, et les GPU.
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 16 Juin 2019 à 16h00  
par Scrabble le Dimanche 16 Juin 2019 à 14h23
Si, il y a un rapport, parce que l'IPC dépend de la fréquence de
fonctionnement, qui est limitée par la physique, et dépend aussi de
l'architecture matérielle, comme tu dis.
Manifestement tu n'as pas compris ce que signifie le terme "IPC" soit
Instructions Per Cycle ou Instructions Par Cycle en français.

Ainsi l'IPC est indépendant de la fréquence puisque la fréquence
modifie seulement la durée d'exécution mais pas le débit d'exécution.

source:
https://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle

La physique ne permet que d'influencer la performance globale au même
titre que l'architecture matérielle. Quand bien même les limites des
matériaux seraient atteintes, une restructuration de l'architecture
serait toujours possible en fonction de l'objectif à atteindre au prix
d'un compromis structurel.
par Scrabble, le Dimanche 16 Juin 2019 à 14h23  
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 16 Juin 2019 à 13h48
Aucun rapport direct entre IPC et physique car l'IPC n'est qu'une mesure du
débit moyen d'instructions exécutées qui est à la fois dépendante du programme
et de l'architecture matérielle.
Si, il y a un rapport, parce que l'IPC dépend de la fréquence de fonctionnement, qui est limitée par la physique, et dépend aussi de l'architecture matérielle, comme tu dis. Sauf qu'il existe une architecture "parfaite" théorique, vers laquelle on ne peut que tendre. Or, aujourd'hui, on est arrivé très près de cette architecture parfaite. Donc à l'avenir, il n'y aura pas de miracles.
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 16 Juin 2019 à 13h48  
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 16 Juin 2019 à 11h02
Certains ragoteurs te disent que la loi de Moore est finie. Qu'il n'y aura
plus JAMAIS d'amélioration d'IPC. Tu vois le Zen 2 ? C'est l'IPC max
possible de faire. Promettre ou espérer mieux c'est ignorer les lois de la
physique.
Aucun rapport direct entre IPC et physique car l'IPC n'est qu'une mesure du
débit moyen d'instructions exécutées qui est à la fois dépendante du programme
et de l'architecture matérielle.

 

Sinon, les autres pensent que les améliorations techniques permettront
d'aller au delà.
A l'époque du début du chemin de fer, certains "spécialistes" disaient que
le corps ne pourrait pas supporter la vitesse vertigineuse des 35km/h!
POUR MOI (je peux me tromper donc) toute personne pensant que la science
est limité ont un esprit limité. Je pense peut-être mal, mais c'est la
façon de penser de tous les grands scientifiques découvreurs et inventeurs


Je ne suis pas convaincu que les scientifiques célèbres étaient grands en
consommant des volailles aux hormones de croissance ou que le mérite des
découvertes qui leurs sont attribués soit réel car pour la plupart est issue
de la bourgeoisie oisif ne sachant que trop bien d'user de leur classe
sociale (cf. Edmond ALBIUS).
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 16 Juin 2019 à 11h04  
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 16 Juin 2019 à 11h02
Certains ragoteurs te disent que la loi de Moore est finie. Qu'il n'y aura plus JAMAIS d'amélioration d'IPC. Tu vois le Zen 2 ? C'est l'IPC max possible de faire. Promettre ou espérer mieux c'est ignorer les lois de la physique.
Sinon, les autres pensent que les améliorations techniques permettront d'aller au delà.
A l'époque du début du chemin de fer, certains "spécialistes" disaient que le corps ne pourrait pas supporter la vitesse vertigineuse des 35km/h !
POUR MOI (je peux me tromper donc) toute personne pensant que la science est limité ont un esprit limité. Je pense peut-être mal, mais c'est la façon de penser de tous les grands scientifiques découvreurs et inventeurs
D'ailleurs, avant la technique de l'EUV ont élé limité au 10-14nm...
par BobLeRagoteur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 16 Juin 2019 à 11h02  
par Un ragoteur qui draille d'Occitanie le Samedi 15 Juin 2019 à 11h06
Tout évolue: https://www.tomshardware.fr/tsmc-promet-une-gravure-en-2-nm-fonctionnelle-en-2024/
Certains ragoteurs te disent que la loi de Moore est finie. Qu'il n'y aura plus JAMAIS d'amélioration d'IPC. Tu vois le Zen 2 ? C'est l'IPC max possible de faire. Promettre ou espérer mieux c'est ignorer les lois de la physique.
Sinon, les autres pensent que les améliorations techniques permettront d'aller au delà.
A l'époque du début du chemin de fer, certains "spécialistes" disaient que le corps ne pourrait pas supporter la vitesse vertigineuse des 35km/h !
POUR MOI (je peux me tromper donc) toute personne pensant que la science est limité ont un esprit limité. Je pense peut-être mal, mais c'est la façon de penser de tous les grands scientifiques découvreurs et inventeurs
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 15 Juin 2019 à 15h01  
par Scrabble le Samedi 15 Juin 2019 à 06h35
Toi tu n'a pas tout compris au film. Les gains en IPC c'est terminé, et
c'est justement parce que c'est terminé qu'on a augmenté le nombre de
coeurs. Il n'y aura pas "d'après le 16c pour le mainstream et le 64c pour
le HDG", après, les progrès s'arrêteront, à cause du coût de fabrication et
de la chauffe.
Je ne suis pas convaincu que les progrès s'arrêteront aussi sec car même au
prix des matériaux rares, cela sera toujours plus rentable que les talents
d'une minorité de programmeurs que les décideurs ne souhaitent pas rémunérer
à prix d'or et encore moins en dépendre pour diriger leur business.
Message de Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : hs
Message de Ideal supprimé par un modérateur : hs