COMPTOIR
register

Overclocker un R3 2200G, est-ce rentable et efficace ?

Quand on cherche à overclocker un processeur, ou même une carte graphique, le but est d’obtenir les performances du produit situé au-dessus dans l'échelle de puissance pour un prix bien moindre. En ce sens le cas des deux Raven Ridge est intéressant : les différences entre les deux sont de l'ordre de la présence ou pas du SMT, et 3 CU Vega. On comprend qu'avec 70€ d'écart les séparant, l'enjeu est important. Techspot a donc testé le R3 2200G et l'a poussé dans ses derniers retranchements. Nos confrères ont terminé à 3.9 GHz pour la partie Ryzen et 1.65 GHz pour la partie Vega, ce qui fait un bon saut mine de rien.

 

Le but est de savoir si on peut jouer. En face il y a un Pentium G4560 avec son HD Graphics 610 puis avec une GT 1030, un Core i3 8100 avec son HD Graphics 630, un R5 2400G et enfin le R3 2200G avec et sans overclocking. Les tests sont menés en 720p, et en 1080p, et le petit R3 quiché se retrouve quasiment systématiquement en jeu au niveau de son grand frère, voire le dépasse. La fréquence de l'iGPU compense donc ses carences en unités de calcul, on imagine ce que donnerait un R5 2400G avec son Vega 11 à son tour pressé comme un citron. Certes il manque encore de puissance sur cette génération pour taper du 1080p avec des réglages plus élevés, mais c'est sans commune mesure avec ce qu'on a connu jusque-là.

 

r3 2200g recto

 

Un poil avant ?

EK couvre totalement la Titan V

Un peu plus tard ...

Quel matos pour partir à la chasse dans les eaux marécageuses de Hunt Showdown ?

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Mardi 27 Février 2018 à 10h48  
On ne peut pas comparer les marges d'un produit final complexe (ECU, console multimedia embarquée, caméras et traitements vidéo ou audio pour lire les panneaux, détecter/reconnaître les obstacles...), d'un téléphone et d'un SoC.

Une voiture utilise beaucoup plus d'électronique qu'un téléphone, et sur certains marchés ou certaines gammes intègre même un téléphone à proprement parler (permettant un certain degré de commande à distance, la réception d'infos trafic, l'envoi d'une alerte en cas d'accident ou le traçage GPS en cas de vol...). Du coup, le volume de ventes va largement concurrencer celui du processeur du téléphone et même si la marge sur la voiture en elle-même n'est pas forcément comparable (en %) à celle sur le téléphone, sur les composants électroniques c'est pas garanti, et en absolu non plus (je pense que tu seras d'accord avec moi si je dis qu'il est plus difficile de tirer 1000€ de marge d'un téléphone à 700€ que d'une berline à 40k€.
par Un médecin des ragots embusqué, le Lundi 26 Février 2018 à 15h20  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Lundi 26 Février 2018 à 15h09
Le marché des malinphones est assez peu important, tu as bien plus à te faire dans l'automobile et l'audiovisuel...
Je ne suis pas convaincu que les marges soient aussi grasses dans l'industrie automobile ou l'audiovisuel (grand public).
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Lundi 26 Février 2018 à 15h09  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Lundi 26 Février 2018 à 12h16
Avec la saturation du marché des stupidphones, ça risque d'être de plus en plus sec dans la gamelle de GlobalFoundries...
Le marché des malinphones est assez peu important, tu as bien plus à te faire dans l'automobile et l'audiovisuel...
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Lundi 26 Février 2018 à 12h16  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Lundi 26 Février 2018 à 10h29
GF est en train de tout bouffer, soit dit en passant... IBM, bientôt UMC, je serais même pas étonné que Samsung y passe à court terme. Samsung ne tient que grâce à son activité DRAM/NAND, faudrait pas l'oublier.
GlobalFoundries doit bien bouffer quelque chose mais à part les restes de Samsung, il ne doit pas rester grand chose à se mettre sous la dent.

Avec la saturation du marché des stupidphones, ça risque d'être de plus en plus sec dans la gamelle de GlobalFoundries...
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Lundi 26 Février 2018 à 10h29  
par Un ragoteur de transit embusqué le Lundi 26 Février 2018 à 09h15
Donc on peut dire que Mubadala n'est pas fabless mais qu'AMD l'est. Un contrat ne signifie pas que c'est la même boîte, justement, si c'était la même boîte il n'y aurait pas besoin de contrat.
Technique bien connue notamment pour le blanchiment ceci dit

En France on nous a même séparé juridiquement les filiales des maisons mères, autrement dit on a autorisé les trusts à faire ce qu'ils voulaient sans en subir de conséquence légale, mais il me semble bien que c'est loin d'être le cas partout...

En outre, AMD pré-GF avait aussi à se soucier de faire tourner ses fabs, car l'entretien d'une fab ne produisant rien coûte même plus cher que celui d'une qui produit. La séparation avait pour unique vocation d'augmenter le volume produit par GF, car c'était nécessaire pour financer les évolutions à venir, et AMD n'étant pas un fondeur tiers, il y avait des choses à mettre en place notamment pour ça, donc petit tour de passe-passe et on a 2 entités au lieu d'une avec une marque pour sa branche fonderie.

GF est en train de tout bouffer, soit dit en passant... IBM, bientôt UMC, je serais même pas étonné que Samsung y passe à court terme. Samsung ne tient que grâce à son activité DRAM/NAND, faudrait pas l'oublier.
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 26 Février 2018 à 09h15  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 26 Février 2018 à 00h24
AMD n'est pas fabless car c'est un fond souverain d'Abu Dhabi (Mubadala) qui détient à la fois AMD et GlobalFoundries. Le but de cette scission virtuelle est de rendre GlobalFoundries moins dépendant de AMD sauf que dans les faits ce n'est pas le cas. AMD est toujours tenu contractuellement de se fournir en galette chez GlobalFoundries.

sources:
https://www.mubadala.com/en/what-we-do/semiconductors/globalfoundries
https://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/amd-amends-wafer-2014apr 1.aspx
Donc on peut dire que Mubadala n'est pas fabless mais qu'AMD l'est. Un contrat ne signifie pas que c'est la même boîte, justement, si c'était la même boîte il n'y aurait pas besoin de contrat.
par Old Bear, le Lundi 26 Février 2018 à 05h17  
Je suis en train de faire mes tests perso avec R3 2200G sur Arma3 et cette new me plonge dans la perplexité ...

Mon R3 2200G est monté sur une carte Asus B350 avec tout bien mis à jours [ça c'est une autre aventure!] avec 8 Go de RAM @ 2400 MHz et d'après tout les indicateurs -BIOS/CPUZ/HWInfo- le processeur tourne "naturellement" à 3850 MHz sur 4 coeurs sans problème particulier.

C'est un accident ?

Edit : Non, je me juste fait troller par l'EZ Mode d'ASUS qui applique un OC de bourrin, pas franchement efficace, rhooo!
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 26 Février 2018 à 00h24  
par L'Ours le Dimanche 25 Février 2018 à 23h20
Sauf que AMD est Fabless, donc ton argument me semble bancale.
AMD n'est pas fabless car c'est un fond souverain d'Abu Dhabi (Mubadala) qui détient à la fois AMD et GlobalFoundries. Le but de cette scission virtuelle est de rendre GlobalFoundries moins dépendant de AMD sauf que dans les faits ce n'est pas le cas. AMD est toujours tenu contractuellement de se fournir en galette chez GlobalFoundries.

sources:
https://www.mubadala.com/en/what-we-do/semiconductors/globalfoundries
https://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/amd-amends-wafer-2014apr 1.aspx

par L'Ours, le Dimanche 25 Février 2018 à 23h20  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Dimanche 25 Février 2018 à 14h14
Je ne suis pas d'accord. Le gros problème d'AMD est structurel et c'est son handicap dans ses fonderies qui a toujours dicter la conception de ses architectures.
Sauf que AMD est Fabless, donc ton argument me semble bancale.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Dimanche 25 Février 2018 à 14h14  
par Thibaut G. le Dimanche 25 Février 2018 à 09h13
glofo grave ce qu'AMD lui demande de graver. Ca prend plus de temps que TSMC, mais globalement le gros problème pour AMD est cette vieille archi GCN qui les suit depuis fin 2011 début 2012. Au temps des HD 7900 ca passait inaperçu parce qu'en face fermi fumait. Mais avec Kepler et puis surtout Maxwell, AMD n'a jamais réussi à penser autre chose que des petites touches sur son GCN. Le gros souci vient de là
Je ne suis pas d'accord. Le gros problème d'AMD est structurel et c'est son handicap dans ses fonderies qui a toujours dicter la conception de ses architectures. Aujourd'hui c'est gros comme un furoncle sur le visage car GlobalFoundries est obligé de prendre des licences chez ses concurrents pour fondre les puces de son donneur d'ordre.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Dimanche 25 Février 2018 à 11h40  
par Thibaut G. le Samedi 24 Février 2018 à 22h30
non, Vega est le descendant d'une archi GCN qui pompe trop, c'est pas nouveau, Polaris décevait de ce point de vue, vega fait pas mieux. Il y a des arbitrages à faire, tu as un die bien défini, et tu ne peux pas taper dedans sans usiner autre chose.
L'arbitrage (pourri) qui a été fait, c'est un unique die pour couvrir les gammes de 15 à 65W...

Non, un plus gros IGP n'aurait pas vraiment eu d'intérêt, sauf à partir sur 2 designs "basse conso" (15-35W) et "desktop/DTR" (35-95W) et ça aurait en prime impliqué d'utiliser de la HBM.

Le problème de l'utilisation de la HBM, c'est que pour ne pas perdre la face, il aurait fallu aller plus loin que dans le MCM proposé par Intel et en intégrer 4+Go, de façon à pouvoir proposer des "ultrabooks" sans DDR4, mais avec l'obligation de passer par Intel pour l'EMIB, il a fallu se laisser humilier par un MCM à GPU discret sorti de chez eux, et ça en réalisant la prouesse d'avoir une moins bonne efficacité énergétique que Polaris version dGPU, fabriqué avec le même process.
par un rat goth à l'heure embusqué, le Dimanche 25 Février 2018 à 09h49  
C'est exactement le noeud du problème, les gros clients d'AMD lui ont demandé un processeur avec un tdp de x watts pour leurs pc de supermarché, le tdp définissant en partie le coût de fabrication par le dimensionnement du refroidissement. AMD n'a pas pu mettre plus que 11 CU à cause de la gourmandise de Vega et c'est regrettable car au final autant le 2200 est très bien, autant le 2500 n'a pas vraiment d'avantage face à ses concurrent en terme de prix, de performances ou de consommation. Par contre il garde contre lui la mauvaise image d'AMD auprès des clients de ce genre de machines.
par Gohan le Dimanche 25 Février 2018 à 09h13
Je suis d'accord avec toi mais on parle d'un TDP de 65W là! Avec un TDP de 150W (voir 200W pourquoi pas), ils auraient je pense pu augmenter le nombre de CU. On peut peut-être espérer voir un APU puissant pleinement assumé au niveau conso (élevé ) mais avec des performance suffisante pour du 1080p (qualité moyenne à élevée).