COMPTOIR
register

Confirmation pour Broadwell-E

Ce week-end, on apprenait par Xfastest qu'Intel préparait du gros et du lourd pour Broadwell-E. Du moins ces informations étaient encore très officieuses, et il semblerait qu'elles se vérifient. Benchlife a donné un slide qu'il prétend avoir extrait d'une présentation interne chez Intel. Et non seulement elle confirme les premières données de Xfastest, mais en plus les complète avec les turbo. Et il faut le dire, ce sont des monstres qui s'apprêtent à arriver, en revanche on ne sait pas trop quel sera le gap de performances avec Haswell-E. Autant Broadwell arrivait à poutrer Skylake grâce à la eDRAM en partie malgré son gros retard en fréquence, autant Broadwell-E qui n'en aura pas devrait être assez proche/éloigné de Skylake (rayez la mention inutile).

 

Si on fait la recap des CPU, on voit donc qu'il y en a 4 de prévus, et pas que des lopettes. on va de 6 à 10 coeurs, avec des fréquences là aussi bien poussées comme il faut, avec tout plein de cache L3, bref ça s'annonce copieux y compris au niveau du porte-feuilles, à moins qu'Intel réserve une surprise du type 5820K ! On notera qu'entre le 5960X et le 6900K, le CPU prend 200 MHz en tout, ce qui, en sus de l'IPC de l'architecture, devrait donner probablement le CPU octocores le moins cher du marché, quant à Zen, on verra...

 

le p'ti nomça mouline à...nbre de protèsesperte de mémoire maxlunettes ?cache cacherouston à lacher
6950X 3/3.5 GHz 10c/20t DDR4 2400 pas iGPU 25 mégots moins tu peux payer, plus tu payes
6900K 3.2/3.7 GHz 8c/16t DDR4 2400 pas iGPU 20 mégots pareil qu'au dessus
6850K 3.6/3.8 GHz 6c/12t DDR4 2400 pas iGPU 15 Mo et faut être honnête
6800K 3.4/3.6 Ghz 6c/12t DDR4 2400 pas iGPU et encore 15 faut reconnaitre que ça a de la gueule quand même

 

 

intel

Un poil avant ?

NVIDIA a enfin un concurrent à présenter au Fixer d'AMD, The Ruler

Un peu plus tard ...

DDR3L ou DDR4 pour Skylake ?

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par fabtech, le Mercredi 18 Novembre 2015 à 14h08  
J'ai bien fait d'attendre, ce 6900K remplacerait bien mon i7 970 qui perdure un peu trop... Accompagné du Quadro M4000 ou M5000, de quoi enfin avoir quelque chose pour bien monter en 4K ? J'espère que de nouvelles instructions auront été ajoutées qui favoriseront le montage en 4K, enfin surtout l'encodage, il ne faudrait pas que ce soit du CPU Limited avec les dernières Quadro.
par le vieux du Languedoc-Roussillon, le Mardi 17 Novembre 2015 à 19h54  
faut voir la conso aussi: le 5960x consomme combien? (je ne sais plus de mémoire) si le 6900 consomme 30% de moins ça peut être pas mal du tout (surtout avec un petit coup de punch de 0.2/0.3ghz histoire d'avoir de beaux chiffre ronds et des perfs théoriques tout simplement doublées comparé à un i7 mainstream )
par RoyRogers, le Mardi 17 Novembre 2015 à 13h13  
par Un ragoteur de Chine de Guangdong le Mardi 17 Novembre 2015 à 04h25
De meme pour ma part, il tourne 4,2 Ghz en mode pepere!! Du coup l'annee prochaine changement de carte graphique si grosse revolution avec HBM2 et SSD ( J ai une hd7970-dc2t-3gd5) Qui d'ailleurs fait toujours l'affaire en 1920X1080!! Aucun soucis pour faire tourne en ultra les dernieres prod.
Au moins ca fait des economies Surtout que la DDR4 j'ai pas l'impression qu'il est un gain vraiment important avec des DDR3 performantes
Ma build de 2012 est toujours au top! Le porte monnaie s'en porte bien

Build : HD7970 dc2t 3gd/ p8Z77 v PRO /16Gb DDR3 /i7 3770K/HDD Black caviar WD 1To.
Classe ta life.
par Titouf, le Mardi 17 Novembre 2015 à 10h48  
par Un ragoteur qui craint d le Mardi 17 Novembre 2015 à 00h16
Ca ne sert strictement a rien de multiplier ainsi les Cores, AUCUN programe meem pro n'en utilise plus de 12, Intel fait semblant d'innover ...
Essaie d'encoder une vidéo en HEVC (avec x265) avec 16 Threads au lieu de 12. Je t'assure qu'il y a une différence
par Une galette de Bretagne, le Mardi 17 Novembre 2015 à 10h15  
[suite] si une archi logicielle ou matérielle étaient développées de façon à adapter dynamiquement OU directivement (par le codeur) quelle tache va sur quel coeur si celui-ci est libre de façon simple genre
subtask_1{defaut=book_one_core}
# le code #
end;

car le vrai problème, c'est que les langages/API ne se sont pas adaptés à gérer le parallèle massif. Et même ceux qui sont censés le faire sont des usines à gaz où tu dois gérer du bas niveau sans arret (Opencl, cuda, etc.)
par Une galette de Bretagne, le Mardi 17 Novembre 2015 à 10h09  
par Un ragoteur qui craint d le Mardi 17 Novembre 2015 à 00h16
Ca ne sert strictement a rien de multiplier ainsi les Cores, AUCUN programe meem pro n'en utilise plus de 12, Intel fait semblant d'innover ...
parle pour toi. Perso, tous les jours, les prog parallélisés que je développe arrivent quasiment à augmenter leurs perfs par le nombre de coeurs (je perds entre 10% et 15% de perfs sur 20 coeurs par exemple). Pour une heure de bench sur un seul coeur, pour 20 coeurs, je mets 3min30 pour faire le même bench. Mais y'a du taff de codage et les outils pour faire ça sont VRAIMENT l'huile de coude

Tu dois parler des graphismes de jeu, car pour le reste, les développeurs POURRAIENT utiliser ces coeurs (pour de l'IA qui soit vraiment futée et adaptative, pour des mondes plus vivants comme des PNJ qui aient vraiment une vie indépendantes via la gestion de matrices de positions et d'évènements plus grosses ou encore plus d'objets destructibles ou mobiles comme des plantes qui poussent, des rochers qui tombent gérés par le cpu et non pas les coeurs cuda comme dans physix). Le GPU pourrait alors se concentrer sur l'image à afficher représentant le monde géré par tous les coeurs. Par ailleurs, une architecture matérielle asymétrique des coeurs avec un coeur maitre qui gère des choses différentes des coeurs "workers" seraient plus malins (ce qu'on trouve dans ARM par exemple)
par ROSEBLAK, le Mardi 17 Novembre 2015 à 07h04  
ah...ah ouais quand même. mon proco ne va pas bouger de là de sitôt. hormis comme certain, le seul changement majeur sera au niveau de la CG je pense . on verra la DDR4 et les proco compatible bien plus tard u_u.
par Un ragoteur de Chine de Guangdong, le Mardi 17 Novembre 2015 à 04h25  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Lundi 16 Novembre 2015 à 22h26
Mon I7 3370k à encore de beau jour devant lui. Sauf pour la gestion de la DDR4, m'enfin bon
De meme pour ma part, il tourne 4,2 Ghz en mode pepere!! Du coup l'annee prochaine changement de carte graphique si grosse revolution avec HBM2 et SSD ( J ai une hd7970-dc2t-3gd5) Qui d'ailleurs fait toujours l'affaire en 1920X1080!! Aucun soucis pour faire tourne en ultra les dernieres prod.
Au moins ca fait des economies Surtout que la DDR4 j'ai pas l'impression qu'il est un gain vraiment important avec des DDR3 performantes
Ma build de 2012 est toujours au top! Le porte monnaie s'en porte bien

Build : HD7970 dc2t 3gd/ p8Z77 v PRO /16Gb DDR3 /i7 3770K/HDD Black caviar WD 1To.
par Marty McFly d'Ile-de-France, le Mardi 17 Novembre 2015 à 02h17  
Restent donc 2 grands inconnues, le prix et la gestion des lignes PCI-Express. Très curieux de voir comment Intel va nous castrer les "petits" (6800K/6850K), pour le moment il semblerait qu'il y ai un motus total sur cette information pourtant cruciale.
par Un ragoteur qui craint d, le Mardi 17 Novembre 2015 à 00h16  
Ca ne sert strictement a rien de multiplier ainsi les Cores, AUCUN programe meem pro n'en utilise plus de 12, Intel fait semblant d'innover ...
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 16 Novembre 2015 à 23h42  
Faut attendre Cannonlake!
par adarion29, le Lundi 16 Novembre 2015 à 23h35  
Haswell (i5 4670k) tient le coup pour ma part . Mais Intel est en train de sérieusement embrouiller sa clientèle avec Broadwell et Skylake qui se valent pour des raison différente (eDram pour l'un, nouvelle architecture pour l'autre), on sait déjà à l'avance de quoi aura l'air le prochain proco de la firme, une simple combinaison des deux atouts et pas grand chose de plus.