COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16931 vues

Premier test du Pentium G3258 Anniversary

Les yeux actuellement sont rivés sur les Devil's Canyon Haswell 4690k et 4790k. Si le premier n'apporte rien de plus au 4670k en sortie de boite, le second lui offre quand même 500 MHz au boost par rapport au 4770k, ce qui en fait un choix plus malin pour ceux qui ne veulent pas overclocker, mais qui apprécieront le bond de performances cependant. Mais pour les petits budgets, et qui veulent optimiser le moindre euro investi, le G3258, alias Pentium Anniversary, peut se révéler un choix judicieux. Car depuis qu'Intel a coupé court à toute tentative d'overclocking de ses Pentium, leur intérêt a grandement diminué.

 

Tom's Hardware a donc fait la première review de ce Pentium overclockable, et ne s'est pas fait prier pour lui mettre du MHz dans les gencives. Ils ont atteint 4.5 GHz stables, pas mal pour un CPU dont la fréquence initiale est de 3200 MHz. Vous allez voir comment ce dualcore sans hyperthreading se débrouille à sa fréquence de base et overclocké face à un Athlon X4 750k de base et poussé à 4.3 GHz, mais aussi un i3 4330 et un i5 4690k, et ce dans divers types de tests. Une affaire ou un pet qui bulle dans la piscine ?

 

Intel.png  

 

Sa fréquence élevée après OC l'aidera-t-il à taper le Core i3 ?

Un poil avant ?

Les SSD font-ils encore les malins après s'être fait passer dessus par 1 Pétaoctet de données ?

Un peu plus tard ...

Haswell-E : le futur i7-5820K et ses 6 coeurs 20% plus cher que son prédécesseur ?

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Gustavo L.P., le Mercredi 18 Juin 2014 à 18h02  
par Un ragoteur foufou de Bretagne le Mercredi 18 Juin 2014 à 16h46
En gros si ont se fie au lien,faut un sacré ventirad pour gardes des temperatures correct
Je doute qu'un simple hyper 212 soit suffisant
Certes, avec avec le ventirad fourni avec le proco
par AizeNN, le Mercredi 18 Juin 2014 à 17h58  
par Un ragoteur foufou de Bretagne le Mercredi 18 Juin 2014 à 16h46
En gros si ont se fie au lien,faut un sacré ventirad pour gardes des temperatures correct
Je doute qu'un simple hyper 212 soit suffisant
tu perds facilement 20°C par rapport au rad d'origine donc je pense que ça sera suffisant.. De toute manière ça ne vaut pas la peine de mettre + de 30 euro pour un rad or que le proco est à 65 euro..
par Un ragoteur foufou de Bretagne, le Mercredi 18 Juin 2014 à 16h46  
En gros si ont se fie au lien,faut un sacré ventirad pour gardes des temperatures correct
Je doute qu'un simple hyper 212 soit suffisant
par Un ragoteur foufou de Bretagne, le Mercredi 18 Juin 2014 à 16h43  
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-pentium-g3258-review-and-overclocking-benchmarks-idnum298/

85degres en charge pour un 3258 OC,ca commence à faire
par Un vieux ragoteur embusqué, le Mercredi 18 Juin 2014 à 16h16  
par Un ragoteur foufou de Bretagne le Mercredi 18 Juin 2014 à 15h40
Si tu dois te concevoir un PC c'est surtout suivant tes moyens à vrai dire,ce que tu veux faire tourner,la carte graphique que tu y adjoints,etc
Ce qui est certains c'est que miser sur un pentium OC sur l'avenir est une mauvaise idée
Ben pour un même budget les choix sont multiples: tout dépend de l'utilisation, et dans le cas du gaming, ça dépend des jeux auxquels on joue. Je voulais juste savoir ce que ça valait comme proco en jeu, et en multi biensur
par Un ragoteur foufou de Bretagne, le Mercredi 18 Juin 2014 à 15h40  
par Un vieux ragoteur embusqué le Mercredi 18 Juin 2014 à 14h33
ah ok, merci pour ces infos (j'ai dû louper le débat de la semaine dernière)
ce qui m'intéressais surtout c'est de savoir comment il se comporte avec "toute la clique"
Si tu dois te concevoir un PC c'est surtout suivant tes moyens à vrai dire,ce que tu veux faire tourner,la carte graphique que tu y adjoints,etc
Ce qui est certains c'est que miser sur un pentium OC sur l'avenir est une mauvaise idée

par Un vieux ragoteur embusqué, le Mercredi 18 Juin 2014 à 14h33  
par Un ragoteur macagneur de Bretagne le Mercredi 18 Juin 2014 à 14h04
Ouais sauf que je t'invite a scruter les benchmarks,arma3 ne profite pas plus du multi cores ,multithreads,il est juste optimiser au missile balistique,tout comme l'etait le 2.
J'ai un g2030 chez moi,ce n'est pas le plus gros pentium du marche,tous le monde en conviendra,mais assez proche de ces frangins haswell pour comparer.Sur Watch dogs,battlefield 4 multi c'est injouable,et je te tiens le pari,que ce ne sera pas plus jouable sur celui ci oc.Tout simplement parce que la fréquence c est une donnée mineure,des qu'un jeux commence a repartir la charge.Ont n'en revient au débat de la semaine dernière frequence/threads/cores.Le double cores c'est finit dans le domaine du jeux.Apres par contre si c'est pour lancer du crysis1,se faire une machine rapide de bureau a moindre frais ,c' est une alternative mais qui n'a rien de valable pour jouer sur far cry4,Witchers 3,et toute la clique
ah ok, merci pour ces infos (j'ai dû louper le débat de la semaine dernière)
ce qui m'intéressais surtout c'est de savoir comment il se comporte avec "toute la clique"
par Un ragoteur macagneur de Bretagne, le Mercredi 18 Juin 2014 à 14h04  
par Un vieux ragoteur embusqué le Mercredi 18 Juin 2014 à 12h51
moi je le trouve très bien ce petit CPU, et dire que ARMA 3 est un jeu GPU dépendant, j'ai un peu envie de lol...
Ouais sauf que je t'invite a scruter les benchmarks,arma3 ne profite pas plus du multi cores ,multithreads,il est juste optimiser au missile balistique,tout comme l'etait le 2.
J'ai un g2030 chez moi,ce n'est pas le plus gros pentium du marche,tous le monde en conviendra,mais assez proche de ces frangins haswell pour comparer.Sur Watch dogs,battlefield 4 multi c'est injouable,et je te tiens le pari,que ce ne sera pas plus jouable sur celui ci oc.Tout simplement parce que la fréquence c est une donnée mineure,des qu'un jeux commence a repartir la charge.Ont n'en revient au débat de la semaine dernière frequence/threads/cores.Le double cores c'est finit dans le domaine du jeux.Apres par contre si c'est pour lancer du crysis1,se faire une machine rapide de bureau a moindre frais ,c' est une alternative mais qui n'a rien de valable pour jouer sur far cry4,Witchers 3,et toute la clique
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Mercredi 18 Juin 2014 à 13h55  
allez c'est anniversaire : j'ai un vieux P4 prescott 570j (3.8ghz) un usine à gaz (4.2ghz a 1.42V) : le summun de la deperdition calorifique (TDP de 250W en oc ....) et de l'architecture à pipeline long toute une epoque
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Mercredi 18 Juin 2014 à 13h39  
par lulu-nico le Mercredi 18 Juin 2014 à 10h55
Un core i3 reste un meilleur choix.
manque plus qu'un i3k serai bien
hein mr intel
par Un vieux ragoteur embusqué, le Mercredi 18 Juin 2014 à 12h51  
par Un ragoteur macagneur de Bretagne le Mercredi 18 Juin 2014 à 09h58
C'est encore des jeux gpu dépendant!
Je demande a voir sur un battlefield 64joueurs,certe ce n'est pas l'objectif que doit avoir l'acheteur du pentium,mais ont verra vraiment ce qu'il vaut oc
Et ont sait très bien que sur du multimedia style winrar,la fréquence compte pour beaucoup
Si ont n'a un budget limiter,ou envie de s'amuser,pour une seconde configue pourquoi pas
Mais faut pas se leurrer,il n'a aucun avenir pour les jeux qui arrivent.Et ont le voit bien c'est 10% pour 1300mhz,pas genial
moi je le trouve très bien ce petit CPU, et dire que ARMA 3 est un jeu GPU dépendant, j'ai un peu envie de lol...
par alsacian knepfle de Lorraine, le Mercredi 18 Juin 2014 à 12h14  
"ce qui en fait un choix plus malin pour ceux qui ne veulent pas overclocker "

mouais suis pas sur que ce choix sois malin, relativement a leur subjectivité peut etre, mais par rapport a la mienne non